C++ == C; ++C == C + 1

[horst42]

Moin,

Warum verwendete Stroustrup bei Benennung seiner Sprache den Post-Inkrement-Operator, der ja noch den alten Wert einer Variable zurückgibt? Er wollte ja die Erweiterung von C damit darstellen; dann hätte er die Sprache auch ++C nennen können, oder?

[nein]

nein das würde zu hässlich aussehen

[Scheppertreiber]

++C wäre doch D, also nee

[fosolif]

horst42 schrieb:

Warum verwendete Stroustrup bei Benennung seiner Sprache den Post-Inkrement-Operator, der ja noch den alten Wert einer Variable zurückgibt? Er wollte ja die Erweiterung von C damit darstellen; dann hätte er die Sprache auch ++C nennen können, oder?

vielleicht aus ästhetischen gründen. ich finde die metapher auch misslungen, weil ich sie eher als das verharren auf alten werten interpretiere denn als fortschritt.

[naja]

Bei den ganzen dunklen Ecken, die wegen der Rückwärtskompatibilität in der Sprache geblieben sind, auch nicht ganz falsch, oder?