bedingung vereinfachen bzw. optimieren?

[Gast]

Gut hast recht:

if(Y2>data[i].y && Y2<data[i+1].y || Y2>data[i+1].y && data[i].y> Y2 )

[Uchuujinsan]

Was is mit

if(!(Y2<=data[i].y || Y2>=data[i+1].y) )

?

[Gast]

if(!(Y2<=data[i].y || Y2>=data[i+1].y) )

Das ist das selbe wie meins: halt nur in Grün.

if(Y2>data[i].y   && data[i+1].y> Y2)// Das reicht vollkommen aus

Du hast einfach nur die Morganische Regel Angewandt mehr net:)
Weil bei: Y=7
data[i].y=0
data[i+1].y=10
ist ja noch alles in Butter:)
Aber sobald data[i] und data[i+1] vertauscht werden stimmt deine funktion auch schon wieder net:)

[Nanyuki]

if (Y2>MIN(data[i].y,data[i+1].y) && Y2<MAX(data[i].y,data[i+1].y))...

Ob das jetzt so viel eleganter ist, ist wohl Geschmackssache...

[BorisDieKlinge]

bool bo= (data[i].y < Y2) ? (data[i+1].y > Y2) : (data[i+1].y < Y2);

^^

wer bekommt es noch perfomanter hin??????

[fricky]

BorisDieKlinge schrieb:

bool bo= (data[i].y < Y2) ? (data[i+1].y > Y2) : (data[i+1].y < Y2);

wer bekommt es noch perfomanter hin??????

ohne branches usw ist meistens performanter^^

x = data[i].y < Y2 && Y2 < data[i+1].y;

oder

x = data[i].y <= Y2 && Y2 <= data[i+1].y;

wenn die grenzen selber auch gültig sind

[Tachyon]

fricky schrieb:

BorisDieKlinge schrieb:

bool bo= (data[i].y < Y2) ? (data[i+1].y > Y2) : (data[i+1].y < Y2);

wer bekommt es noch perfomanter hin??????

ohne branches usw ist meistens performanter^^

x = data[i].y < Y2 && Y2 < data[i+1].y;

oder

x = data[i].y <= Y2 && Y2 <= data[i+1].y;

wenn die grenzen selber auch gültig sind

Und was ist x? Und wird man damit machen?

[fricky]

Tachyon schrieb:

Und was ist x? Und wird man damit machen?

x ist 0 oder 1 bzw. 'false' oder 'true'.
ohne das 'x' kannste den ausdruck für eine if-anweisung nehmen.

[BorisDieKlinge]

x = data[i].y < Y2 && Y2 < data[i+1].y;

HALLLOOOOOOOOO

der Autor will prüfen ob Y2 zwiscehn den beiden werten liegt:

Y2= 7;

data[i].y=5;
data[i+1].y=10;

data[i].y=10;
data[i+1].y=5;

fricky dein geht nur wenn data[i].y < data[i+1].y nicht anderherum...

[fricky]

BorisDieKlinge schrieb:

fricky dein geht nur wenn data[i].y < data[i+1].y nicht anderherum...

ach mist, dann hab ich gepennt.

[BorisDieKlinge]

kannst geben.. das heist meine variante macht immer nur 2 vergleiche, wobei die andere variante je nach fall 4 braucht;)