Gescheiten Reply-Header bei Mozilla Thunderbird
-
Hm, nach was genau?
Results wie http://www.chiark.greenend.org.uk/pipermail/ukcrypto/2003-June/026801.html bringen mir garnix ...
Ich versteh auch nciht, was daran überraschend ist?
-
Hm, Du hast Recht, da kommen keine guten Resultate...
Ich kannte einfach bis jetzt niemanden, der das Outlook-Quoting mag; meines Erachtens ist sowas nur bei TOFU inklusive Kammquoting und allen Outllok-üblichen Schikanen sinnvoll.
Header wie "Am 14. Oktober um 10:39 schrieb nman:" finde ich wesentlich angenehmer, natürlich nur wenn das Drumherum stimmt.
-
dEUs schrieb:
Results wie http://www.chiark.greenend.org.uk/pipermail/ukcrypto/2003-June/026801.html bringen mir garnix ...
Warum nicht? Hast du mal den Link dort angeklickt? Da wird doch schön gezeigt, warum der Outlook-Stil sch...ade ist.
Insofern ist deine Überschrift eigentlich falsch formuliert: das Standard-Replyformat von Thunderbird ist vernünftig, du hingegen suchst nach etwas, das dich wie mit Outlook gegen die Netiquette verstossen lässt.
-
lol Jansen, der Beitrag war hoffentlich net so ernst gemeint
Aber naja, dann lass ichs halt bleiben ...
-
dEUs schrieb:
lol Jansen, der Beitrag war hoffentlich net so ernst gemeint
Inhaltlich schon.
Aber naja, dann lass ichs halt bleiben ...
Damit beziehst du dich hoffentlich auf die Verstümmelungsversuche am Reply-Header, und nicht auf die Benutzung von Thunderbird selbst?
Wenn ersteres, dann willkommen auf der hellen Seite der Macht, wenn letzteres, dann ... ähh ... weiss ich nicht genau.
-
ersteres
-
/me überreicht dEUs seinen Lichtschwert-Bausatz.
-
Tja, Darth Vader rul0rt aber mehr...
-
Ja, aber im Film haben die Bösen ja auch vernünftige Technologie.
-
hey.. ich find die thunderbirdquotes ja eh nett. nur:
WARUM IST MEIN CURSER AUTOMATISCH IMMER UNTER DER ZITIERTEN NACHRICHT (wenn ich auf reply geh)?? UND: LÄSST SICH DAS ANDERS EINSTELLEN?