Alternative zu Linux gesucht - und nein kein Windows oder Mac OS
-
R2VudG9vIEJ1Y2g= schrieb:
Linuckser schrieb:
R2VudG9vIEJ1Y2g= schrieb:
http://www.amazon.de/Gentoo-Linux-Installation-Konfiguration-Administration/dp/3937514341/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1213910628&sr=8-1
http://www.amazon.de/Gentoo-Linux-Metadistribution-Tobias-Scherbaum/dp/382661769X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1213910628&sr=8-2Hast du einfach nur bei Amazon gesucht oder kannst du auch was über die Bücher sagen?
Hast du dir die Rezensionen schon mal durchgelesen? Eine davon ist auch von mir.
Durchgelesen schon, aber ich hab als gerne noch ne von amazon unabhängige Meinung, da ich auch schon erlebt habe, dass Bücher dort gelobt wurden und wenn man sich umgehört hat jeder davon abgeraten hat.
Aber wenn eine der Rezensionen von dir ist genügt mir das
-
Ich finde den Thread DOOF!!!! Da wird eindringlich vom Threadstarter nach einer Altenative zu Linux gesucht und gleichzeitig gesagt, daß kein Windows, Mac OS und auch damit kein ReactOS erwünscht ist und dann werden sogar noch ECHTE Alternativen aufgezeigt und
die ganzen Leute reden trotzdem die ganze Zeit über Gentoo Linux.
Warum schreibt ihr nicht gleich das ihr nur eine Alternative zu euer [Einsetzen] Linux Distribution wollt!
Da wurden die Alternativen benannt:
Haiku, Syllable, Aros schrieb:
Linuckser schrieb:
Was gibt es denn noch an voll funktionsfähigen Betriebssystemen bei denen man einen großen Einfluss auf die Konfiguration hat und bereits bei der Installation möglichst viel selbst mitbeeinflussen kann?
Außer FreeBSD, Plan9 und Solaris wurden ja keine echten Alternativen zu Linux genannt.
Denn Gentoo ist auch nur ein Linux unter vielen, du willst aber gar kein Linux sondern etwas eigenständiges.
In diesem Fall solltest du dir mal folgende 3 Betriebssysteme anschauen:
1. Aros
http://de.wikipedia.org/wiki/AROS2. Haiku
http://de.wikipedia.org/wiki/Haiku_(Betriebssystem)3. Syllable
http://de.wikipedia.org/wiki/SyllableAll das sind echte Betriebssysteme die zu Linux komplett anders sind.
-
Verärgerter User schrieb:
Da wird eindringlich vom Threadstarter nach einer Altenative zu Linux gesucht und gleichzeitig gesagt, daß kein Windows, Mac OS und auch damit kein ReactOS erwünscht ist und dann werden sogar noch ECHTE Alternativen aufgezeigt und die ganzen Leute reden trotzdem die ganze Zeit über Gentoo Linux.
Die Leute reden über das, was ihrer Meinung nach die beste Wahl für die gewünschten Eigenschaften ist. Und in diesem Fall -- größtmögliche Konfigurationsfreiheit bei immernoch vorhandenem Abhängigkeitsmanagement -- da hat sich nun einmal Gentoo herauskristalisiert.
Von der Option, den Threadtitel für die Übersichtlichkeit nachträglich umzuändern, sollte bisweilen natürlich auch mal Gebrauch gemacht werden.
Aber die Mods waren ja schon fleißig am Spalten
-
Wie GNU-Fan richtig erkannt hat wollte ich ursprünglich zwar tatsächlich etwas anderes als Linux, da ich aber im Laufe des Threads festgestellt habe, dass ich eigentlich schon in der UNIX-Richtung bleiben möchte (und auch muss, da ich ein einsatzfähiges System will und nicht etwas das man höchstens als 2.-System odere in einer VM-Umgebung laufen lassen kann) und da hat sich nunmal Gentoo als das beste System herausgestellt.
Da es mir die volle Entscheidungsgewalt überlässt und trotzdem mir aktuelle Updates meiner installierten Anwendungen und Bibliotheken ermöglicht.
Und letzteres ist für mich absolut essentiell, da alles andere in meinen Augen kein alltagstaugliches System sein kann.Und der Unterschied zwischen verschiedenen Distributionen ist schon da, ist also nicht so, dass ich jetzt einfach nur nochmals ein Linux installiere.
Und Gentoo ist wirklich ein tolles System, ich hab zwar nicht immer alles sofort zum Laufen gebracht, aber wenn dann mal was funktioniert freut man sich umso mehr.
Gibt aber auch wahnwitzige Momente wie Gestern Abend nachdem ich ein paar CFLAGS und USE Flags ergänzt habe und die glibc und den gcc neu kompiliert habe (sowie zwei drei weitere Libs die aber nicht ins Gewicht fallen) das ging dann mal 2Stunden. Ist prinzipiell nicht so tragisch, wenn man nicht gerade was arbeiten möchte und die CPU braucht.P.S. Ja ich weiß, dass es auch vorkompilierte Pakete gibt, aber wenn ich das wollte hätte ich wohl kaum vorher noch die Flags auf mein System optimiert.
-
GNU-Fan schrieb:
Aber die Mods waren ja schon fleißig am Spalten
Was haben die Mods bitteschön gespalten?
Da wurde gar nichts gespalten!
-
Verärgerter User schrieb:
Was haben die Mods bitteschön gespalten?
Da wurde gar nichts gespalten!Doch, den "Zukunft von X"-Thread haben wir abgespalten.
-
Mein Gentoo rennt jetzt soweit
Ein paar Seiten vorher wurden zwei oder drei alternative Init-Systeme vorgeschlagen. Welches ist denn das "bessere"?
-
Das solltest du ja für uns rausfinden.
-
OpenRC ist sehr hübsch und wird automatisch installiert, wenn du baselayout-2 unmaskierst.
-
.filmor, wie sind denn so die Auswirkungen auf die Bootgeschwindigkeit?
-
Es ist schon deutlich flotter beim hochfahren. Aber das konnte ich bisher noch nicht so richtig ausprobieren, weil ich relativ gleichzeitig auf uvesafb umgestellt und dabei wohl irgendetwas falsch gemacht habe
Zur Zeit greif ich auf den Rechner nur per ssh zu, weil ich keine Zeit habe, das zu reparieren.
-
Hehe, ok.
-
Ok, dann werde ich mal das Versuchskaninchen spielen
Wie sieht es denn beim normalen Init-System von Gentoo aus, wie kann man da Dienste beim Boot in den Hintergrund forken, so dass man nicht ewig warten muss bis alle Dienste gestartet sind?
-
RC_PARALLEL_STARTUP="yes" in /etc/conf.d/rc gibt sowas in der Art.
Wirkliches Versuchskaninchen wärst du mit Upstart, einit oder initng
Letzteres hab ich mal ausprobiert aber irgendwie nicht richtig ans laufen bekommen, weil sich das wohl damals nicht so gut mit dem Root-LVM-Spaß verstand. Außerdem hat Gentoo bisher im Prinzip nur sysvinit mit dem eigenen RC-System unterstützt, weshalb die Alternativen oft ohne Initskripte aus den ebuilds auskommen mussten. Das scheint sich mit baselayout-2 und OpenRC etwas zu bessern.
-
.filmor schrieb:
RC_PARALLEL_STARTUP="yes" in /etc/conf.d/rc gibt sowas in der Art.
Wirkliches Versuchskaninchen wärst du mit Upstart, einit oder initng
Letzteres hab ich mal ausprobiert aber irgendwie nicht richtig ans laufen bekommen, weil sich das wohl damals nicht so gut mit dem Root-LVM-Spaß verstand. Außerdem hat Gentoo bisher im Prinzip nur sysvinit mit dem eigenen RC-System unterstützt, weshalb die Alternativen oft ohne Initskripte aus den ebuilds auskommen mussten. Das scheint sich mit baselayout-2 und OpenRC etwas zu bessern.Das RC_PARALLEL_STARTUP bringt ja echt einiges
Unterstützt der Startup bereits alle CPUs/Kerne? Dann müsste auf meinem Mehrkern-System der Bootvorgang ja locker halbiert werden, wenn ich mir anschaue wie sehr sich das bei meinem Single-Kern-Prozessor schon beschleunigt.Das OpenRC scheint ja "nur" ne Art Wrapper/Aufsatz vom bisherigen init-System zu sein, aber scheint ja schon recht ordentlich zu laufen, werde es Morgen mal installieren.
Dafür fehlt mir wohl leider die Zeit (auch noch sämtliche Init-Skripte selbst zu erstellen)
-
Der eek-Smiley am Ende war nicht beabsichtigt.
-
Linuckser schrieb:
Das RC_PARALLEL_STARTUP bringt ja echt einiges
Unterstützt der Startup bereits alle CPUs/Kerne? Dann müsste auf meinem Mehrkern-System der Bootvorgang ja locker halbiert werden, wenn ich mir anschaue wie sehr sich das bei meinem Single-Kern-Prozessor schon beschleunigt.Naja, die Dienste müssen ja auch teilweise aufeinander warten, also ganz so einfach ist's nicht.
Übrigens nutzt das selbstverständlich mehrere Kerne (wenn der Kernel mit SMP-Unterstützung kompiliert ist), weil der Initvorgang im Prinzip nur das massenweise starten von Prozessen ist. Das auf mehrere CPUs aufzuteilen schafft jeder Multiprozessorkernel.Linuckser schrieb:
Das OpenRC scheint ja "nur" ne Art Wrapper/Aufsatz vom bisherigen init-System zu sein, aber scheint ja schon recht ordentlich zu laufen, werde es Morgen mal installieren.
Immerhin ist's in C geschrieben, das sollte schon einiges im Vergleich zu dem alten Bash-basierten baselayout bringen.
-
.filmor schrieb:
Linuckser schrieb:
Das OpenRC scheint ja "nur" ne Art Wrapper/Aufsatz vom bisherigen init-System zu sein, aber scheint ja schon recht ordentlich zu laufen, werde es Morgen mal installieren.
Immerhin ist's in C geschrieben, das sollte schon einiges im Vergleich zu dem alten Bash-basierten baselayout bringen.
Ich dachte das wäre das bisherige auch schon, aber eben beim Nachlesen festgestellt, dass es tatsächlich erst mit 2.0 der Fall ist.
Ich mache gerade nen Backup der Gentoo-Partition, dann kann es losgehen.
-
Also Migration zu OpenRC verlief problemlos und läuft auch einwandfrei. Geschwindigkeit war ohne parallel ca. so schnell wie mit dem alten aber parallel. Beim zusätzlichen Einschalten von parllelem Start konnte ich aber keinen großen Unterschied feststellen (gefühlt).
-
Danke für die Info.