Freie Alternative zu UltraEdit?

Das kann ziemlich oft gebrauchen, beruflich meistens.
Zum Beispiel um die Ausgabe von diersen Schnittstellen die ihre Daten im CSV Format abliefern zu manipulieren.
Oder ebend generell wo Daten zeilenweise synchron geändert werden sollen.

SideWinder

Für eure angeblich fehlenden Features gibt es das Plugin-System bei Notepad++, da sehe ich eigentlich alle Features die hier so genannt wurden umgesetzt. Einzig und allein dieser Spaltenmodus ist imho nirgends implementiert. Vielleicht kann man das Compare-Plugin dafür missbrauchen bzw. gar umbauen.

MfG SideWinder

minhen

Mr Evil schrieb:

Wenn ich NotePad und UltraEdit vergleich hab ich in UE mehr moeglichkeiten
das beste beispiel, was ich auch immer wieder brauch:
spaltenmodus
schreib doch mal schnell in meheren hundert zeilen etwas ueberall davor oder an eine eine bestimmte stelle
ALT+C - bereiche markieren (sodass nichts ausgewaehlt ist) und los gehts
auch einfacheres markieren ohne das man alt gedrueckt halten muss

was ist noch mit den standard funktionen wie "leerzeichen durch tabs ersetzen" - "leerzeichen am zeilenende entfernen"
"Explorer" "Projekt" "Suchen in Dateien" "automatisches suchen durch markieren (wort markieren und F3 schon wird danach gesucht)"
"suchergebnisse auflisten" - koennte das unzaehlig fortsetzen - das meisten vermiss ich in notepad++

Hm. Dafür, dass Vim als Windows-Editor nicht gefragt sei, werden hier aber stark Features betont, die für selbigen selbstverständlich sind. Aber gut, Firefox hat ja auch nichts unter Windows zu suchen, da es aus einer "anderen Welt" stammt. Ich verstehe schon

All deine tollen Features können Emacs und Vi schon länger als es UltraEdit gibt. Wer ernsthaft mit einem Editor arbeitet kommt nicht an einem der beiden vorbei. Als Programmierer hat Emacs noch den klaren Vorteil, dass man ihn voll und ganz nach seinen Bedürfnissen richten kann.

Außerdem ist Emacs intuitiver zu bedienen, da der Standardmodus der Schreibmodus ist, im Gegensatz zu Vi, wenn man dann noch CUA einschaltet verhält sich Emacs fast wie jeder andere Editor und kann von jedem eingesetzt werden. Klar dass man dann viele der tollen Funktionen nicht nutzen wird und der Vorteil dadurch verloren geht.

P.S. Ich hab nichts gegen Vi, benutze ihn auch regelmäßig, aber nur für einfache Sachen, da ich mich damit nicht gut genug auskenne für mehr

EXDW

ich bin nur auf ein vergleich von UltraEdit und Notepad++ eingegangen - vi (vim ?) und Emacs selber hab ich noch nie benutzt - kann ich nicht beurteilen

nman

Shade Of Mine schrieb:

Sowas habe ich schon oft gehört aber was mich dabei interessiert:
Wann braucht man das? Ich war noch nie in der Situation wo ich mir so ein Feature gewünscht hätte... Kannst du mal die letzten 1-2 Anwendungsfälle von dir erklären?

Ich verwende das zB wenn ich größere Mengen von Daten in einem seltsamen Format habe, damit lässt sich alles ziemlich schnell und simpel direkt im Editor zu SQL umschreiben.

PC-Experte: Das mag schon sein, ich benutze ja auch schon länger Emacs, aber der OP hat sich wohl dagegen entschieden, das sollte man akzeptieren.

minhen

nman schrieb:

PC-Experte: Das mag schon sein, ich benutze ja auch schon länger Emacs, aber der OP hat sich wohl dagegen entschieden, das sollte man akzeptieren.

Hat er doch gar nicht. Das sollte man akzeptieren. Es war SideWinder, der pauschal Vim und Emacs verboten hat, weil beides seiner Meinung nach unter Windows keine akzeptablen Editoren seien.

Öhmm, Notepad++ hat doch einen Spaltenmodus? ALT+Markieren

Auch die anderen genannten Dinge sind teilweise schon drin (Leerzeichen am Ende entfernen etc.).

minhen schrieb:

nman schrieb:

PC-Experte: Das mag schon sein, ich benutze ja auch schon länger Emacs, aber der OP hat sich wohl dagegen entschieden, das sollte man akzeptieren.

Hat er doch gar nicht. Das sollte man akzeptieren. Es war SideWinder, der pauschal Vim und Emacs verboten hat, weil beides seiner Meinung nach unter Windows keine akzeptablen Editoren seien.

Der OP will eine Alternative zu UltraEdit und so toll die Editoren vim/emacs auch sind, es sind keine vergleichbaren Alternativen zu Ultraedit. Dafür sind sie viel zu unterschiedlich.

EXDW

@Tim, fuer markieren ja, nur in UltraEdit kann man in diesem spaltenmodus auch schreiben

Öhm, Spaltenansicht hat doch Notepad++: Auf das Dokumenten-Tab, rechte Maustaste, Duplizieren zur anderen Ansicht.

EXDW

fuer alle die sich unter dem spaltenmodus nichts vorstellen koennen gibts auf der ultraedit seite auch ein howto wo man es gut demonstriert bekommt {=

http://www.ultraedit.com/support/tutorials_power_tips/ultraedit/column_mode.html

solch aufgebohrte funktionalitaet hab ich bisher unter keinem anderen editor gesehen

ich sagte doch schon, der einzige Freeware Editor der so einen Spaltenmodus besitzt wie UltraEdit ist der Crimson Editor.
Diesmal gibts auch den Link:
http://www.crimsoneditor.com/

Ich habe schon so viele Editoren durchprobiert, sei es Freeware, Shareware oder Vollversionen. Nur dieser hat noch den VOLLEN Spalenmodus, und nicht bloss einen zum Markieren.

Ich nutze diesen nun beruflich, neben dem vi.

ach was ich noch vergessen hatte, das Crimson Projekt wird hier http://www.emeraldeditor.com/ weitergeführt

Ich sag es jetzt noch ein einziges mal: alles was eure ach so tollen Editoren an Features haben die ja sonst gar kein anderer Editor hat sind bei Vi und Emacs so selbstverständlich, dass sie gar keine Erwähnung finden.

Also bitte nehmt mal eure Aussagen zurück mit "kann sonst kein anderer Editor".

nman

Mr Evil schrieb:

http://www.ultraedit.com/support/tutorials_power_tips/ultraedit/column_mode.html

solch aufgebohrte funktionalitaet hab ich bisher unter keinem anderen editor gesehen

Muss leider doch mal "immer noch" zustimmen. Natürlich hat der OP nicht nach Emacs oder vim gefragt, aber das ist doch Kinderkacke im Vergleich dazu, was diese beiden Editoren können. (Kenne das zwar nur bei Emacs, aber ich bin mir sicher, dass der vim das genauso locker schafft.)

minhen

Tim schrieb:

Der OP will eine Alternative zu UltraEdit und so toll die Editoren vim/emacs auch sind, es sind keine vergleichbaren Alternativen zu Ultraedit. Dafür sind sie viel zu unterschiedlich.

Er hat nach Alternativen gefragt - nicht nach vergleichbaren Alternativen. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Thread-Ersteller nicht fähig sei, selbst Entscheidungen zu treffen. Also warum wollt ihr ihn (und letztlich auch die Antwortgeber im Thread) unbedingt bevormunden?

nman schrieb:

Mr Evil schrieb:

http://www.ultraedit.com/support/tutorials_power_tips/ultraedit/column_mode.html

solch aufgebohrte funktionalitaet hab ich bisher unter keinem anderen editor gesehen

Muss leider doch mal "immer noch" zustimmen. Natürlich hat der OP nicht nach Emacs oder vim gefragt, aber das ist doch Kinderkacke im Vergleich dazu, was diese beiden Editoren können. (Kenne das zwar nur bei Emacs, aber ich bin mir sicher, dass der vim das genauso locker schafft.)

Im Vim drückt man dazu Strg + v. Das aktiviert den "Visual Block"-Modus in der aktuellen Spalte. Dann wählt man den Bereich, drückt I und tippt was auch immer man einfügen oder entfernen will. Sobald man Esc drückt, wird diese Änderung dann auf die ausgewählten Stellen angewendet:
http://img108.imageshack.us/img108/2671/bild2zn5.png
http://img365.imageshack.us/img365/4925/bild3kr5.png
Aber du hast natürlich recht, aus Sicht von Vim (oder vermutlich auch Emacs) ist das natürlich kein großes Ding. Normal halt

minhen schrieb:

Tim schrieb:

Der OP will eine Alternative zu UltraEdit und so toll die Editoren vim/emacs auch sind, es sind keine vergleichbaren Alternativen zu Ultraedit. Dafür sind sie viel zu unterschiedlich.

Er hat nach Alternativen gefragt - nicht nach vergleichbaren Alternativen.

Oh, das ändert natürlich alles

noShareware schrieb:

Hallo, kennt Ihr eine freie Alternative zu UltraEdit, die auch in etwa den Funktionsumfang mitbringt?

Geany ist der beste.
http://geany.uvena.de/

Ich habe alle durchprobiert.
Vergiß Programmer's Notepad, vergiß Crimson, die machen Probleme mit UTF-8.

EXDW

nman schrieb:

Muss leider doch mal "immer noch" zustimmen

wie meinst du das immer noch ? ich versteh nicht

ich hab nie behauptet das es bei emacs oder vim nicht gehen wuerde
ich sagte "solch aufgebohrte funktionalitaet hab ich bisher unter keinem anderen editor gesehen"
und vorher "vi (vim ?) und Emacs selber hab ich noch nie benutzt - kann ich nicht beurteilen"

BTW ich wuerd mir diese editoren unter windows gern mal anschauen - wie ist denn die lernkurve wenn man von "normalen" windows editoren kommt?