Bubblesort - Veranschaulichung
-
//müll
-
vic1986 schrieb:
Das macht natürlich besonders bei Oparatoren Sinn, damit das Ergebnis nicht als l-value eingesetzt werden kann.
Wenn man verhindern will, dass der Zuweisungsoperator auf das Ergebnis angewandt werden kann, dann ist const m.W. tatsächlich die einzig effektive Methode. Das Erschießen des Nachbarhundes ist ebenfalls effektiv, wenn man durch dessen Bellen belästigt wird.
-
camper schrieb:
... Das Erschießen des Nachbarhundes ist ebenfalls effektiv, wenn man durch dessen Bellen belästigt wird. ...
Hübsches Bild, aber was heißt das konkret?Nicht, dass ich diese Art der Beseitigung von Hunden nicht unterstützen würde ...
otze schrieb:
//müll
Wieso Müll? Die Kritik etwas ausführlicher darlegen bitte.
-
vic1986 schrieb:
otze schrieb:
//müll
Wieso Müll? Die Kritik etwas ausführlicher darlegen bitte.
ich glaube er hat sich da selbst kritisiert
-
Bashar schrieb:
Ich habe trotz aller möglichen Veranschaulichungen über Jahre hinweg (es gab zu QuickBasic, ca. 2 Jahre bevor pivke geboren ist, schon ein "Sortdemo", in dem mit eine zufällige Anordnung unterschiedlich langer Balken mit verschiedenen Algorithmen sortiert und animiert wurde) nie die einfachsten Sortieralgorithmen verstanden. Das kam erst durch eine abstraktere Sicht auf Sortieralgorithmen allgemein.
lenken dich animationen und bunte bilder ab, oder verwirren sie dich gar?
dann bist du vielleicht ein sogenannter 'Savant'?
-
fricky schrieb:
lenken dich animationen und bunte bilder ab, oder verwirren sie dich gar?
dann bist du vielleicht ein sogenannter 'Savant'?Vielleicht bist du ein sogenannter 'Troll'?
-
Bashar schrieb:
fricky schrieb:
lenken dich animationen und bunte bilder ab, oder verwirren sie dich gar?
dann bist du vielleicht ein sogenannter 'Savant'?Vielleicht bist du ein sogenannter 'Troll'?
nicht gleich beleidigt sein. savants sind hochintelligente menschen.
wickipädia schrieb:
Eine weitere gängige Theorie besagt, dass bei Inselbegabten die Filtermechanismen des Gehirns gestört seien. Dadurch würden nur ausgewählte Informationen des Unbewussten und nur einzelne, für relevant gehaltene, Informationen des Gedächtnisses dem bewussten Bereich des Gehirns zugeführt, um dessen Überforderung zu verhindern und den Menschen im Alltag schneller und intuitiver entscheiden zu lassen. Manche Wissenschaftler gehen davon aus, dass jeder Mensch ausnahmslos alle Sinneseindrücke in seinem Gedächtnis speichert, aber nur Zugriff auf die Wichtigen hat, während ein Savant in einem Teilbereich auf jede Information zugreifen kann, unabhängig von ihrer Relevanz oder emotionalen Bedeutung.
-
sothis_ schrieb:
vic1986 schrieb:
otze schrieb:
//müll
Wieso Müll? Die Kritik etwas ausführlicher darlegen bitte.
ich glaube er hat sich da selbst kritisiert
jap. vorher stand da, dass temporäre Objekte kein lvalue sein können. Dann kam der zweifel und DANN das testprogramm. schlussendlich der edit
-
vic1986 schrieb:
Hübsches Bild, aber was heißt das konkret?http://c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1275887.html#1275887
-
Danke für die Aufklärung.
Die vorgetragenen Argumente sind allerdings etwas mau um die die drastische Wortwahl zu rechtfertigen.
Also, alles halb so wild.
-
vic1986 schrieb:
Die vorgetragenen Argumente sind allerdings etwas mau um die die drastische Wortwahl zu rechtfertigen.
Die Wortwahl wird ja auch nicht durch die Argumente gerechtfertigt, sondern durch den Zweck, dich für das Thema zu interessieren - das scheint funktioniert zu haben
Im Prinzip ist mir die Entscheidung für oder gegen const letztlich egal, nur sollte man es imo nicht uninformiert als etwas uneingeschränkt Empfehlenswertes darstellen. Das halte gerade in Hinblick auf das Publikum (durchaus viele Anfänger, die solche Empfehlungen unreflektiert aufnehmen) hier für bedenklich.