3. Mysteriöses Array Adressierungsproblem

Mysteriöses Array Adressierungsproblem

  • F

    Hallo geehrte Leidensgenossen,

    ich habe ein Problem was mir so auch noch nicht begegnet ist. Es handelt sich um eine überschneidende Array-Adresssierung.

    Das Ganze äussert sich dahingehend, dass ich den Wert einer Arrayadresse - sagen wir a[7][8] ändere. Dies jedoch zur Folge hat dass der Wert einer völlig andere Adresse z.B. a[10][287], die in der Zwischenzeit gar nicht angesprochen wurde, sich einfach mitändert - und zwar auf den exakt gleichen Wert der anderen Adresse.

    Umgekehrt ist das übrigens auch der Fall...

    Gibt es dafür eine logische Erklärung??

    Danke für euere Hilfe

    0
  • L

    Zeich mal Code...

    0
  • ?

    Ja, hab ich. Beide Indexe zeigen auf den selben Wert im Speicher.
    lg

    0
  • Administrator

    langeweile schrieb:

    Zeich mal Code...

    Und wenn möglich etwas gekürzt, aber so dass der Fehler immer noch auftritt 😉

    Tut mir leid, aber wir müssen hier am Eingang immer die Kristallkugeln abgeben. Anscheinend gibt es da ein Sicherheitsrisiko mit denen 😃

    Grüssli

    0
  • F

    ...

    0
  • F

    wie kann ich denn die Speicherlokation eines Arrayplatzes abfragen?

    Denke damit kann ich den Fehler schon finden...

    0
  • F

    dfer gesamte code hat über 1000 Zeilen...

    ...der auzug lautet:

    EWS_Sonde1[gestein_2m][513].temperatur = EWS_Sonde1[gestein_2m][513].temperatur+1;
EWS_Sonde1[umgebungsgestein][0].temperatur =0;

cout << "Umgeb T: " << EWS_Sonde1[umgebungsgestein][0].temperatur << endl;
cout << "Mirror: " << EWS_Sonde1[gestein_2m][513].temperatur << endl;

    wobei dann beide Ausgaben 0 Zeigen...aber diese Stück hilft euch glaube ich kaum weiter...

    0
  • Administrator

    Ehm, wenn EWS_Sonde1[gestein_2m][513].temperatur -1 ist, dann wäre die Ausgabe logisch. 🙂
    Es gibt übrigens die Operatoren += und ++ .

    Falls es nicht das ist, dann können wir dir nur schwer ohne Code helfen. Sollen wir raten? Die Beiden Orte zeigen auf das gleiche Objekt, irgendwie halt. Oder es wird eine zusätzliche Anweisung ausgeführt, welche beide auf die gleiche Zahl setzt. Schon mal debugt?

    Im übrigen finde ich das ein typisches Beispiel dafür, wieso man keine public Membervariablen machen sollte, sondern Setter verwenden. Dank einem Setter könntest du nun eine Log-Möglichkeit im Setter einbauen und schauen, wie oft und wann er aufgerufen wird und womöglich die Sache zurückverfolgen 😉

    Grüssli

    0
  • F

    und wann wird dann der Wert und wann die Adresse eines Arrayeintrages geändert?

    Wenn ich z.B. einen Arrayplatz mit dem Wert eines anderen Arrayplatzes beschreiben will ist das dann so richtig?

    a[1] = a[2];

    oder eher so:

    b = a[1];

a[2] =b;

    oder besser gasagt was ist sicherer??

    0
  • F

    @ Dravere

    sorry aber was genau sind setter?

    0
  • Administrator

    Wie bitte, du weisst nicht was ein Setter ist? Wahrscheinlich zu trivial, aber ok, hier ein Code:

    class CMyClass
{
  // Attributes //
private:
  int m_iAttribute;

  // Constructors & Destructor //
public:
  CMyClass()
    : m_iAttribute(0)
  { }

  ~CMyClass() { };

  // Methods //
public:
  void set_attribute(int iAttribute) { m_iAttribute = iAttribute; }; // Setter
  int get_attribute() const { return m_iAttribute; }; // Getter
};

    Zu deinem zweiten Post, könntest du bitte noch die Typen angeben, das würde helfen, dir zu helfen 😉

    Grüssli

    0
  • F

    o.k. geschnallt du setzt die werte der Methodenattribute mit ner extra Funktion...mal sehen ob ich das noich einbaue - kostet mich wahrscheinlich nen Tag Arbeit den ganzen Code zu durchforsten..

    Mir geht's ganz Allgemein darum, wie ich es anstellen kann dass die Adresse eines Arrayplatzes z.B. a[2] bleibt wo sie ist und nur der Wert eines anderen Arrayplatzes übergeben wird.

    Wenn ich z.B. alle Werte eines Array um einen Arrayplatz verschieben will sodass dann am Ende

    a[i+1] = a[i]

    gilt...

    kann man das einfach so schreiben?

    Oder anders - wann wird eine Arrayadresse übergeben und wann der Wert??

    0
  • Administrator

    Ich kann es nur nochmals fragen, von welchem Typ ist a? Denn das ist ganz entscheidend!

    int* a = new int[10];
a[0] = a[1]; // Wert wird kopiert!

int** b = new int*[10];

for(int i = 0; i < 10; ++i)
{ b[i] = new int[2]; }

b[0] = b[1]; // Zeiger wird kopiert. b[0] und b[1] Zeigen nun auf das gleiche Array!

    Grüssli

    0
  • F

    wieder schwierig...

    ich habe beispielsweise:

    struct bauteil { 
    double a;
    double b;
};

bauteil teil_1[10][100];

teil_1[10][100].a = 5.12;

teil_1[10][100].a = teil_1[0][0].a
    0
  • U

    wozu brauchst du denn jedes ma so riesen arrays?

    außerdem könntest du ma construktoren nutzen...

    und irgendwie hab ich auch den komischen verdacht, dass du der sprache nicht mächtig bist ><

    bb

    0
  • D

    free_style schrieb:

    wieder schwierig...

    ich habe beispielsweise:

    struct bauteil { 
    double a;
    double b;
};

bauteil teil_1[10][100];

teil_1[10][100].a = 5.12;

teil_1[10][100].a = teil_1[0][0].a

    Und was genau ist deine Frage?!

    0
  • F

    @unskilled:

    Vielen Dank für deine unqualifizierten und sehr Hilfreichen Beiträge!!

    wenn die Sprache denn soi einfach ist - wieso kann dann so ein Genie wie du meine Frage dann nicht sofort beantworten!!

    0
  • F

    @ drakon:

    genau das ist die Frage!

    wird bei jenem Codefragment der Wert oder die Adresse des Speicherplatzes des Array übergeben - ich war mir eigentlich sicher, dass ersteres der Falkl ist...nach auftauchen meines Problems bin ich mir da eben nicht mehr ganz so sicher wann ein Wert übergeben wird und wann ein Addresszeiger umgelegt wird.

    0
  • 7

    free_style schrieb:

    bauteil teil_1[10][100];
teil_1[10][100].a = 5.12;

    Dieser Code greift doch schon über die Array-Grenzen hinweg. Was danach passiert ist undefiniert. Im glücklichsten stürzt das Programm ab. Es können aber auch Kobolde aus der Nase fliegen.

    Riecht danach, dass du irgendwo über Array-Grenzen hinweg liest und schreibst.

    0

  • Warum verwendest du z.B. ein zweidimensionales Array?

    Wenn es von der Logik her Sinn macht, kann man sowas auch so machen:

    struct Ttest
{
    int *Array1;
    // hier noch andere Dinge reinschreiben, die zum Array gehören
};

Ttest *HauptArray;

    Um die ganze Konstruktion lässt doch dann auch noch prima eine Klasse basteln, mit Konstruktor, Destruktor, Getter, Setter...

    Das hilft jetzt zwar nicht wirklich weiter, aber ich wollte dir nur mal mit auf den Weg geben wie man solche Probleme, wie du sie gerade hast vermeidet. Nämlich durch ordentlich aufgebaute Datenstrukturen mit sicheren Zugriffsfunktionen.

    Also ein zweidimensionales Array würde ich nur dann nehmen wenn es sich wirklich um ein, in der Realität, 2-dimensionales Objekt handelt (Spielfeld, Schachbrett, etc... ). Gerade für Anfänger sind solche Dinger immer mit Fehlerquellen behaftet.

    0
  • F

    Es handelt sich sogar um ein dreidimensionales Objekt... 😉

    also konkret habe ich ein 2-D struct Array mit doubles, die die Variablen des Arrayplatzes speichert z.B.

    struct teil {

   double a;
   ...
};

struct teil teil_1[i][j];

    Müsste ich jetzt also für jede Variable eine Setter- und Getter-Funktion haben um das Ganze korrekt zu implementieren?

    so in etwa:

    struct teil {

   double a;
   ...

   void set_a (double z, int i, int j){
    teil.a[i][j] = z;   
   }

   double get_a(int i, int j){
     return teil[i][j].a
   }

};

    sollte es damit dann keine Probleme mehr geben??

    0
Anmelden zum Antworten