int i = 10 vs int i(10)

[initialisierung]

Hi
ich habe gelesen das int i(10) schneller ist als int i = 10
warum sieht man das dann so selten oO?

[ganz einfach]

initialisierung schrieb:

Hi
ich habe gelesen das int i(10) schneller ist als int i = 10
warum sieht man das dann so selten oO?

Weils bei normaler zuweisung nicht stimmt.

[MaRkUs123]

STIMMT SCHON!

[Chewbaka]

Naja,soviel ich weiss entspricht

int i = 10;
//Dem hier:
int i; // mit defaultkonstruktor
i.operator=(10); // zuweisungsoperator (und zwar ein automatisch generierter)

Von daher ist es schon etwas langsamer als

int i(10); // konstruktor mit initialisierung
/* i(int val) : i(val) {} */

Oder so ähnlich wirds wohl ausschauen intern.

[Gast]

Chewbaka schrieb:

Naja,soviel ich weiss entspricht

int i = 10;
//Dem hier:
int i; // mit defaultkonstruktor
i.operator=(10); // zuweisungsoperator (und zwar ein automatisch generierter)

Von daher ist es schon etwas langsamer als

int i(10); // konstruktor mit initialisierung
/* i(int val) : i(val) {} */

Oder so ähnlich wirds wohl ausschauen intern.

Jo, würde ich auch sagen.

[Erhard Henkes]

Macht doch einfach beide Varianten und schaut euch diese auf Assembler-Ebene mit verschiedenen Optimierunsflags an. Dann wisst ihr es genau.

[initialisierung]

wie wandel ich den C++ code in assembler um mit VS 2008?

[drakon]

Erhard Henkes schrieb:

Macht doch einfach beide Varianten und schaut euch diese auf Assembler-Ebene mit verschiedenen Optimierunsflags an. Dann wisst ihr es genau.

Hmm.
int i = 2 ist gleichbeduetend mit int i (2), respektive wird in genau das gleiche umgewandelt, aber ich denke mal,dass du auf das raus wolltest.

@initialisierung:
Schau dir doch mal im Debuger den generierten Code an. (ev. auf Releas stellen).

[ganz einfach]

Chewbaka schrieb:

Naja,soviel ich weiss entspricht

int i = 10;
//Dem hier:
int i; // mit defaultkonstruktor
i.operator=(10); // zuweisungsoperator (und zwar ein automatisch generierter)

So ein Schwachsinn. Seit wann ist int den ein Objekt mit Konstruktor?

Das mit dem Assemblercode ist garnicht so einfach, weil der Compiler euch ganz was anderes erzeugen wird, als ihr erwartet und das meiste wird er gleich weg optimieren. Aber viel Spaß bei der Suche nach dem Assemblercode des Defaultconstruktoraufrufes von int. :p

[initialisierung]

wenn ich auf debugging starten gehe dann öffnet sich das programm dann schließe ich es wieder mehr passiert nicht

[Bjarne Stroustrup]

Chewbaka schrieb:

Naja,soviel ich weiss entspricht

int i = 10;
//Dem hier:
int i; // mit defaultkonstruktor
i.operator=(10); // zuweisungsoperator (und zwar ein automatisch generierter)

Von daher ist es schon etwas langsamer als

int i(10); // konstruktor mit initialisierung
/* i(int val) : i(val) {} */

Oder so ähnlich wirds wohl ausschauen intern.

Thats undoubtly correct, but modern compilers optimize this assignment straight away! Therefore it doesn't matter in practise too much.

[Chewbaka]

ganz einfach schrieb:

So ein Schwachsinn. Seit wann ist int den ein Objekt mit Konstruktor?

Seit C++
Sonnst würde die Initialisierung mit Klammern (quasi über den Konstruktor) überhaupt nicht gehen.

[rüdiger]

int i = 10; ist äquivalent zu int i(10); . Selbst wenn int eine Klasse oä wäre, würde hier _nicht_ der Zuweisungsoperator benutzt. Ersteres wäre vielmehr eine implizite Umwandlung. Bei Interesse sei hier auch auf das Schlüsselwort explicit hingewiesen, um solche impliziten Umwandlungen zu unterbinden.

[rüdiger]

Chewbaka schrieb:

ganz einfach schrieb:

So ein Schwachsinn. Seit wann ist int den ein Objekt mit Konstruktor?

Seit C++
Sonnst würde die Initialisierung mit Klammern (quasi über den Konstruktor) überhaupt nicht gehen.

Nein, int ist keine Klasse und hat auch keinen Konstruktor. int ist ein POD-Typ. Das man int (und die anderen builtin-Typen) dennoch so initialisieren kann, wie mit einem Konstruktor, ist eine extra hinzugefügte Ausnahme, damit man besser generisch programmieren kann.

[initialisierung]

der Master hat gesprochen
danke

[Erhard Henkes]

Yep! Der Assemblercode ist ebenfalls identisch.

Nochmals zum Schlüsselwort explicit:
http://www.henkessoft.de/C++/Cpp_school/explicit.html

[Erhard Henkes]

..

[drakon]

Erhard Henkes schrieb:

Bjarne Stroustrup

Interessantes Mitglied.
http://www.henkessoft.de/C++/Cpp_school/stroustrup.jpg

Das wär ja mal richtig geil, wenn der hier aufkreuzen würde.. xD

btw:
Warum hast du ein Bild von Bjarne auf deiner Homepage? (Ok, ich gebs zu, i hab eins unter dem Kopfkissen. :p )

[initialisierung]

nochmals meine frage
wie wandelt man C++ in assembler code um?

[Erhard Henkes]

wie wandelt man C++ in assembler code um?

Das ist eine wesentliche Aufgabe des Compilers/Linkers aus den h/cpp/lib-Dateien ausführbaren Maschinencode zu erzeugen. Mittels Disassemblierung erhält man dann Assemblercode. VC++ und gcc kann dies zum Beispiel.

Beispiel:
http://archives.free.net.ph/message/20080704.095504.784c20e1.de.html#gcc-help

In VC++ kannst Du dies mit Alt+F7 einstellen:
C/C++ Ausgabedateien -> Assemblyausgabe:
Assembly, Computercode und Quelle (/FAcs)