Gaming PC
-
Kenner der CPUs schrieb:
_matze schrieb:
Sollen es 4 Kerne sein, kauf dir einen billigen (z.B. Q6600, gibt aber auch neuere billige, einfach mal googlen) und übertakte ihn. Mein Q6600 läuft auf 3.2GHz und bietet Power satt.
Wenn du übertakten willst, ist der AMD Phonom X4 Black Edition zu empfehlen. Der lässt ganz einfach sich weit über 3GHz übertakten, da der Multiplikator offen ist.
Ja, aber zahlst du nicht für den freien Multiplikator noch zusätzlich Kohle? Dann lieber eine billige CPU und per FSB übertakten. Funktioniert doch auch! Und hier geht es ja auch darum, einen möglichst billigen PC zusammenzubasteln.
-
Die frage ist, was soll in dem Budegt alles dabei sein ?
Am "preiswertesten" ist es meist wenn man nen komplettangebot kauft, aber dafuer nimmt man halt dann auch mehr oder weniger suboptimale komponenten in kauf.
Nen system selber zusammenzustellen ist fast immer teuerer, aber dafuer passts auch besser
wenn du selber zusammenbauen willst, dann wuerd ich zum momentanen stand auf nen Dual core E8400 / E8500 vielleicht, unter dem lohnt sich kaum ... iss die einsparung ned hoch ...
kein boxed, sondern kuehler seperat kaufen, deine ohren dankens dir meist ...
zumindest vor noch paar jahren warn die luefter die bei intel dabei waren ganz schoene heulbojen ...dann was du sonst noch zu brauchst ...
fuer gamer waer ne solide tastatur mit paar makroprogrammierbaren tasten sicher von vorteil (G11 vielleicht)
festplatte halt auf speed achten, dazu mal im inet nach benchmarks suchen ... ne 10000er iss sicher uebertrieben und mieses preis Leistungsverhaeltniss, aber ne sehr langsame 7200er sicher keine wirklich gute anlage ...
Gehauese -> je nachdem wieviel platz du hasst, gross ist fast immer besser, man kann leiser kuehlen, und erweiterbarkeit ...fuer graka halt dann den rest, in vernuenftigen dimensionen ....
wenn man geld "ueber" hat, iss ne G260 sicher auch ned die schlechteste wahl, paar mehr details bei gewissen shootern iss schon ned schlecht.
ansonsten iss ne 8800GTX sicher auch ned schlecht, hat mit das beste preis leistungsverhaeltniss. Fuer die meisten spiele langts in 1280x1024 und max aufloesung .... nur bei paar bestimmten spielen oder bei groesseren mausfloesungen (1920x1200 sieht aber super aus aufn 42'er TV ) muss man abstriche machen ...AMD mag ich persoenlich ned so ... meist die miesere performance bei vergleichbaren preissen ...
Das CC braucht .Net ....
Treiber unter Linux nmachen oft probleme und unterstuetzen recht spaet modernere karten ...
Fuer desktop und PC's als Mediacenter hams aber durchaus auch ihre guten seiten ...Ciao ...
-
RHBaum schrieb:
Treiber unter Linux nmachen oft probleme und unterstuetzen recht spaet modernere karten ...
Ein OSS Treiber ist in Arbeit (http://www.radeonhd.org/).
-
RHBaum schrieb:
dann wuerd ich zum momentanen stand auf nen Dual core E8400 / E8500 vielleicht,
Im Hinblick auf das geringe Budget auf jeden Fall eher der E8400. Die paar MHz sind den Aufpreis nicht wert. Zumal ja immer noch die Möglichkeit der Übertaktung bleibt.
RHBaum schrieb:
kein boxed, sondern kuehler seperat kaufen, deine ohren dankens dir meist ...
RHBaum schrieb:
fuer gamer waer ne solide tastatur mit paar makroprogrammierbaren tasten sicher von vorteil (G11 vielleicht)
G11/G15 sind schon sehr geil. Ich persönlich habe die Razer Lycosa und kann sie wirklich empfehlen! Das Design ist aber Geschmacksache und es gibt weniger Extras...
RHBaum schrieb:
wenn man geld "ueber" hat, iss ne G260 sicher auch ned die schlechteste wahl, paar mehr details bei gewissen shootern iss schon ned schlecht.
Du meinst die GTX 260? Nee, dann lieber die neue Radeon 4870. Die scheint tatsächlich bei ähnlichem Preis schneller zu sein. Eigentlich bin ich auch eher Geforce-Vefechter, aber die Karte ist wirklich gut.
RHBaum schrieb:
ansonsten iss ne 8800GTX sicher auch ned schlecht, hat mit das beste preis leistungsverhaeltniss. Fuer die meisten spiele langts in 1280x1024 und max aufloesung .... nur bei paar bestimmten spielen oder bei groesseren mausfloesungen (1920x1200 sieht aber super aus aufn 42'er TV ) muss man abstriche machen ...
Mach die Karte nicht schlechter als sie ist! Es langt sogar für die meisten Spiele in 1600*1200 mit 4xAA und 16:1 AF (z.b. CoD4)! Nur bei wirklich wenigen Spielen muss man Abstriche machen (Crysis natürlich...).
-
was haltet ihr hier von?
http://www.firstway.de/product_info.php/info/p33555_Daytona-HD4850.htmlalles soweit gut, nur ist die grafikkarte auch gut genug?
-
fragenderrrrrrrrrr schrieb:
was haltet ihr hier von?
http://www.firstway.de/product_info.php/info/p33555_Daytona-HD4850.htmlalles soweit gut, nur ist die grafikkarte auch gut genug?
Finde ich ziemlich ok. Die GraKa entspricht von der Leistung her in etwa der 8800GT, glaube ich. Das ist schon genug für alle aktuellen Spiele. Ich persönlich würde aber Nägel mit Köpfen machen und mir eine Karte holen, die etwas mehr Zukunftssicherheit bietet (z.B. Radeon 4870, Geforce 9800 GTX oder GTX 260).
Du kannst natürlich auch die Schiene fahren, dass du erstmal mit der 4850 zockst, denn momentan reicht die locker, und in einem Jahr oder so kaufst du dir wieder eine Mainstream-Karte und vertickst die 4850 bei eBay, um die Kosten für den Neukauf klein zu halten. Ein durchaus gangbarer Weg.
-
CPU Lüfter
Scythe Shuriken
478, 754, 775, 939, 940, AM2, AM2+, 10,5 - 31,67 dB(A), 20,1 - 54,2 m³/h, alle Modelle
1
€ 24,90*
€ 24,90*Grafikkarten NVIDIA PCIe
Gainward GF9800GTX+
NVIDIA GeForce 9800 GTX+, 512 MB, 256 Bit, PCIe 2.0 x16
1
€ 159,-*
€ 159,-*CPU Sockel 775 Core 2 Duo
Intel
Core 2 Duo E8400
2x 3000 MHz, 2x 3072 kByte, 1333 MHz (Quadpumped), Wolfdale
1
€ 132,-*
€ 132,-*Netzteile bis 600 Watt
Chieftec GPS-550AB
550 Watt, ATX 2.03, ATX12V 2.0, EPS, 4 Stecker, 6 Stecker
1
€ 59,-*
€ 59,-*Gehäuse Big Tower
Chieftec LBX-02B-B-B
4 x 5,25" extern, 6 x 3,5" intern, E-ATX
1
€ 79,-*
€ 79,-*DVD-Brenner SATA
AOpen DSW-2012SA
20 / 8 / 8 fach, 20 / 6 / 8 fach, Serial ATA/150, 16 / 48 fach
1
€ 27,90*
€ 27,90*Gehäuse Lüfter
Arctic-Cooling AF9225 PWM Fan
92x25x92 mm, 57,7 m³/h, 10 - 24,5 dB(A), 2000 U/min.
2
€ 3,90*
€ 7,80*Mainboards Sockel 775
GigaByte GA-EP35-DS3L
Intel P35, 1.333 MHz, 1x PCIe x16, Sockel 775
1
€ 74,-*
€ 74,-*•
Ultra DMA/100 Controller
max. 2 Geräte, 100 MB/s
1
•
Intel ICH9 Southbridge
max. 4 Geräte, 300 MB/s
1
•
USB 2.0 Controller
60 MB/s, USB 2.0, max. 127 Geräte
1
•
Realtek ALC888 (HD-Audio; 8-Kanal)
4, 1, Realtek ALC888
1
•
Gigabit
1 x RJ-45, 10/100/1000 MBit/s
1Festplatten 3,5 Zoll SATA
Western Digital WD7500AACS 750 GB
750 GB, 8,9/16/5400, € 0,11*, Serial ATA/300
1
€ 84,-*
€ 84,-*Arbeitsspeicher DDR2-1066
GeIL DIMM 2 GB DDR2-1066 Kit
2048 MB, CL5 5-5-15, 2, PC2 8500wuerd ich bei alternate im konfigurator auf 692,xx ... kommen.
+ nen Core duo mit hoeherer taktfreq ist momentan besser, da kaum spiele viele kerne unnerstuetzen ...
+ das gehaeuse waer etwas groesser
+ die graka kleinwenig mehr leistung
+ flotterer speicher, mehr potential zum uebertakten ...nur als anregung ....
BS ist bei deinem Angebot da auch ned dabei oder ?
CIao ...
-
noch ne frage
welcher prozessor ist besser zum gamen geeignet
ein intel duo oder ein intel quad prozessor
wo liegen die unterschiede,
wer bringt mehr leistung ?
-
Nimm nen Triplecore von AMD, der bietet den besten Kompromiss.
-
voogle schrieb:
Nimm nen Triplecore von AMD, der bietet den besten Kompromiss.
Das ist natürlich totaler Quatsch. Ein X3 kostet kaum weniger als ein gleich getakteter X4, das lohnt sich also in keinster Weise. Außerdem sind die Intels bei gleicher Taktung performanter. Der Q6600 ist immer noch eine gute Wahl. Der kostet in etwa so viel wie ein E8400 (2 Kerne, 3 GHz) und lässt sich natürlich prima übertakten, so dass er auch bei Anwendungen, die nur 2 Kerne nutzen, mindestens auf die gleiche Leistung wie der E8400 kommt.