3. Frage zu char *

Frage zu char *

  • N

    neoexpert schrieb:

    char string[100];
    sind doch 100 zeichen + \0 oder?
    denn wenn man alle elmente aufzählt von 0 bis 100 sind es ja 101

    Nein. Die Nullterminierung ist in den 100 Zeichen eingeschlossen. Faktisch hast du also nur für 99 Zeichen Platz.

    Bei einem Array mit der Dimension n sind gültige Indizes in [0, n-1] .

    0
  • Administrator

    Nexus schrieb:

    neoexpert schrieb:

    char string[100];
    sind doch 100 zeichen + \0 oder?
    denn wenn man alle elmente aufzählt von 0 bis 100 sind es ja 101

    Nein. Die Nullterminierung ist in den 100 Zeichen eingeschlossen. Faktisch hast du also nur für 99 Zeichen Platz.

    Ich kann mich nur nochmals wiederholen, nein!

    char const* test = "Test!"; // 5 Zeichen + '\0'

char array[5];
std::copy(test, test + 5, array);

    Das ist absolut gültig! Man muss die Nullterminierung nicht abspeichern.

    Grüssli

    0
  • N

    Dravere schrieb:

    Das ist absolut gültig! Man muss die Nullterminierung nicht abspeichern.

    Nur kriegt man dann Probleme, wenn man mit den C-Funktionen strcpy() , strlen() und Co. hantiert. Aber nicht nur dann.

    Probier mal Folgendes:

    char Str[5] = {'H', 'a', 'l', 'l', 'o'};
std::cout << Str << std::endl;
    0
  • Administrator

    Nexus schrieb:

    Dravere schrieb:

    Das ist absolut gültig! Man muss die Nullterminierung nicht abspeichern.

    Nur kriegt man dann Probleme, wenn man mit den C-Funktionen strcpy() , strlen() und Co. hantiert. Aber nicht nur dann.

    Probier mal Folgendes:

    char Str[5] = {'H', 'a', 'l', 'l', 'o'};
std::cout << Str << std::endl;

    Wer sagt, dass du das Teil so anwenden möchtest? Vielleicht nimmt jemand einfach auch die Grösse als Zahl mit. Dann gibt es nämlich auch strncpy und strlen ist unnötig. Desweiteren sind die zwei Funktionen auch noch C. Und wer sagt, das man nur Strings darin speichern möchte?

    Es geht hier nämlich um was grundsätzliches, man sollte nicht den Eindruck vermitteln, dass man bei einem Array immer nur Platz für n-1 hat. Was ihr eigentlich sagen wollt, ist das folgende:

    char string[6] = "Test!"; // hier muss man 6 verwenden, weil das '\0' mit gespeichert wird.

    Aber das heisst nicht, dass man ein array immer so verwenden muss.

    Grüssli

    0
  • ?

    Dravere schrieb:

    Man muss die Nullterminierung nicht abspeichern.

    Wenn man die Größenangaben selbst macht, dann muss man daran denken.

    Natürlich kommts drauf an, ob man nur ein char-Array will oder einen C-String. Beim ersteren braucht man natürlich keine Nullterminierung.

    0
  • N

    KasF schrieb:

    Natürlich kommts drauf an, ob man nur ein char-Array will oder einen C-String. Beim ersteren braucht man natürlich keine Nullterminierung.

    Bei ersterem weist man aber auch selten String-Literale zu...

    Wenn man in C++ noch ernsthaft mit char -Arrays arbeiten will und diese auch zur Textspeicherung benutzt, wird man wahrscheinlich auch mit den C-Funktionen darauf arbeiten. Und es ist dann immer noch komfortabler, ein Byte mehr auszugeben, um einen gültigen C-String zu haben.

    Aber klar, für char-Arrays im Sinne der Speicherung einzelner Zeichen braucht es natürlich kein '\0'.

    0
  • N

    Nexus schrieb:

    neoexpert schrieb:

    char string[100];
    sind doch 100 zeichen + \0 oder?
    denn wenn man alle elmente aufzählt von 0 bis 100 sind es ja 101

    Nein. Die Nullterminierung ist in den 100 Zeichen eingeschlossen. Faktisch hast du also nur für 99 Zeichen Platz.

    Bei einem Array mit der Dimension n sind gültige Indizes in [0, n-1] .

    char string[100];
string[0]='A';      //das erste Element
string[100]='B';    //das letzte Element oder?

    also müsste doch 101 sein oder?

    0
  • J

    string[100] ist ungültig.
    Du hast nur 100 Elemente

    0
  • N

    aja stimmt

    0
  • Administrator

    Nexus schrieb:

    Wenn man in C++ noch ernsthaft mit char -Arrays arbeiten will und diese auch zur Textspeicherung benutzt, wird man wahrscheinlich auch mit den C-Funktionen darauf arbeiten. Und es ist dann immer noch komfortabler, ein Byte mehr auszugeben, um einen gültigen C-String zu haben.

    Also ich persönlich nicht. Ich verwende immer die Standardbibliothek C++ Algorithmen und führe selber auch meistens die Grösse mit, wenn ich ein C-Array verwende. Um mit Stringliteralen zu arbeiten, verwende ich allerdings meistens char const* . Und auch dort verwende ich oft die Algorithmen. Man bleibt irgendwie einheitlicher, hat mehr Möglichkeiten und wenn man einmal die Grösse braucht, hat man sie in O(1) und nicht in O(N).
    Aber naja, es passiert bei mir sowieso extrem selten, dass ich C-Strings oder C-Arrays verwende. Meistens nehme ich std::string für C-Strings oder std::vector für C-Arrays, auch wenn die Grössen konstant bleiben.

    Grüssli

    0
  • N

    Geht mir eigentlich auch so, ich tendiere viel eher zur C++-Standardbibliothek. Ich sagte ja

    Nexus schrieb:

    Wenn man in C++ noch ernsthaft mit char-Arrays arbeiten will [...]

    Aber wenn man sehr schnell mit char -Arrays arbeiten muss, kommt man natürlich nicht drum herum, die Grösse separat zu speichern.

    0
Anmelden zum Antworten