3. Aktuelle Super-Nanny-Folge .. Ich bin entsetzt

Aktuelle Super-Nanny-Folge .. Ich bin entsetzt

  • E

    _matze schrieb:

    Auch die von Deutschland ist mir egal. Da ich generell nicht viel von Nationalitäten halte, kümmert es mich nicht, wenn manche der Meinung sind, die Deutschen stürben aus. Das bedeutet mir nichts, auch einen "Kulturverlust" fürchte ich nicht. Kultur ist etwas Lebendiges, sich ständig Weiterentwickelndes. Ein genereller Verlust ist also unmöglich...

    P.S.: Warum verteidigst du die Dummen dermaßen? Fühlst du dich da irgendwie zugehörig? 😉

    Ich verteidige sie nicht. Ich habe nur das Gefühl, daß Du ziemlich heftig mit Vorurteilen angesteckt bist. Außerdem sprichst Du über "Dumme" recht verächtlich, und das gefällt mir nicht.

    Abgesehen davon gibt es eine große Menge "Kluge"- hochgebildtet Menschen, die mehr als 2 Kinder haben. Die von Dir postulierten Ausnahmen sind also so häufig, daß sie gar keine Ausnahmen mehr sind. Wenn Du so viele Beispiele gesehen hast, daß Du Dir daraus eine Meinung bildest, zeigt das nur Deinen engen Horizont. Das zeigt sich schon darin, daß Du die weltweite und die deutsche Bevölkerungspyramide praktisch gleichsetzt. Da gibt es nämlich enorme Unterschiede.

    0
  • _

    Elektronix schrieb:

    Ich verteidige sie nicht. Ich habe nur das Gefühl, daß Du ziemlich heftig mit Vorurteilen angesteckt bist. Außerdem sprichst Du über "Dumme" recht verächtlich, und das gefällt mir nicht.

    Na ja, fehlen mir wohl irgendwie die rechten Begrifflichkeiten bzw. der Wille, ausufernd zu umschreiben. Ich spreche natürlich in erster Linie von eben solchen Leuten, die in meinen Augen dumm handeln (die erwähnte 16-jährige, 2-fach Mutter). Das steht in vielen Fällen sicherlich mit der Intelligenz der Person und der Eltern (die für eine entsprechend 'hochwertige Erziehung' gesorgt haben) zusammen, auch wenn das nicht die einzige Ursache ist.

    Elektronix schrieb:

    Abgesehen davon gibt es eine große Menge "Kluge"- hochgebildtet Menschen, die mehr als 2 Kinder haben. Die von Dir postulierten Ausnahmen sind also so häufig, daß sie gar keine Ausnahmen mehr sind.

    Ja vielleicht, aber bekommen die ihre 2 oder mehr Kinder mit 16? In der Regel wohl nicht...

    0
  • E

    _matze schrieb:

    Na ja, fehlen mir wohl irgendwie die rechten Begrifflichkeiten bzw. der Wille, ausufernd zu umschreiben. Ich spreche natürlich in erster Linie von eben solchen Leuten, die in meinen Augen dumm handeln

    Aha, in DEINEN Augen. Das ist natürlich ein äußerst objektiver Maßstab. 😮 👎

    0
  • A

    ja und wieviele minderjährige mütter gibts denn so eigentlich ?
    im jahr 2002 waren es rund 5000 in der BRD. macht also bei rund 720 000 geburten insgesamt im jahr 2002 eine anteil von ca. 1/144 an "dummen" müttern in der BRD (nach deiner definition).

    damit kann man IMHO leben

    quellen:

    http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2006/03/PD06__122__126.psml
    http://www.3sat.de/specials/70146/index.html

    0
  • M

    Elektronix schrieb:

    Abgesehen davon gibt es eine große Menge "Kluge"- hochgebildtet Menschen, die mehr als 2 Kinder haben. Die von Dir postulierten Ausnahmen sind also so häufig, daß sie gar keine Ausnahmen mehr sind.

    Natürlich. Dennoch gibt es gewisse Auffälligkeiten. Ich "zitiere" dazu einfach mal aus "Kinderreiche Familien" von Bernd Eggen, Marina Rupp:
    http://www.pictureupload.de/originals/pictures/180908194150_kinder.jpg

    0
  • _

    Elektronix schrieb:

    _matze schrieb:

    Na ja, fehlen mir wohl irgendwie die rechten Begrifflichkeiten bzw. der Wille, ausufernd zu umschreiben. Ich spreche natürlich in erster Linie von eben solchen Leuten, die in meinen Augen dumm handeln

    Aha, in DEINEN Augen. Das ist natürlich ein äußerst objektiver Maßstab. 😮 👎

    Mus ich allen Ernstes noch erläutern, warum es nicht gerade wohl überlegt ist, als Minderjähriger die Verantwortung für eines oder mehrere Kinder zu übernehmen? Ist das in DEINEN Augen etwa anders?

    Nebenbei bemerkt ist das Bewerten des Handelns anderer letztlich immer ein Stückweit subjektiv, das lässt sich bei aller Liebe nicht verhindern.

    @atomfish:
    Gutes Argument. Ich hätte den Anteil schon etwas höher geschätzt. Traurig finde ich es trotzdem...

    0
  • I

    Elektronix schrieb:

    _matze schrieb:

    Na ja, fehlen mir wohl irgendwie die rechten Begrifflichkeiten bzw. der Wille, ausufernd zu umschreiben. Ich spreche natürlich in erster Linie von eben solchen Leuten, die in meinen Augen dumm handeln

    Aha, in DEINEN Augen. Das ist natürlich ein äußerst objektiver Maßstab. 😮 👎

    Das Kinderreichtum mit Bildungmangel und Armut korreliert ist ja kein Geheimnis.
    Die Kinder sind da oft ein ungeplantes Nebenprodukt. Menschen mit guter Karriereplanung planen für gewöhnlich auch im Privatleben mehr bzw. legen viel Wert auf eine abwechslungsreiche ungehinderte Freizeigestaltung.
    Dazu kommt die effektive Einbuße im Lebensstandard. So ein Kind ist nicht billig.
    Wenn ich von "Lebensstandard" spreche rede ich natürlich rein über Geld. Nur um dir zuvorzukommen ...

    Ich glaube eher dass du, Elektronix, ein persönliches Problem mit den Schlussfolgerungen aus diesen Fakten hast und hier deshalb dir unangenehme Tatsachen gern ausblenden würdest.
    Aber hier deswegen den Überbringer der schlechten Botschaft aufzuknüpfen ist nicht grad guter Stil

    PS:
    Ich könnte dir jetzt auch noch ein paar Ergebnisse aus Google zu den Themen liefern, aber das bekommst du auch selbst hin oder?

    0
  • G

    Oh man diese Empörung, dieses Entsetzen - Heuchlerei. Natürlich gucken alle immer nur bildende Sendungen... 🙄

    0
  • A

    Ivo schrieb:

    Dummer Eltern bekommen dumme Kinder -> ganz einfach. Wenn die Eltern nie arbeiten, leben die dem Kind das vor. Warum soll ich mich anstrengen und was lernen? Gibt doch Geld vom Staat! 😡

    Hach jaa... Waeren deine Eltern doch nur auch dumm. Was haettest Du alles Tolles mit deinem Vater in der vielen Freizeit unternehmen koennen.

    0
  • _

    Elektronix schrieb:

    _matze schrieb:

    Na ja, fehlen mir wohl irgendwie die rechten Begrifflichkeiten bzw. der Wille, ausufernd zu umschreiben. Ich spreche natürlich in erster Linie von eben solchen Leuten, die in meinen Augen dumm handeln

    Aha, in DEINEN Augen. Das ist natürlich ein äußerst objektiver Maßstab. 😮 👎

    Ich finde es übrigens interessant, wie du dich konsequent auf eine vermeintliche Lücke in meiner Argumentation berufst, nämlich die Formulierung "in meinen Augen" (denn das ist wirklich Haarspalterei), jedoch nicht im Mindesten auf das eingehst, was ich eigentlich gesagt habe...

    0
  • ?

    Griffin schrieb:

    Oh man diese Empörung, dieses Entsetzen - Heuchlerei. Natürlich gucken alle immer nur bildende Sendungen... 🙄

    imo existiert eine gewisse virtuelle intellektuelle grenze zwischen einigen sendungen.

    beispiel:

    :die:      |       :)       |   :live:   |  "bildung" (ohne wertung)
super nanny    die simpsons       Lost     Alpha-Centauri
    0
  • P

    jo lost ist schon sehr sehr sehr sehr viel besesr als die super nanny ... nicht .. sind so ziemlich auf dem gleichen level ^^

    0
  • _

    Ok, der Thread ist einfach zu viel für mich! Zur Entspannung sehe ich mir jetzt noch mal die Supernanny-Verarschung von South Park an... 😃

    0
  • ?

    PRIEST schrieb:

    jo lost ist schon sehr sehr sehr sehr viel besesr als die super nanny ... nicht .. sind so ziemlich auf dem gleichen level ^^

    und gzsz ist das gleiche wie hdr?

    ohne subjektiv zu sein: ist das dein ernst?

    0
  • _

    Das muss von PRIEST wohl eine Art Scherz gewesen sein. Anders kann ich es mir nicht erklären...

    0
  • A

    Wie waers mit: "Lost" ist genauso doof wie die "Super Nanny"?

    0
  • G

    Erklärt mir mal, was an Lost intellektuell ist.
    Ich kenne die Serie nicht. Oder war das diese Insel mit dem riesigen Eisbärenmonster? 🙄

    Finds halt nur lächerlich wie manche versuchen krampfhaft schlau zu tun...

    0
  • M

    Griffin schrieb:

    Erklärt mir mal, was an Lost intellektuell ist.

    Es ist eine teure, amerikanische Produktion. Es hat hübsche Darsteller. Es hat viel Action und jede Menge Esoterik, die aber ganz bestimmt keine Esoterik ist. Und war das nicht die Definition von "intellektuell"? 😃

    0
  • U

    Ist man nun Dumm wenn man sich manchmal so etwas ansieht? Ich dachte mir auch nie das ich mal bei den Teletuppies zusehe(n muss).
    Wenn man ein Kind hat sieht man manchmal Sendungen die man ohne Kind nie ansehen würde. UNd nun oute ich mich auch noch. Sehe mir gerne die Sendung "die große Pause" an.

    0
  • _

    Unix-Tom schrieb:

    Ist man nun Dumm wenn man sich manchmal so etwas ansieht? Ich dachte mir auch nie das ich mal bei den Teletuppies zusehe(n muss).
    Wenn man ein Kind hat sieht man manchmal Sendungen die man ohne Kind nie ansehen würde. UNd nun oute ich mich auch noch. Sehe mir gerne die Sendung "die große Pause" an.

    Nur wenn eine Sendung "dumm" ist, mindert das ja nicht gleich die Intelligenz des Zuschauenden... 😉

    Ich werde auch immer wieder von meiner Freundin zu gewissen Sendungen gezwungen (da war auch schon mal die Supper-Nanny dabei!).

    Desweiteren finde ich persönlich es gar nicht attraktiv, pseudo-intellektuelle Sendungen zu sehen. Wenn ich den Fernseher anschalte, möchte ich unterhalten werden. Und das schaffen z.B. Simpsons, South Park oder Drawn Together vorzüglich. Auch, wenn manche sowas als billig und dümmlich ansehen...

    0
Anmelden zum Antworten