These: Selbstbewußtsein && Intelligenz && Disziplin && Weisheit -> Ewiger Nichtraucher!



  • Erhard Henkes schrieb:

    Es ist die Summe aus Tabakrauch, Holzheizungen, Dieselabgase, Grillfleisch, schwaches P53-System, Rauchen in Kindheit/ früher Jugend, ...

    Ja, deshalb finde ich es auch falsch, daß oft auf Rauchern, als gravierende Luftverpester, herumgehackt wird. In Wahrheit ist ihr Anteil, an der Erzeugung umweltbelastender Stoffe, verschwindend gering.



  • ..



  • Joe_M. schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Raucherclubs zwingend Dich als Nichtraucher eine Beitrittserklärung in der Kneipe zu unterschreiben oder Du fliegst raus, nur um das Gesetz zu übergehen.

    Na ja, da frage ich mich doch, warum ein militanter Nichtraucher unbedingt in einen Raucherclub möchte?!? Da fehlen mir echt die Worte...

    Wenn Du in einen Restaurant in München kommst, draussen steht nichts daran und um 10:00 h die Kellerin in dem Lokal Dich plötzlich zwingen will, die Petition gegen das Gesetz zu unterschreiben, finde ich das nicht lustig!
    Hat für mich den selben Stellenwert wie die Kieferkneipen in Amsterdam.

    Wie Erhard schon sagte: Da hier natürlich Niemand ein rationales Argument vorbringen kann, weil man rauchen sollte, ist man ja schon automatisch Sieger. Kein Junky kann ein ernstes RL Argument vorbringen.

    Die Toleranz ist offensichtlich aktuell 26/44 - ca. 60%. Einer gab zu, er hat ein Suchtproblem und hat z.Z. nicht das Rüstzeug, um sich dem Problem zu stellen.

    Ca. 2,5 %! Wenn ich dem Rest ihr assoziales Verhalten vorhalte, sind es beim nächsten Male vielleicht weitere 2,5 %!

    Dafür hat sich der Thread schon gelohnt. 🙂



  • Erhard Henkes schrieb:

    ... Raucher müssen isoliert werden!

    Raucher müssen eliminiert werden!



  • Erhard Henkes schrieb:

    Ich denke, die gesteigerte Wahrscheinlichkeit durch Tabakrauch an Lungenkrebs zu sterben ist ziemlich eindeutig, übrigens seit über 50 Jahren bekannt.

    Die meisten Raucher sterben übrigens an Gefäßerkrankungen. Rauchen steigert zwar das Risiko, Lungenkrebs zu bekommen, jedoch ist es kein Garant dafür. Raucherbeine, Herzinfarkte, Schlaganfälle und Ähnliches sind dagegen fast unausweichlich.

    Erhard Henkes schrieb:

    Raucher müssen isoliert werden!

    Unsinn! Verbiete Verbrennungsmotoren, Industrieanlagen, Kohleöfen, Kraftwerke und so weiter. Das brächte mehr.



  • kleinvieh macht auch mist



  • Joe_M. schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Raucherclubs zwingend Dich als Nichtraucher eine Beitrittserklärung in der Kneipe zu unterschreiben oder Du fliegst raus, nur um das Gesetz zu übergehen.

    Na ja, da frage ich mich doch, warum ein militanter Nichtraucher unbedingt in einen Raucherclub möchte?!? Da fehlen mir echt die Worte...

    Du hast offenbar keine Ahnung was neuerdings mit "Raucherclub" gemeint ist.



  • Schon bedenklich zu welchen Äußerungen sich hier einige wagen, nur weil sie glauben moralisch überlegen zu sein.

    Gruß
    xvl



  • Bei mir war der Ekel vor dem Rauchen immer auch stärker als der Sexualtrieb. Die Perle konnte noch so geil aussehen, sobald ich dahinter kam das sie raucht, habe ich sie sofort weggeschnippt! :p

    Natürlich _.


  • Mod

    Prof84 schrieb:

    Hat es jemals in der Weltgeschichte einen Nichtraucher gegeben den es nicht störte?

    "Hier."



  • Das soll sich der miltante Nichtraucher doch auf einen Balkon stellen und rufen:

    Es gibt keine Alternative zur Raucherfrage!
    

    Die meissten Raucherclub haben auch draussen ein Schild. Als Nichtraucher sich dann wegen den Rauchern aufregen ist doch etwas seltsam.
    Du gehts ja auch nicht in ein Bordell und beklagst Dich wegen den leichtbekleideten Frauen...

    Ivo (Nichtraucher)



  • Dieses hohle Argument!
    Frage: Darf man die Persönlichkeitsrechte von potentiellen Selbstmördern beschneiden?
    Antwort: Wenn er dir vom Dach auf den Kopf springt schon! Er soll erst mal vorher den Räumungsdienst, die Beerdigung und seine Steuern bezahlen. Dann darf er springen. Moment- geht nicht.... Der P84 geht immer darunter her. Ok, dann müssen wie es verbieten. Was ist denn das? Ein selbstaufgestelltes Schild "Selbstmördersprungzone"! Passenten müssen unterschreiben, dass Sie springen dürfen oder sie dürfen nicht durch ...

    Mich interessiert es einen Scheiß, welche Komplexe, Hirnschäden, welcher Weicheispülgang oder 1K Festplatte die Leute zum Rauchen getrieben haben!

    Wie Erhard bereits illustiert hat:

    Raucher sind Mörder!
    Jeder der sie toleriert, begeht Beihilfe zum Mord!
    😡



  • oh mist. wäre wohl doch besser wenn mc cain president wird:
    http://www.tagesschau.de/schlusslicht/obama640.html
    😉



  • Prof84 schrieb:

    Raucher sind Mörder!
    Jeder der sie toleriert, begeht Beihilfe zum Todschlag!

    Stell Dir vor: es gibt doch tatsächlich einen Unterschied zwischen Mord und Totschlag. Was bezweckst Du überhaupt mit solchen Äußerungen, außer, daß dich jeder hier für einen Vollidioten hält?



  • xroads42 schrieb:

    oh mist. wäre wohl doch besser wenn mc cain president wird:
    http://www.tagesschau.de/schlusslicht/obama640.html
    😉

    Genau! Der wäre effizienter und hätte gleich Bomben geworfen! 🙂
    Aber er hat ja Leuterung gelobt!


  • Mod

    Prof84 schrieb:

    Jeder der sie toleriert, begeht Beihilfe zum Todschlag

    Was soll's.

    Jeder, der Mainboards oder Mikroelektronik kauft, tötet taiwanesische oder chinesische Kinder wg. Quecksilbervergiftung.



  • Andromeda schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Raucher sind Mörder!
    Jeder der sie toleriert, begeht Beihilfe zum Todschlag!

    Stell Dir vor: es gibt doch tatsächlich einen Unterschied zwischen Mord und Totschlag. Was bezweckst Du überhaupt mit solchen Äußerungen, außer, daß dich jeder hier für einen Vollidioten hält?

    Guter Einwand, ich habe es editiert.


  • Mod

    Kürzlich in der Disco hätte ich gerne wieder Raucher gehabt... erstens kommt von den Tanzenden so ein Axel-Schweiß-Geruch rüber, und dann hat irgendjemand zu allem Überfluß noch einen stinkenden Furz in den Raum gestellt.

    Da denkt man sich dann "Ein Raucher. Ein Königreich für einen Raucher."

    🤡



  • Marc++us schrieb:

    Kürzlich in der Disco hätte ich gerne wieder Raucher gehabt... erstens kommt von den Tanzenden so ein Axel-Schweiß-Geruch rüber, und dann hat irgendjemand zu allem Überfluß noch einen stinkenden Furz in den Raum gestellt.

    Da denkt man sich dann "Ein Raucher. Ein Königreich für einen Raucher."

    🤡

    Sollte man gleich untersuchen: Sterblichkeitsrate durch Fürze und Achselgeruch!
    Messeinheit: mRH [10^-3 'Rote Hand' Packchen Standard] 🤡

    Aber ernsthaft, dazu gibt es Karantänebestimmungen!



  • Erhard Henkes schrieb:

    Das ist richtig, aber die lokale Gefahr ist hoch! Interessant sind die Ergebnisse der Zwillingsforschung, weil die Ergebnisse von Menschen herrühren und nicht Ratten ...

    "... Hammond hat 36.975 derartige statistische Zwillingspaare im Alter zwischen 40 und über 80 Jahren über einige Jahre untersucht. Am Ende der Beobachtungszeit waren 1.385 Raucher, aber nur 662 Nichtraucher gestorben, das ist ein Verhältnis von mehr als 2 : 1. Von den Nichtrauchern starben 12 an Lungenkrebs, von den Rauchern hingegen 110." (Quelle: Public Health, 1161–1187, Mai 1964)

    Also nochmal Klartext:

    1. Raucher sterben früher
    2. Höheres Todesrisiko durch Lungenkrebs:
      Raucher: 110/1385 = 8%
      Nichtraucher: 12/662 = 1,8%
      (Damals war passives Mit-Rauchen noch normal!)

    Die Frage ist doch, was passives mitrauchen wirklich ausmacht um zu sehen, ob Prof84s Mord-These halbwegs gerechtfertigt ist.

    Nehmen wir zum Beispiel The Health Consequences of Involuntary Smoking. Klingt auf den ersten Blick dramatisch, huhu, alle Risiken erhöht. Aber so ist das mit Vorworten, die klingen immer dramatisch, sonst liest den Rest niemand. Wenn man ihn liest, dann steht immer was anderes drin:
    Im wesentlichen hat man bei Leuten, die ewige Jahre (20+) mit Rauchern zusammengelebt haben, festgestellt, daß das Krebsrisiko um etwas mehr als 20% ansteigt. Gut, klingt immer noch dramatisch. Aber selbst bei den Leuten ist das Krebsrisiko immer noch weniger als 1%. Und wie gesagt: die leben über extrem lange Zeit auf kleinem Raum mit Vielrauchern zusammen und sie haben trotzdem eine Erkrankungsrate von weniger als 1%. Daraus zu konstruieren, daß es für jemanden, der mal in einer Bar mal neben einem Raucher stand, irgendeine Erhöhung im Krebsrisiko gibt, ist doch komplette Voodoo-Wissenschaft, das sollte einem Chemiker und einem Physiker wie dir oder Prof84 eigentlich klar sein.

    Man kann ja den Zigarettenrauch nicht mögen, schön, aber Mord? Ich bitte euch, Jungs.


Anmelden zum Antworten