python vs c++

Biker schrieb:

...dann ist C++ aber ein relativ neues Auto und C ein altes Motorrad, dass die Umwelt verpestet und laufend kapputgeht

C++ ist dann wohl eher ein altes, klappriges Motorad, wo man noch 2 Räder, ein Regendach und ein dutzend Bierdosenhalter drangeschraubt hat.

asc

Driver++ schrieb:

Biker schrieb:

...dann ist C++ aber ein relativ neues Auto und C ein altes Motorrad, dass die Umwelt verpestet und laufend kapputgeht

C++ ist dann wohl eher ein altes, klappriges Motorad, wo man noch 2 Räder, ein Regendach und ein dutzend Bierdosenhalter drangeschraubt hat.

C++ ist ein relativ neues Auto (aber nicht das neueste), aber mit klassischer Ausstatung (von Haus aus bringt es weder ein Automatikgetriebe, automatische Fensterheber noch eine Klimaanlage mit). Die Ausstatung lässt sich aber selbst nachbauen oder hinzukaufen.

Manchmal gibt es aber notorische Schrauber die sich nur die Karosserie gekauft haben, und darin ihr altes klappriges Motorrad und diverses anderes Flickwerk verbauen, dies aber als C++ verkaufen. Da der ungeschulte aber nur anhand der Karosserie unterscheidet, wird durch diese notorischen Bastler der Ruf vom C++ Auto geschmälert.

Und ja, das C++ Auto ist nicht in jedem Fall das geeignete Auto. Manche bevorzugen den spritfressenden Java-Familienwagen mit Klimaanlage, eingebauten Fernseher und Sat-Antenne. Wobei sich der Spritverbrauch bei voller Auslastung weder relativiert, und durch die Verwendung vieler Standardbausteine die Anschaffungskosten (= Entwicklungszeit) auch verringert [zumindestens wenn es mit einem gleich ausgestatteten C++ Auto vergleicht].

cu André

asc schrieb:

Manche bevorzugen den spritfressenden Java-Familienwagen mit Klimaanlage

jaja, es ist schon seltsam. der c-programmierer empfindet c++ als fett und schwerfällig, für den java-programmierer ist c++ unsicher und frickelig. für den c++ programmierer wiederum ist c zu unsafe, aber java zu fett. deine beschreibung passt aber ganz gut, etwa so:
c -> motorrad
c++ -> mittelklassewagen
java -> schwere luxus-limousine
alle einverstanden?

tfa

~fricky schrieb:

c -> motorrad
c++ -> mittelklassewagen
java -> schwere luxus-limousine
alle einverstanden?

Wobei hier der Mittelklassewagen teurer wäre als die Luxuslimosine.

audacia

~fricky schrieb:

aber du hättest vielleicht besser [...] c mit einem motorrad vergleichen sollen

... Fahrrad

Waren wir nict bei python?

Also in dem vergleich is python das allzweckauto, welches an den 3 genannten fahrzeugen vorbeizieht, während sich diese gegenseitig bekämpfen

ne python sind diese lustig aussehenden autos die mit wasserstoff laufen: man findet nur 2 tankstellen im ganzen land.
aber wenns mal stehen bleibt, nehmen einem die netten leute mit ihren c klapperkisten mit bis zur nächsten modulbushaltestelle

das allzweckgefährt das du meinst, ist das perl-kamel: ist genügsam, braucht kaum wasser in der wüste und frisst sogar dein zelt wenns nichts anderes gibt. aber es stinkt
wie heissts so schön:

Larry Wall, Tom Christiansen & Randal L. Schwartz schrieb:

the most important principle of language design is simply that easy things should be easy, and hard things should be possible. That may seem obvious, but many computer languages fail at one or the other.

uber perle schrieb:

das allzweckgefährt das du meinst, ist das perl-kamel: ist genügsam, braucht kaum wasser in der wüste und frisst sogar dein zelt wenns nichts anderes gibt. aber es stinkt

*lol*

aber sooooooo schöööön

#!/usr/bin/perl
      $_=';^) 8~)
          :~) ;~) :-)
             ;-) :=) ;=)
               ;~) %-) 8-)
 %=) :-)        :~) %^) :^)
 8^) 8-)         %~) :-) 8=)
 8-) %=)          8^) :-) ;^)
                  ;-) 8=) %-)
                  :-) ';# |8-]
                  y*:;8%*0-3*;
 #-) :-)          ;-) :-O |%^)
 #^) :^)         :-D :=) :^O)
 y*-^=~         *0-3*; s~(.)
               (.)\)~print+
             (split$J,$"
          ."aehiJlmno"
      ."prstuy")[
 $1+$2*4]~xeg;

(c) by liverpole from http://www.perlmonks.org

die Frage "python vs C++" wird sich womöglich bald nicht mehr stellen.

Die Zukunft wird uns hoffentlich

python + C++ + Eiffel + obj.C

in 1 Sprache bieten: cobra-language.com

man wird ja noch träumen dürfen

Wann kommt ihr endlich in der Zukunft an? C/C++ wird bald nur noch für sehr spezielle Software eingesetzt. Für alle die Mainstream coden wollen ist C/C++ ja nun wirklich nix mehr ausser man hat zuviel Zeit.

Ob ihrs glaubt oder nich, in Javascript werden bald mehr neue Apps entwickelt als in den Steinzeitsprachen. Aber es gibt ja auch Leute dir lieber per Hand 100 Schrauben schrauben als nen Akkubohrer zu nehmen

Das OS der Zukunft ist eh der Browser.

Ich kann euch schon verstehen, es ist immer schwer loszulassen wenn man soviel Zeit in eine Technik investiert hat. Das ging schon unseren Großvätern so, die dann bis zum Schluß alles per Hand gemacht haben und auf die neue Technik geflucht haben.

*john 0

dracon schrieb:

hallo leute,

welche arguments sprechen bei einem projekt python nicht zu verwenden gegenüber c++?

bye

Wieder mal unregistriert wieder mal XX vs. C++, wieder ein Trollversuch. Gratulation hat mal wieder funktioniert.

knivil

Und wieder einmal jemand, der nicht auf das Datum des Threads achtet.

grinsen schrieb:

Ob ihrs glaubt oder nich, in Javascript werden bald mehr neue Apps entwickelt als in den Steinzeitsprachen.

also das js eine schöne sprache ist, dem kann ich nur zustimmen, allerdings bringt sie einfach nicht die performance um ohne c/c++ backend auszukommen, so wie fast alle 'modernen' sprachen man hat ja das rad auch nicht neu erfunden, sondern nur nen schlauch drum gemacht

lg lolo

Die modernen Programmiersprachen müssen auch nicht die Performance von C/C++ aufweisen, was spicht dagegen wenn es mal Teile im Programm geben sollte die besonders schnell gehen müssen diese in kleine C/C++ Teile auszulagern.

Es muss doch wirklich keiner mehr eine gesamte Software in C/C++ schreiben, das ist recht uneffektiv. Wer macht denn noch sowas wenn es nicht wirklich unbedingt nötig ist? Als Hobby und um zu lernen ist es ja ganz nett sich mit einer Sprache auseinander zu setzen wo man auf jeden Furz achten muss, aber seien wir mal ehrlich für die meiste Software reicht es wenn nur ein kleiner Teil oder garnichts in LowLevelsprachen geschrieben ist. Kommt endlich mal in der Zukunft an und lernt was über die aktuelle Softwareentwicklung im neuen Jahrtausend.

hier mal was aus dem Leben und das geht mir Sicherheit ganz vielen so

Maybe it's more of a general language-design gripe...

I've been trying to take the algorithm for generating cartograms that I recently rewrote in Python and implement it in C++. I wanted a more substantial GUI and I also wanted to get the code as tight as possible. So, given my recent experiences with wxWidgets, I thought I'd just throw it together.

I was able to get the GUI and most of the code together in a few hours but I've been spending days debugging. Much of the problem has to do with C++ casting my doubles to ints whenever I use a constant in a mathematical operation. This is a pain because throwing in lots of (double) casts really clutters up the code.

I have this algorithm written in Visual BASIC and Python - so I know the basic logic is fine. It's just lost in translation... Python, and to some degree BASIC, both try to figure out what the programmer intends (for better or worse). C++, on the other hand, is rather rigid in it's ways - forcing the programmer to bend.

rüdiger

einen 2 Jahre alten Thread für einen lächerlichen Trollversuch auszugraben, ist wirklich nicht nötig