+ Operator für eigenen Datentyp

dahaack

Ja, und die Definition sieht so aus:

LONGINT::LONGINT() {
	int i;
	for(i=0;i<sizeof(bit);i++) {
		bit[i]=0;
	}
}

Warum geht das nicht?

drakon

Das sieht wie die Implementierung eines Konstruktor aus. Was geht an dem nicht?

dahaack

drakon schrieb:

Das sieht wie die Implementierung eines Konstruktor aus. Was geht an dem nicht?

Richtig.

void main() {
	LONGINT zahl();
	printf("%g\n\n", zahl.toDouble()); //error C2228: left of '.toDouble' must have class/struct/union type
}

Wenn ich das printf rausnehme und den Debugger nach LONGINT zahl(); anhalte kennt er die Varianle zahl garnicht.

ERROR: Symbol "zahl" not found

dahaack

Er sprintg auch garnicht in den Konstruktor rein.

drakon

Wie schon gesagt, beschreibt das hier:

LONGINT zahl();

Eine Funktionsdeklaration.

Wenn du ein Objekt instanzieren willst, dann ohne die Klammern:

LONGINT zahl;

Ausser du willst natürlich einen nicht-Defaultkonstruktor aufrufen, dann kannst du natürlich noch die Argumente in den Klammern angeben.

LONGINT zahl ( 2.0 ); //z.B

Dann wird aber auch nicht der Default-Konstruktor aufgerufen, sondern einer der überladenen. (Dementsprechend auf eine anderen Implementierung davon).

dahaack

Okay es funktioniert ohne Klammern.

Ich versteh nur nicht ganz warum es jetzt beim überladenen geht und beim Defaultkonstruktor nicht. Ist das immer so?

Bei beiden werden den Bits[0....x] 1en oder 0en zugewiesen.

unskilled

dahaack schrieb:

Okay es funktioniert ohne Klammern.

Ich versteh nur nicht ganz warum es jetzt beim überladenen geht und beim Defaultkonstruktor nicht. Ist das immer so?

Bei beiden werden den Bits[0....x] 1en oder 0en zugewiesen.

Jopp, ist es...
Weil der COmpiler denkt, dass das eine eine Funktionsdeklaration ist...

LONGINT zahl();
// ^-- Rückgabe-Typ
//       ^----Name
//           ^---Parameterliste (in dem Fal dann void)

Wenn du mal überlegst sieht eine Funktionsdeklaration ja wirklich genau so aus:

int getMyIQ()
{
 return std::numeric_limits<int>::max(); //^^
}

bb

dahaack

Okay

Vielen Dank euch beiden!

dahaack

Wie mach ich das denn jetzt mit einem + Operator? Da will ich den linken Summanden ja nicht überschreiben, sondern nur das Zwischenergebnis nach links reichen.

drakon

dahaack schrieb:

Wie mach ich das denn jetzt mit einem + Operator? Da will ich den linken Summanden ja nicht überschreiben, sondern nur das Zwischenergebnis nach links reichen.

LONGINT operator + ( const LONGINT & lhs , const LONGINT & rhs )
{
 LONGINT temp ( lhs );
 return temp += rhs;
}

Oder natürlich auch gleich die einzelnen Werten nehmen, addieren und dann ein neues Objekt erzeugen.

EDIT:
Natürlich musst du dazu auch zuerst den += - Operator definieren. Der ist aber prinzipiell dem = - Operator sehr ähnlich.

dahaack

Leider bekomm ichs noch nicht hin. Der += Operator funzt. Beim + werden 2 Fehlermeldungen ausgegeben:

class LONGINT {
public:
	bool bit[48];
	LONGINT();
	LONGINT(double zahl);
	LONGINT& operator=(const LONGINT &zahl);
	LONGINT& operator+=(const LONGINT &zahl);
	LONGINT& operator+(const LONGINT & lhs, const LONGINT & rhs ); //error C2804: binary 'operator +' has too many parameters
	double toDouble();

};

void main() {
	LONGINT zahl1=120;
	LONGINT zahl2=-10;
	LONGINT zahl3(10);
	zahl3=zahl1+zahl2; //error C2676: binary '+' : 'class LONGINT' does not define this operator or a conversion to a type acceptable to the predefined operator
	printf("%g\n\n", zahl3.toDouble());
	printf("%i\n\n", (int)(1&1));
}

LONGINT operator + ( const LONGINT & lhs , const LONGINT & rhs )
{
 LONGINT temp ( lhs );
 return temp += rhs;
}

drakon

Der Operator + sollte auch keine Memberfunktion sein. Verändert ja an keinem der beiden Objekte etwas. Also nimm sie einfach raus.

dahaack

Die Memberfunktion ist die

LONGINT& operator+(const LONGINT & lhs, const LONGINT & rhs );

?

Wenn ich die Zeile rausnehme sagt er bei

zahl3=zahl1+zahl2;

error C2676: binary '+' : 'class LONGINT' does not define this operator or a conversion to a type acceptable to the predefined operator

Ich checks nicht.

class LONGINT {
   // ...

   friend LONGINT operator+( const LONGINT&, const LONGINT& );
};

LONGINT operator+( const LONGINT& lhs, const LONGINT& rhs )
{
   // Implementation
}

oder alternativ (z.B. für Einzeiler)

class LONGINT {
   // ...

   friend LONGINT operator+( const LONGINT& lhs, const LONGINT& rhs ) { /* Implementation */ }
};

Was wichtig ist, ist zu bemerken, dass in beiden Fällen der operator+ KEINE Memberfunktion ist (der aufruf foobar.operator+( foo1, foo2 ) ist ungültig, da es eine Memberfunktion operator+ nicht gibt).

dahaack

Jo, es funktioniert, Danke!

Aber was ist denn jetzt eine Memberfunktion? Bei wiki steht:

Memberfunktionen (auch Elementfunktionen oder Methoden genannt) sind innerhalb einer Klasse deklarierte Funktionen. In einem konsequent objektorientiert geschriebenen Programm sollte jede Funktion außer der Funktion main() Memberfunktion einer Klasse sein.

Dadurch bin ich ja jetzt auch nicht viel schlauer geworden.

friend-Funktionen können keine Member-Funktionen der Klasse selber sein (und es würde freilich auch wenig sinn machen, weil Memberfunktionen ja sowieso Zugriff auf private-Member der Klasse haben).
Im ersten Fall sagst du innerhalb der Klassendefinition nur, dass es eine "globale" Funktion operator+(...) gibt, die Zugriff auf alle Member der Klasse hat. Im zweiten gibst du auch gleich noch den Funktionsrumpf für diese Funktion mit.
In Worten des Standards kann ich das aber leider im Moment nicht ausdrücken. Da muss mir hier mal einer der Gurus aushelfen

Viele Grüße,
Michael

drakon

In C++ ist es eine Memberfunktion, wenn implizit der this Zeiger mitgegeben wird. Also alle Funktionen, die du innerhalb einer Klasse deklarierst, ausser statische und friend-Funktionen.

Naja, eine friend-Funktion kann ja durchaus eine Memberfunktion sein, nur nicht in der Klasse, in der sie als friend deklariert wird.

void globalFunc(); // keine Memberfunktion

class a {
   void func1();             // Memberfunktion von a
   friend void globalFunc(); // Keine Memberfunktion
   static void func2();      // Statische Memberfunktion
};

class b {
   void func1();             // Memberfunktion von b
   friend void a::funct1();  // Keine Memberfunktion von b (aber von a!)
};

drakon

Berichtigung:
Funktionen, die in einer Klasse definiert sind, ausser denen, die mit friend deklariert sind, sind Memberfunktionen. Wenn sie mit static deklariert ist, ist es eine statische Memberfunktion, ansonsten eine nicht-statische Memberfunktion dieser Klasse.
Eine statische Funktion hat keinen this-Pointer. (eine friend-Funktion oder Klasse ebensowenig).

@Decimad:

static void func2();      // Keine Memberfunktion

Laut Standard ist das eben eine Memberfunktion, aber halt eine statische.

Wenn das mal nicht kompliziert ist

PS: Korrigiert, danke!