Kann man Kriege vermeiden, wenn man den Anführer umbringt?
-
ChrisM schrieb:
abbes übrigens aber auch, wenn er "allgemeine Eigenschaften" von "Juden" an Michel Friedman oder anderen Individueen zu "belegen" versucht.
Nö, das mach' nicht. Aber die Herr Friedmann, Spiegel, usw. stehen nunmal in der Öffentlichkeit und represäntieren ihr Volk dadurch besonders. Vielleicht sollte der Zentralrat seine Bei-/Vorsitzenden einfach so wählen, dass sie nicht dem Klischee entsprechen.
btw: Ich hatte vor 10 Jahren übrigens mal das "Vergnügen" die beiden persönlich kennen zu lernen - und bin zu dem Schluss gekommen, dass im Fernsehen doch sehr viel geschönt wird.Aber so baut man sich nunmal sein Bild auf, an Erfahrungen die man macht.
Vielleicht kleb' ich mir einfach mal nen Bart und Locken an und beobachte wie die Leute auf mich reagieren ...
(kleiner Insider, wer's denn kennt
)
-
abbes schrieb:
Nö, das mach' nicht. Aber die Herr Friedmann, Spiegel, usw. stehen nunmal in der Öffentlichkeit und represäntieren ihr Volk dadurch besonders.
Interessant, dass "die Juden" als "Volk" wahrgenommen werden... AFAIK ist Herr Friedmann ein deutscher Staatsbürger, wieso hast du dann nicht von seinem Verhalten auf alle Deutschen geschlossen?
Die ganze Diskussion ist doch lächerlich. Wenn derartig sorglos mit Termini um sich geschmissen wird, wie es hier teilweise geschieht ist jeder ernsthafte Dialog von Anfang an nicht möglich.
Bevor sich hier noch Personen dem Tatbestand der Volksverhetzung schuldig machen, hier ein Link zu den Grundlagen:http://www.bpb.de/publikationen/GOC3NE,0,0,Antisemitismus.html#art0
-
Thracian schrieb:
Interessant, dass "die Juden" als "Volk" wahrgenommen werden... AFAIK ist Herr Friedmann ein deutscher Staatsbürger, wieso hast du dann nicht von seinem Verhalten auf alle Deutschen geschlossen?
1. http://www.amazon.de/Juden-Universalgeschichte-Jahre-Kampf-%C3%9Cberleben/dp/3933366321
2. Auch viele Türken, Italiener, Russen, etc. haben die deutsche Staatsbürgerschaft, bezeichnen sich aber weiterhin nach ihrem Herkunftland
... und verhalten sich auch weiterhin nach den dortigen Sitten und Gebräuchen.//edit:
http://www.igenea.com/index.php?content=132&st=41Vor allem treten die mtDNA-Haplogruppe K und N1 oder die Y-Haplogruppe J oder J2 unter Juden auf. Durch die jahrhundertelange Isolierung können Juden auch als Volk genetisch untersucht werden.
-
Thracian schrieb:
abbes schrieb:
Nö, das mach' nicht. Aber die Herr Friedmann, Spiegel, usw. stehen nunmal in der Öffentlichkeit und represäntieren ihr Volk dadurch besonders.
Interessant, dass "die Juden" als "Volk" wahrgenommen werden...
Wikipedia schrieb:
Jude ist nach offiziellem israelischem Verständnis keine Bezeichnung einer Nationalität, weil alle Juden der Welt unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft zum jüdischen Volk gehörten. Israel ist nach zionistischem Verständnis der „Staat des jüdischen Volkes“.
-
Früher vielleicht noch eher, kann mir vorstellen, dass ohne Hitler die Situation ganz anders ausgesehen hätte. Heute schaust du nach Afrika, wo irgend ein Anführer umgebracht wird - und schon stehen 10 neue von der gleichen Sorte bereit um weiter zu machen
-
/rant/ schrieb:
Früher vielleicht noch eher, kann mir vorstellen, dass ohne Hitler die Situation ganz anders ausgesehen hätte.
der krieg wäre anders abgelaufen. aber unausweichlich war es, daß der weltkrieg verlängert wurde.
-
Ich denke, das Attentat auf John F. Kennedy hat den 3. Weltkrieg vermieden, deswegen, eindeutig JA, man kann Kriege vermeiden, wenn man den Anführer erledigt...
ne ne ist nur ein Witz
-
abbes schrieb:
Nö, das mach' nicht. Aber die Herr Friedmann, Spiegel, usw. stehen nunmal in der Öffentlichkeit und represäntieren ihr Volk dadurch besonders.
Ja, aber wenn du nun das Verhalten gewisser Personen daran fest machst, dass sie jüdisch sind, dann hast du rassistische/antisemitische Tendenzen. Es geht ja darum, dass du explizit eine Eigenschaft ausmachst und darauf versuchst Vorurteile aufzubauen. Natürlich kannst du sagen "Der Herr Friedmann ist aber X", wenn deine Schlussfolgerung daraus aber "Juden sind X" ist, dann liegt das Problem bei dir und nicht beim Friedmann.
-
atomfish schrieb:
plumper antisemitismus ist hierzulande nach wie vor weitverbreitet:
Im Frühsommer 2006 stimmten 14,1% der Befragten in Deutschland der traditionell antisemitischen Aussage: "Juden haben zu viel Einfluss" voll und ganz bzw. eher zu (GMF-Survey 2006).
Die Ansicht "eher zustimmen" kann ich nachvollziehen, wenn man bedenkt, dass der Zentralrat der Juden heutzutage wie ein rohes Ei behandelt wird.
-
Die Studie ist doch für den Allerwertesten. Dass man "voll und ganz" mit "eher" zusammengefasst hat zeigt doch eindeutig, dass der Prozentsatz von "voll und ganz" zu klein war um spektakulär zu wirken. Desweiteren ist die Schlussfolgerung, dass Zustimmung zu einer "traditionell antisemitischen Aussage" mit "plumpen Antisemitismus" gleichzusetzen ist schwachsinnig.
-
Antisemitismus ist wie jedwede Art von Rassismus oder sonstige Verallgemeinerte Diskriminierung irgendwelcher Bevölkerungsgruppen IMHO perse niedrigstes Niveau also plump. Vor allem solche differenzierten Aussagen wie sie Ivo hier zum Besten gegeben hat ("selbst schuld die schlampe").
Liest sich wie diverse Kommentare in einschlägigen Naziforen.
Und: soll ich das mit dem "schwachsinnig" als plumpe Beleidigung auffassen oder eher als hochgeistige ?
