26" tft
-
hi.
ich ueberlege mir einen 26" tft zu kaufen. haupts. fuer dvd, surfen, spielen, und ein bischen programmieren.
Worauf muss ich achten. habt ihr Empfehlungen? Preisklasse bis max 450Euro. was haltet ihr vom samsung T260?
bei google findet man leider nur tests fuer die 24" Monitore.gruesse,
!logged
-
Hat schlechte Kritiken in Bezug auf Farbe. Tendiert zu rotstichig. Da ich mich selbst in den letzten Tagen mit einem 26'' Monitor beschäftigt habe würde ich dir diesen Link empfehlen zu lesen, ist nur ein wenig teurer, aber meiner Meinung nach besser ... http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-nec-ea261wm.html.
-
Anstatt das ganze Geld dumm in Größe zu stecken würde ich an deiner Stelle das Geld lieber in gute Farben stecken.
D.h. in der Preisklasse kriegst du einen 22" Monitor mit S-PVA Panel, das ist viel mehr Wert als ein 26" Monitor.
Denn bedenke, der 26" Monitor wird sicher die volle HDTV Auflösung haben,
damit bist du dann bei den Spielen zum häufigen Grafikkarten und CPU Update verflucht, denn niedrigere native Auflösungen lassen dir hier deutlich mehr Spielraum, die CPU und GPU hält also deutlich länger.Tja und das Farbsprektrum von TN Panel Monitoren ist einfach Müll,
daran gibt es nichts zu rütteln. Das wird dich beim Film schauen und beim Spielen stören, gut es gibt so Spinner die legen wert auf alle möglichen Grafikeffekte aber dann spielen sie auf nem Stink TN Panel Monitor mit übermiesen Farben, aber dieses Unsinn muß man ja nicht nachmachen.
-
Ich habe 3 TFTs und einen Topflappen. auf allen werden die Farben
unterschiedlich dargestellt. Wenn's passen soll kommt man um eine
Farbkalibrierung (ca. alle 4 Wochen) nicht herum.Das dürfte aber nur im Grafikbereich wirklich nötig sein.
-
Scheppertreiber schrieb:
Wenn's passen soll kommt man um eine
Farbkalibrierung (ca. alle 4 Wochen) nicht herum.Das dürfte aber nur im Grafikbereich wirklich nötig sein.
Uh, auch da kalibriert man normalerweise nicht alle 4 Wochen, es sei denn der Monitor ist ziemlich schlecht oder gerade ganz neu.
Und einen miesen TFT farbkalibrieren bringt auch nicht wahnsinnig viel.
-
Ach ja, der hier dürfte auch noch in der angepeilten Preisklasse sein:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2475w.html#EinleitungBin davon sehr angetan, werde mir sowas wohl privat auch demnächst zulegen. Ggf. ist ein Spyder dazu keine schlechte Idee.
-
Wenn man "korrekte" Farben will sollte man sich einen Monitor mit IPS Panel kaufen (S-IPS, H-IPS - was auch immer).
Die kosten allerdings leider etwas mehr.Im Moment gibt es einen halbwegs billigen von HP der ganz OK sein soll:
http://geizhals.at/eu/a354417.html
bzw.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2475w.html
(ja, ich weiss, ist "nur" 24", aber das sollte IMO egal sein)
-
hustbaer schrieb:
Wenn man "korrekte" Farben will sollte man sich einen Monitor mit IPS Panel kaufen (S-IPS, H-IPS - was auch immer).
Die kosten allerdings leider etwas mehr.S-PVA Panel reicht schon und ist ein guter Mittelwert zwischen Farbspektrum und Schaltzeiten.
Die Schaltzeiten sind bei IPS Panel nämlich mißerabel.
D.h. auf den Dingern kann man weder zocken noch Filme schauen.
Die eigenen sich also gerademal für Standbilder.Die beste Kombination ist daher ein S-PVA Panel, welches von beidem etwas bietet.
Halbwegs schnelle zum Spielen geeignete Schaltzeiten und einen hohen Farbraum.
Idel wäre natürlich die Kombination S-PVA Panel und LED Beleuchtung, aber
das dauert wohl noch etwas.
-
PC Gamer schrieb:
Die Schaltzeiten sind bei IPS Panel nämlich mißerabel.
D.h. auf den Dingern kann man weder zocken noch Filme schauen.
Die eigenen sich also gerademal für Standbilder.Das ist völliger Blödsinn. Ich habe einen Dell Monitor mit S-IPS Panel - deine Behauptungen sind völlig aus der Luft gegriffen und nicht nachvollziehbar.
-
PC Gamer schrieb:
hustbaer schrieb:
Wenn man "korrekte" Farben will sollte man sich einen Monitor mit IPS Panel kaufen (S-IPS, H-IPS - was auch immer).
Die kosten allerdings leider etwas mehr.S-PVA Panel reicht schon und ist ein guter Mittelwert zwischen Farbspektrum und Schaltzeiten.
Die Schaltzeiten sind bei IPS Panel nämlich mißerabel.
D.h. auf den Dingern kann man weder zocken noch Filme schauen.
Die eigenen sich also gerademal für Standbilder.Die beste Kombination ist daher ein S-PVA Panel, welches von beidem etwas bietet.
Halbwegs schnelle zum Spielen geeignete Schaltzeiten und einen hohen Farbraum.
Idel wäre natürlich die Kombination S-PVA Panel und LED Beleuchtung, aber
das dauert wohl noch etwas.Du hast wohl nicht so die Ahnung. S-IPS Panels sind zum Spielen bestens geeignet.
Und... es ist nicht nur interessant welche Farben ein Display abbilden kann, sondern IMO auch wie das Bild unter z.B. 5°, 10° Winkel aussieht. Und da können S-PVA Panels eben nicht mit einem S-IPS mithalten.
Hast du überhaupt schonmal ein aktuelles S-IPS/H-IPS im vergleich zu deinen tollen S-PVA Panels gesehen? Ich denke nicht...
EDIT: um auch die Schwächen von IPS Panels anzuführen:
* teuer
* geringerer kontrast als andere panels
* mehr "wolkenbildung" als bei anderen panels (=sehr ungleichmässige helligkeit)
-
Jan schrieb:
PC Gamer schrieb:
Die Schaltzeiten sind bei IPS Panel nämlich mißerabel.
D.h. auf den Dingern kann man weder zocken noch Filme schauen.
Die eigenen sich also gerademal für Standbilder.Das ist völliger Blödsinn. Ich habe einen Dell Monitor mit S-IPS Panel - deine Behauptungen sind völlig aus der Luft gegriffen und nicht nachvollziehbar.
Nein, es ist nunmal Fakt daß S-IPS Panel die schlechtesten Schaltzeiten haben.
Das ist bauartbedingt und nicht anders machbar.Es mag sein, daß es heutzutage etwas bessere S-IPS Monitore mit besseren Schaltzeiten gibt, aber auch die Schaltzeiten von S-PVA und TN Panels haben sich deutlich verbessert und hier sind die S-IPS Panel immer noch das Schlußlicht.
-
@PC Gamer:
Die Aussage IPS Panels wären schlechter zum Spielen geeignet als PVA Panels ist totaler Unfug.
Guck mal da: http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/spieler24.html
Da findest du im Moment (neben einem Haufen TN Panels) 3 S-IPS Panels, und 1 S-PVA Panel. Hm. ....... Blub.(Dass TN besser zum Spielen geeignet ist wird wohl keiner bestreiten -- hier gehts aber so wie ich das sehe um PVA vs. IPS, tut also nichts zur Sache)
Und weil du immer auf den Schaltzeiten rumreitest: ein IPS Panel mit der gleichen Schaltzeit wie ein PVA Panel sieht beim Spielen einfach deutlich besser aus. Habe gelesen dass es an der "Reaktionskurve" der Pixel liegt. Ist aber auch egal warum es so ist -- dass es so ist konnte ich selbst mehrfach beobachten.
Also um es nochmal festzuhalten:
Die Schaltzeiten sind bei IPS Panel nämlich mißerabel.
D.h. auf den Dingern kann man weder zocken noch Filme schauen.
Die eigenen sich also gerademal für Standbilder.Nein, falsch, und zwar alle drei Aussagen.
-
Hab mir zu Weihnachten einen Dell Ultrasharp 2709W gegönnt, sehr fein das Teil.
BTW: Es scheinen Horden von Deppen im INet unterwegs zu sein, die mit den Sensortasten des Monitors massive Probleme haben.
-
nman schrieb:
Ach ja, der hier dürfte auch noch in der angepeilten Preisklasse sein:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2475w.html#EinleitungBin davon sehr angetan, werde mir sowas wohl privat auch demnächst zulegen. Ggf. ist ein Spyder dazu keine schlechte Idee.
Ich hab mir den hp-lp2475w bestellt, jetzt les ich grad den Prad-Forumthread dazu... kann es sein, dass man von dem Monitor die Finger lassen sollte, wenn man keine Photobearbeitung oder sowas macht? Scheinbar unterstützt der Monitor den AdobeRGB-Farbraum, aber dafür unterstützt er den sRGB-Farbraum schlechter, und alles ist sRGB, es sei denn man hat ein spezielles Programm das sone Farbprofile(?) untersützt?
Also alles würde bei mir falsch dargestellt (spiele, filme, programme) außer so sachen wie photoshop und scheinbar auch firefox3, wenn man das richtig einstellt????? Hab ich das richtig verstanden?
-
bildschirmkäufer schrieb:
Scheinbar unterstützt der Monitor den AdobeRGB-Farbraum, aber dafür unterstützt er den sRGB-Farbraum schlechter, und alles ist sRGB, es sei denn man hat ein spezielles Programm das sone Farbprofile(?) untersützt?
Also alles würde bei mir falsch dargestellt (spiele, filme, programme) außer so sachen wie photoshop und scheinbar auch firefox3, wenn man das richtig einstellt????? Hab ich das richtig verstanden?
Nein, glaub ich nicht. Der AdobeRGB-Farbraum ist viel größer als der sRGB-Farbraum. Im AdobeRGB-Farbraum werden Farben, die als sRGB angelegt sind nicht mehr so plakativ dargestellt, aber mit einem sRGB-Monitorprofil dürfte das kein Problem sein.
P.S. In der neuen PC-Magazin sind 24-Zöller getestet.
-
hol dir lieber ne PS3, damit haste mehr Spaß
-
Hab jetzt noch mehr in dem Thread gelesen, scheint als meinen die man sollte den Monitor nur kaufen, wenn man auch AdobeRGB-Bildbearbeitung macht. Kann das jemand bestätigen? Ich bin n bisschen verwirrt, ich kann mit den Messwerten nix anfangen, und wenn die sagen, dass die Farben schlecht sind weiß ich auch nicht was die damit meinen. Mich interessiert nur, dass es subjektiv gut aussieht, nicht ob es genau der Farbraumspezifikation entspricht oder ob es nach dem drucken noch genau so aussieht.
-
Man kann auf solchen Monitoren wunderbar HD-Filme angucken, hat endlich genug Platz für die Entwicklungsumgebung und Photos sehen einfach Spitze aus.
-
bildschirmkäufer: Wenn Dich nicht interessiert wie genau Farben dargestellt werden, sondern nur, dass alles hübsch bunt ist, brauchst Du doch nicht 550€ für einen besonders farbechten Monitor ausgeben.
-
nman schrieb:
bildschirmkäufer: Wenn Dich nicht interessiert wie genau Farben dargestellt werden, sondern nur, dass alles hübsch bunt ist, brauchst Du doch nicht 550€ für einen besonders farbechten Monitor ausgeben.
Ich weiß nichtmal, ob man überhaupt zwischen "sieht subjektiv gut aus" und "ist farbecht" unterscheiden kann.
