"is doch nur klickibunti"

[EXDW]

[quote="ChrisM"]

zwutz schrieb:

... und die ersten Fertigrechner damals mit XP mit 256 MB RAM verkauft wurden....

ist ein fertig pc wirklich eine gute referenz ? #gg

und was die transparenz an geht - ich bezieh mich da auf supertux

wo hat vista transparenz ? die titelleiste wenn das fenster nicht maximiert ist - evtl noch die sidebar sofern benutzt - was noch ?
ueberall wo text ist, ist es perfekt zu lesen - kein problem

das kann man nicht vergleichen

man muss auch sagen - man kann es natuerlich auch uebertreiben
es gibt nicht nur "entweder voll 3d oder classic" sondern man kann auch einstellen welchen effekt man haben moechte und welchen nicht
immer dieses schwarz-weiss denken #gg

[zustimmer]

supertux schrieb:

zwutz schrieb:

nep schrieb:

Was bringen mir irgendwelche tollen Animationen oder Transparenz-Effekte?

Solange es dir nichts negatives bringt ist das erstmal egal.

doch, schlecht für die Augen. Als ich von Windows nach GNU/Linux umgestiegen bin (irgendwann in 2002), da war ich mehr als erstaunt über dieses tolles Transparency effekt. Hab sofort Eterm, später aterm installiert und es eingestellt. Mein Desktop sah traumhaft aus, hab oft mit meinem Screenshots geprallt und voller Stolz meinen Freunden gezeigt.

Sicher sah es geil aus, aber als ich anfing produktiv zu arbeiten, habe ich bemerkt, wie sehr mir dieses Effekt behindert hat. Ich musste ständig die Helligkeitswerten von meinen Desktophintergründe ändern, damit ich überhaupt etwas lesen konnte und selbst so war es sehr mühsam zu lesen. Nach ein Paar Stunden Arbeit war ich fix und ferig, Kopfweh und so. Aber auf mein superdupergeilotransparency Effekt wollte ich nicht verzichten.

Irgendwann hatte ich die Schnauze voll davon und hab alles ausgeschaltet. Seitdem habe ich nie wieder Desktophintergründe und Transparency gehabt, seitdem kann ich auch Stundenlang vor der Konsole sitze und meine Arbeit erledigen.

Fazit: Eyecandy sieht schön aus und man kann damit Menschen beeindrucken. Sie sind dennoch eine Behinderung, wenn man tatsächlich jeden Tag sehr lange vor dem PC arbeiten muss, hier die Betonung auf arbeiten (nicht spielen oder was weiß ich).

100%
Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Hab früher auch gerne mit transparenz rumgespielt, da es echt hammer aussieht. Nur Sollte man die transparenz echt dezent einsetzen sonst wird die arbeit in der shell zur Qual.

Daher bin ich mitlerweisle zurück zu xterm
Am angenehmsten finde ich: xterm -fg grey -bg black

Gerade die graue schrift ist so angenehm für die augen auf schwarzem hintergrund.

[supertux]

zustimmer schrieb:

Am angenehmsten finde ich: xterm -fg grey -bg black

Gerade die graue schrift ist so angenehm für die augen auf schwarzem hintergrund.

so ist es, mein terminal hat auch schwarz als Hintergrund

[visuelle wahrnehmung]

macht euch mal da schlau
http://www.abload.de/img/screenshotliu5.png
grau auf schwarz is wirklich gut, oder hellgrau auf dunkelgrau noch besser. hab ich beim gedit. das syntax coloring sticht auch besser hervor.

[Shade Of Mine]

supertux schrieb:

Fazit: Eyecandy sieht schön aus und man kann damit Menschen beeindrucken. Sie sind dennoch eine Behinderung, wenn man tatsächlich jeden Tag sehr lange vor dem PC arbeiten muss, hier die Betonung auf arbeiten (nicht spielen oder was weiß ich).

Eye Candy muss nicht schlecht sein. zB bin ich mir ziemlich sicher dass du Syntax Highlighting verwendest mit gut zueinander passenden Farben.

*PENG* eye candy.

Der Trick besteht darin etwas funktionales optisch ansprechend machen zu können. wie hier wunderschön auch genannt wurde: man könnte weiß auf schwarz nehmen aber hellgrau auf dunkelgrau ist optisch ansprechender. tada -> eye candy.

genauso anti-aliasing für die schriften, kann man damit besser lesen? kaum, aber es sieht deutlich besser aus.

oder eine minimierungs animation für fenster - notwendig? nein, aber es sieht 1. gut aus und 2. gibt es visuelles feedback. genau wie ein durck auf einen knopf...

eye candy != alles transparent

[Sys-Admin]

Was ist für euch denn nun Klickibunti? Unnötige Effekte? Störende Effekte? Unmögliche Bedienung? Unübersichtliche Bedienung?

Mich kostet Transparenz nichts, standardmäßig an ist es nur bei meinen Panels, welche allerdings sich ausblenden und opak sind, wenn sie Fokus haben. Warum ich das habe? Sieht toll aus, wenn sie den Fokus verlieren und transparent werden vorm Einklappen.

Mit transparenten Fenstern zu arbeiten ist ganz klar anstrengend, genau so mit Hintergründen die nicht in einer Farbe sind, das strengt die Augen einfach furchtbar an. Genau so wie helle Hintergründe.
Scharz oder Grautöne sind einfach am besten für die Augen.

[sdfsdfsd]

Klickibunti heisst wenn du XXl Buttons in pink hast, und sonstigen kram den man nicht braucht aber es im endeffekt kaum Funktionalität bietet.

ODer wenn neue "Features" sich als reine änderung der GUI herausstellt aber im endeffekt nix neues da is.

[Klickibunti-User]

sdfsdfsd schrieb:

Klickibunti heisst wenn du XXl Buttons in pink hast, und sonstigen kram den man nicht braucht aber es im endeffekt kaum Funktionalität bietet.

ODer wenn neue "Features" sich als reine änderung der GUI herausstellt aber im endeffekt nix neues da is.

Änderungen in der GUI kann aber auch bedeuten, dass die Bedienung verbessert worden ist. Die Optionen strukturierer sind und leichter zugänglich.

[langeweile]

zwutz schrieb:

Und bei den derzeitigen RAM-Preisen zieht das "mein PC hat keine 2GB-RAM"-Argument nicht mehr wirklich und sollte definitiv nicht der einzige Grund sein, sich nicht für ein System zu entscheiden

Eigentlich ja, aber wenn es sich dann um 3 Rechner handelt, von denen einer ein Laptop ist und einer ein altes Mainboard hat, was nicht mehr RAM packt, wird es schon etwas teuerer. (=>Neues Board, RAM, (CPU))

[zwutz]

langeweile schrieb:

zwutz schrieb:

Und bei den derzeitigen RAM-Preisen zieht das "mein PC hat keine 2GB-RAM"-Argument nicht mehr wirklich und sollte definitiv nicht der einzige Grund sein, sich nicht für ein System zu entscheiden

Eigentlich ja, aber wenn es sich dann um 3 Rechner handelt, von denen einer ein Laptop ist und einer ein altes Mainboard hat, was nicht mehr RAM packt, wird es schon etwas teuerer. (=>Neues Board, RAM, (CPU))

ich kann dir versprechen, dass die benötigten Windows-Linzenzen mehr kosten als der RAM (außer, du hast natürlich durch Uni oder Job einen günstigen Zugang zu den Lizenzen)
und wenn ein PC nicht genug RAM für Vista aufnehmen kann, würd ich den als Linux-PC hinstellen und für Internetzugang/Fileserver nutzen

weil hier die Farbwahl in der Shell aufkam:
bei mir ist sie auch weiß auf schwarz. Hervorhebungen werden in Cyan und Magenta (oder auf Mann-Deutsch: irgend so n Hellblau und dunkles Rot ) gemacht... aber sie ist trotzdem leicht transparent. Vor allem praktisch, wenn ich das Fenster im Hintergrund nicht aus den Augen verlieren will.

[Ivo]

Ein Laptop kann man wunderbar mit einer PCMCIA Karte zum Router umbauen. Verbraucht auch recht wenig Strom. Das hab ich damals mal gemacht. Vorteil nebenbei auf dem Bildschirm hatte ich auch gleich die Logfiles...

Ivo

[nep]

@zwutz und macXL:
Ich hab doch gesagt, dass solche Effekte okay sind. Sie sollen nur nicht zu Lasten der Performanz oder der Bedienbarkeit einer Oberfläche gehen.

Und das mit dem Desktop was einer mal meinte find ich irgendwie lustig. Ich finds ehrlich gesagt sowas von unwichtig ob man da nun irgendein geiles Theme oder sowas hat, oder einfach nur nen blauen Hintergrund. Wenn ich arbeite dann seh ich davon doch eh nichts, außer vielleicht mal zwischendurch für ein paar Sekunden.

[this-*gt*that]

@Thema:

Ein Standarduser wird sich nie über "KlickiBunti" beschweren. Leute die das machen sind nahezu immer Nerds/Unix-Freaks. Der Grund ist auch recht simpel: Die haben halt nix anderes als ihre PC-Welt, drum mögen sie so sehr kryptisches/uninutivies Zeug um sich elitär fühlen zu können.

[Ivo]

Ich nutze Linux, aber ich habe trotzdem etwas anderes als meinen Rechner in meiner Welt. Klinibunti ist mir eigendlich auch voellig schnurz. Die Hauptsache ist, das ich sinnlose Effekte abschalten und zuegig arbeiten kann...

Ivo

[_LOL_]

this->that schrieb:

Ein Standarduser wird sich nie über "KlickiBunti" beschweren. Leute die das machen sind nahezu immer Nerds/Unix-Freaks. Der Grund ist auch recht simpel: Die haben halt nix anderes als ihre PC-Welt, drum mögen sie so sehr kryptisches/uninutivies Zeug um sich elitär fühlen zu können.

Leute die so argumentieren (wie du) haben vermutlich noch nie ernsthaft an einem PC gearbeitet. Bitte nachdenken bevor du so nen Schmarn postest.

Kryptisch erscheint einem immer nur das, wovon man keine Ahnung hat. Du hast keine Ahnung.

Zum Thema "haben halt nix anderes als ihre PC-Welt": hoho! Da fühlt sich aber einer ganz elitär und schaut auf die "armseligen" geeks & Nerds herab.

[hobbylobby]

andere kaufen sich unterbodenbeleuchtung für ihren gti, so what?

[langeweile]

zwutz schrieb:

und wenn ein PC nicht genug RAM für Vista aufnehmen kann, würd ich den als Linux-PC hinstellen und für Internetzugang/Fileserver nutzen

weil hier die Farbwahl in der Shell aufkam:
bei mir ist sie auch weiß auf schwarz. Hervorhebungen werden in Cyan und Magenta (oder auf Mann-Deutsch: irgend so n Hellblau und dunkles Rot ) gemacht... aber sie ist trotzdem leicht transparent. Vor allem praktisch, wenn ich das Fenster im Hintergrund nicht aus den Augen verlieren will.

Nur Linux, hellgrün auf schwarz

[Script-Kiddie]

langeweile schrieb:

zwutz schrieb:

und wenn ein PC nicht genug RAM für Vista aufnehmen kann, würd ich den als Linux-PC hinstellen und für Internetzugang/Fileserver nutzen

weil hier die Farbwahl in der Shell aufkam:
bei mir ist sie auch weiß auf schwarz. Hervorhebungen werden in Cyan und Magenta (oder auf Mann-Deutsch: irgend so n Hellblau und dunkles Rot ) gemacht... aber sie ist trotzdem leicht transparent. Vor allem praktisch, wenn ich das Fenster im Hintergrund nicht aus den Augen verlieren will.

Nur Linux, hellgrün auf schwarz

Du meinst Script-Kiddie Theme?

[ertapper]

LOL schrieb:

this->that schrieb:

Ein Standarduser wird sich nie über "KlickiBunti" beschweren. Leute die das machen sind nahezu immer Nerds/Unix-Freaks. Der Grund ist auch recht simpel: Die haben halt nix anderes als ihre PC-Welt, drum mögen sie so sehr kryptisches/uninutivies Zeug um sich elitär fühlen zu können.

Leute die so argumentieren (wie du) haben vermutlich noch nie ernsthaft an einem PC gearbeitet. Bitte nachdenken bevor du so nen Schmarn postest.

Kryptisch erscheint einem immer nur das, wovon man keine Ahnung hat. Du hast keine Ahnung.

Zum Thema "haben halt nix anderes als ihre PC-Welt": hoho! Da fühlt sich aber einer ganz elitär und schaut auf die "armseligen" geeks & Nerds herab.

Das hat wohl jemanden getroffen