unordered_map

Hallo!

Ich arbeite zur Zeit mit der unordered_map aus (dem) TR1. Diese hat zwar den

Tvalue & operator[] (const Tkey & Key)

jedoch nicht auch noch in einer const-Version. So dass ich const Klassenreferenzen nicht verwenden kann.

Kann ich nun ohne Probleme bei/mit der Vererbung eine neue Klasse erstellen, die von unordered_map erbt und den operator[] zusätzlich als const implementiert?

// Zur Vereinfachung auf die vielen Template-Parameter verzeichtet
class MyMap : public unordered_map<Tkey, Tvalue, ...>
{
public:

// Die const-Version
const Tvalue & operator [] (const Tkey & Key) const
{
    // Implementation
}
};

Du würdest mit const-Indizierung aber die Semantik von Container Map (bzw. unordered-map) ändern. Durch den Index-Operator werden nämlich ein Key-Value-Paar erstellt, falls der angefragte Key noch nicht existiert... und damit kann die map nicht const sein.

Insofern wenn, dann private Ableitung.

Oh, daran habe ich gar nicht gedacht.

Pellaeon

Ich kenne die Map ausm TR1 nicht, aber in der stl::map ist der const-Zugriff mit "map::find" möglich. Ist hier evtl genauso?

Ja, ist möglich!

Pellaeon schrieb:

Ich kenne die Map ausm TR1 nicht, aber in der stl::map ist der const-Zugriff mit "map::find" möglich. Ist hier evtl genauso?

Hmm, also könnte ich dann den Operator mit unordered_map::find als const implementieren in der abgeleiteten Klasse.

Pellaeon

Könntest du sicher, aber willst du wirklich die Logik verändern? Es gibt ja einen Unterschied. "operator[]" liefert mir IMMER ein Objekt (Exception-Fall mal ausgenommen). Wenn kein Objekt mit dem Schlüssel vorhanden ist, wird eins angelegt. "find" dagegen liefert end(), wenn der Schlüssel nicht existiert.

Pellaeon schrieb:

Könntest du sicher, aber willst du wirklich die Logik verändern? Es gibt ja einen Unterschied. "operator[]" liefert mir IMMER ein Objekt (Exception-Fall mal ausgenommen). Wenn kein Objekt mit dem Schlüssel vorhanden ist, wird eins angelegt. "find" dagegen liefert end(), wenn der Schlüssel nicht existiert.

Falls ich diesen Operator wirklich als const-Version bräuchte, werde ich ihn wohl mit find überladen. Falls find() dann end() liefert, werfe ich eine Ausnahme.

Danke Euch.