4. Mainboardberatung / PC-analyse

Mainboardberatung / PC-analyse

  • *

    Knuddlbaer schrieb:

    Hast Du ein klein wenig Background für die Aussage DDR3 bringt nüscht ? (So das man als Laie in dem Thema sich den Aha Effekt zusammenlesen kann 🤡

    Hmm joa 😃 Also DDR3 hat vereinfacht gesagt höhere Taktung, aber auch höhere Latenzen. Schneller - und vor allem auch teurer - DDR3 RAM hat vielleicht ausnahmsweise mal eine CL7er Latenz bei 1600MHz, während DDR2 RAM mit CL5er Latenz verdammt günstig ist. Dafür hast du dann auch einen tieferen Takt, etwa 800MHz. Bei gleicher Taktung ist der DDR3 langsamer als DDR2, weil die Latenzen höher sind. Nun hat man aber mit DDR3 eine höhere Speicherbandbreite, weil der Takt im Normalfall höher ist - Problem behoben? Nicht wirklich, denn diese Bandbreite muss man zuerst aber auch einmal auslasten können, damit man etwas bemerkt. Synthetische Benchmarks schaffen das, im Normalfall aber hast du vielleicht einen Performancezuwachs von 3% an guten Tagen 😃 Ausser wenn du extrem übertakten willst und exorbitant teuren CL7er DDR3 kaufst, den es inzwischen glaube ich sogar mit 1800MHz gibt.

    DDR3 bringt etwas für wirkliche High-end Systeme, oder Laptops, bei denen man mit den niedrigen Voltzahlen die Batterie länger am Leben halten will. Die neuen i7s von Intel fressen im Übrigen nur noch DDR3, aber die sind dann auch schneller (und bedingt durch die Massenproduktion wird DDR3 in einiger Zeit auch billiger als DDR2 werden). Solange man nicht gleich einen QX9650 @ 4.+GHz betreibt oder gleich einen i7 hat, ist man mit DDR2 etwa gleich gut bedient. Insbsondere wenn man wie der OP hier einen Q9400 verbaut 😉

    Für mehr Informationen und Tests zum Thema googelst du nach "DDR2 vs DDR3"^^

    0
  • K

    Vielen Dank!

    0
  • _

    Ist ja derselbe Effekt wie damals von DDR nach DDR2. Der größere Prefetch wird eben mit höheren Latenzen erkauft. Ich habe vor einer Weile auch einen Praxis-Benchmark zum Thema Triple-Channel gesehen. Die Ergebnisse waren... ernüchternd. Nur minimaler Performance-Zuwachs, nicht der Rede wert...

    0
  • ?

    hi rant, vielen dank für deine ausführliche antwort 🙂

    Bevor wir anfangen, zu diskutieren, überleg dir unbedingt, ob du diesen RAM willst. KINGSTON 4GB CL7 KIT KVR1066D3N7K2/4G scheint mir DDR3 RAM zu sein, und der bringt, insbesondere mit der letzten Generation von Prozessoren (nicht i7s) rein gar nichts. Nur der Preis steigt unverhältnismässig. Kauf dir lieber 8 GB DDR2 PC2-6400 800MHz CL5er von Kingston, da hast du mehr davon und sparst erst noch richtig Geld. Für die nachfolgende "Beratung" gehe ich davon aus, dass du auf meinen Rat hörst und DDR2 RAM kaufen wirst - ansonsten musst du andere Boards anschauen... (und DDR3 Boards kenne ich nur mit X58 Chipsatz - teuer dies ist)

    du hast mich überzeugt ^^
    d.h. zwei teile von denen hier könnte ich ohne probleme reinhaun?
    prinzipiell wollte ich ja erst auf einen i7 warten, aber da sind mir die mainboards einfach noch zu teuer (die prozessoren ja gar nicht mal so sehr) und ich brauche jetzt einen PC 😃

    zur bastellaune: wer weiß, eventuell kommt die ja mal wieder ^^

    1. Kommt darauf an, was du alles damit vor hast. Ich gehe davon aus, dass du nicht übertakten willst (wegen der nachgelassenen Hardwarebegeisterung), oder zumindest nur wenig und dass die Hardware, welche du vorschlägst, deine Funktionalität abdeckt (sprich, kein CrossFire oder SLI und solches Zeug). Als aktuelle Chipsätze für deinen Prozessor kommen deshalb P43 und P45 (eigentlich sind die P45 Boards zum übertakten ideal, aber egal :D) in Frage. Wenn du bei MSI bleiben willst, so wirf einen Blick auf das MSI P45 Neo3-FR oder das MSI P43 Neo-F. Beide Boards kommen mit 4xDDR2 (Maximal werden 16 GB RAM unterstützt) und 1xPCI-E16 2.0; das scheint im Vergleich zu grösseren Boards wenig, aber es ist Qualitativ sehr hochwertig. Von anderen Herstellern würde ich noch das GIGABYTE GA-EP45-UD3R, sowie das ASUS P5Q in Betracht ziehen. Persönlich würde ich auch das ASUS P5Q Pro anschauen, da hast du 2xPCI-E16 2.0, was sehr nützlich sein kann

    danke, ich werde das asus nehmen, scheint mir ein recht gutes preis/-leistungsverhältnis zu haben und etwas besser ausgestattet zu sein als die MSI-konkurrenz.

    1. Nein. SSDs sind zur Zeit nur etwas für Extrembenutzer.

    danke, mir schienen die preise ohnehin etwas zu hoch... hätte mich nur interessiert, weil ich vor 3 jahren schonmal eine 2gb-speicherkarte vergewaltigt hatte. eventuell später mal.

    1. Beim Netzteil ist es nicht so wichtig, was für eine Watt-Zahl draufsteht, sondern dass es qualitativ hochwertig ist. Ein Markennetzteil mit 600 Watt schlägt jede 1000 Watt Nonamewimmerei 😡 😃 Geschätzt langt dir ein Be Quiet Netzteil mit 400 Watt noch gut, allerdings bin ich mit Netzteilen eher unerfahren (soll heissen, ich hatte bisher immer Glück und musse nie eins austauschen )

    ein markennetzteil will ich schon alleine aufgrund meiner erfahrungen mit billigen nehmen (lautstärke und ausfall), dann werde ich mich mal so im bereich 400-500W umsehen.

    Vielleicht sollte ich noch etwas zu der Grafikkarte sagen? Die HD4850 ist für 1 GB Speicher unterdimensioniert; kauf dir besser gleich die ASUS EAH4850/HTDI/512M, denn sie wird gleichschnell sein (ausser wenn du auf exzessiven Auflösung à la 2560x1600. Dann läuft sie vielleicht 20% schneller, aber du bist sowieso bei einstelligen FPS angekommen :p). Aber grundsätzlich ist die HD4850 momentan die vermultich vernünftigste Wahl, die du treffen kanns

    ja, auf die grafikkarte bin ich durch diverse tests gekommen und vom preis-/leistungsverhältnis her war sie da eigentlich immer die beste. spielen werde ich nicht so viel (🙄), aber der monitor wird 24" haben, dachte mir nur ich stocke mal vorsichtshalber auf die 1024er auf (jetzt weiß ich auch, warum da der preisunterschied so gering war^^), aber jetzt hab ich nochmal in den ganzen tests nachgesehen und werde deiner meinung den vorzug geben.

    achja, nochwas: als ich meinen letzten PC zusammengebaut habe, waren die bei den CPU/anderen komponenten beigepackten wärmeleitpads noch nicht so toll und es hieß eigentlich überall, dass man paste nehmen sollte, hat sich da was geändert?

    vielen dank 🙂

    ... jetzt musste ich deine smileys aus den quotes nehmen, um den post abschicken zu können.

    0
  • M

    pcberatung schrieb:

    achja, nochwas: als ich meinen letzten PC zusammengebaut habe, waren die bei den CPU/anderen komponenten beigepackten wärmeleitpads noch nicht so toll und es hieß eigentlich überall, dass man paste nehmen sollte, hat sich da was geändert?

    Ne - oder doch: heute gibts eigentlich keine Pads mehr dazu sondern nur Paste.

    0
  • _

    Ich wüsste auch nicht, warum man Pads benutzen sollte. Die 1 Minute mehr Arbeit sollte man schon für eine potenziell bessere Wärmeableitung investieren...

    0
  • ?

    danke 😉

    0
  • *

    Hehe. Freut mich, dass ich helfen konnte 😃

    Btw, der RAM ist grundsätzlich okay, DDR2 1066MHz CL5er ist sehr schnell und im Vergleich zu DDR3 immernoch günstig. Trotzdem kannst du gleich zu DDR2 800MHz CL5er gehen, du wirst wohl keinen Unterschied merken. Allerdings handelt es sich bei dem Produkt, welches du gewählt hast, sowieso um ein 4 GB Kit bestehend aus 4x1 GB. Auf deinem Board bekommst du nur ein solches Kit drauf, nicht zwei! Mein Rat ist: Bau dir nicht 4x1 GB, sondern 2x2 GB rein. Dann kannst du später auch noch auf 8 GB aufrüsten, wenn dir danach ist. KVR800D2N5K2/4G ist meine Empfehlung für Speicher, habe erst letztens davon verbaut 👍

    MfG

    0
  • ?

    danke für den tipp mit dem RAM... wollte eigentlich eh kein kit, hab mich da wohl etwas verlesen.. arr, eventuell sollte ich mich mal wieder etwas schlau machen in dem gebiet 😃

    KVR800D2N5K2/4G ist meine Empfehlung für Speicher, habe erst letztens davon verbaut 👍

    super, der kommt mir auch gleich nochmal billiger, thx ^^

    0

  • pcberatung schrieb:

    1. lohnt es sich von der geschwindigkeit her, das betriebssystem auf eine SSD zu packen (~32GB), oder schaut hier das preis-/leistungsverhältnis noch nicht so gut aus?

    Naja...

    Ob das Preis-/leistungsverhältnis gut ist, kommt drauf an, ob man wirklich dringend die deutlich kürzeren Bootzeiten/Ladezeiten braucht. Wann, dann muss es halt eine teure SSD sein, also z.B. eine mit SLC Speicher von Intel, Mtron oder sowas. Kostenpunkt nicht unter 6€/GB. Die Intel X25-E kommt z.B. gleich mal auf das doppelte (12€/GB).
    Da du vermutlich auch überleben wirst ohne SSD lautet die Antwort für dich vermutlich "nein, lohnt sich nicht".

    Bei bestimmten Anwendungen lohnt es sich aber ganz sicher.
    z.B. für manche Datenbank-Anwendungen.

    0
Anmelden zum Antworten