zeigertyp zur laufzeit ändern?
-
tenim schrieb:
von stosstrupp
Ohman das ist Top
"stosstrupp" :D:D Nicht schlecht :p 
-
Firefighter, hast du jetzt einen Thread, wo du solche Dinge sammelst?
-
tenim schrieb:
von stosstrupp
- Echt Klasse.Wäre doch auch ein klasse Name für einen dieser speziellen Filme.. :p
-
Nexus schrieb:
Firefighter, hast du jetzt einen Thread, wo du solche Dinge sammelst?
Leider nein, ich hab ja kein Feedback von einem Moderator bekommen. Daher nochmal die Frage an die Mods, kann man eventuell so einen Sammelthread mit allen wunderbaren Sprachlichen Auswüchsen aufmachen und den festpinnen?
-
Ich finde immer noch den FAQ Eintrag auf Stroustrup's Seite so geil:
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#pronounceEr scheint noch oft Probleme mit seinem Namen zu haben
Grüssli
-
ok, nochmal zurück zum thema. ich hab meinen code jetzt auf vector-nutzung umgeschrieben. deshalb muss ich mir nicht mehr um die anzahl der elemente gedanken machen, die in die liste reinkommen weil dynamisch. aber auf die verwendung von "new" kann ich doch trotzdem nicht verzichten, weil ich ja die objektreferenzen irgentwie in den vector bekommen muss.
std::vector<A*> liste; liste.push_back(new A());und dann muss ich doch zum schluss wieder erst alle objekte über deren zeiger im vector mit delete freigeben, oder macht das der vector automatisch wenn er selbst zerstört wird?
meine das so:for(i=0;i<liste.size();i++) delete liste[i];ist das nötig?
-
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-231292-and-highlight-is-.html
schau mal hier.Da habe ich genau dieselbe Frage gestellt.
-
danke, was für ein zufall.
-
Diese Frage haben sich wohl schon einige gestellt. So viele, dass es eine Bibliothek in boost dafür gibt:
Pointer Container
-
Wenn du Boost nicht hast oder ein wenig flexibler sein willst, kannst du auch
std::tr1::shared_ptr(oderboost::shared_ptr) als Elementtyp der Container verwenden.
