obama hat humor
-
Wobei es Dampfwagen schon vorher gegeben hat. http://de.wikipedia.org/wiki/Dampfwagen
-
frenki schrieb:
Jaja, Obama ist der Antichrist...
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=219482&title=Unusual-Suspect
Oder der neue Hitler...
-
Thracian schrieb:
Oder der neue ******...
Wenn das E.H. liest...
Aber genau den Gedanken hatte ich bei der Rede auch, denn Benz hat man mir als den Auto-Erfinder vorgestellt...
-
"And I believe the nation that invented the automobile cannot walk away from it."
Eins steht fest "invented" haben sie es nicht! ^^
sorry muss raus: mein 100ster post!
edit:
aber falls er andere ähnliche fahrzeuge damit meinte, das ist dann ne andere sache...
-
Obama glaubt nur, daß Deutschland Opel finanziell unterstützen wird.
-
+gjm+ schrieb:
Obama glaubt nur, daß Deutschland Opel finanziell unterstützen wird.
Ja, jetzt hat er es wohl verk... vertan. Hätte er nicht wagen dürfen, etwas derartiges zu sagen.
-
Er hat wirklich Humor:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/obama-fehlen-1-75-billionen-dollar;2175029"innerhalb von vier Jahren will er das Haushaltsdefizit halbiert haben. Er sagt aber noch nicht wie." (ZDF)
Da zücken wir doch gleich mal unseren Taschenrechner.
Haushaltsdefizit 2009: USD 1.75 Bill. (deutsche)
Haushaltsdefizit 2012: USD 0.875 Bill.Unter der Massgabe das der Abstieg kontinuierlich abgebaut wird:
Haushaltsdefizit 2010: USD 1,356 Bio
Haushaltsdefizit 2011: USD 1.164 BioDas macht dann eine Neuverschuldung von USD 5,145 Bill bis 2012.
<zwischenumfrage> Sollte Deutschland Georg W. politisches Asyl gewähren? (j/n) </zwischenumfrage>
Zusammen mit den USD 10.868 Bill. bisherigen Schulden kommen wir dann für 2012 auf USD 16.013 Bill. Staatsschulden.
Unter der Massgabe, dass Ressesion und Wachstum sich in den vier Jahren die Waage halten, hätten die USA ein 2012 ein BIP von USD 13.5 Bill.
=> 119% BIP Staatsschulden Platz 2 hinter Japan (195) und vor Italien (110) , wenn solche Länder wie Island (900) nicht zählen ...
Kennt jemand den Namen der Firma, die die USA Regierung mit Druckerpressen für Banknoten ausstatten, die Farbe dazu liefert oder dessen Notenpapier?
Ich würde gerne ihre Aktien kaufen!
But "yes, we can!"
-
*sigh*
Ach leute und wen interessierts? Ich hab die ganze Rede gesehen und da ging es darum den Leuten Mut zu machen nicht um Geschichts- und/oder Matheunterricht.
Natuerlich hab ich mir auch gedacht:"Moment mal das Auto hat doch der Benz..."
Aber mal ehrlich wann wer was wirklich erfunden hat geht doch am Thema total vorbei...
Alles in allem war das eine beeindruckende positive Antrittsrede in einer beschissenen Lage ohne gleich bluehende Landschaften zu versprechen, da koennen sich andere (ich nenne jetzt bewusst keine Namen) eine dicke Scheibe von abschneiden, Punkt!Kennt jemand den Namen der Firma, die die USA Regierung mit Druckerpressen für Banknoten ausstatten, die Farbe dazu liefert oder dessen Notenpapier?
Ich würde gerne ihre Aktien kaufen!Das sagst du so als Halbwitz...ist aber gar keiner weil ein Staat sich Geld wirklich einfach druckt. Willkommen in der Realitaet, dass laeuft naemlich genau so.
Oder glaubst du wirklich das da was so wie an der Supermarktkasse zurueckgezahlt wird?
-
RPD schrieb:
Kennt jemand den Namen der Firma, die die USA Regierung mit Druckerpressen für Banknoten ausstatten, die Farbe dazu liefert oder dessen Notenpapier?
Ich würde gerne ihre Aktien kaufen!Das sagst du so als Halbwitz...ist aber gar keiner weil ein Staat sich Geld wirklich einfach druckt. Willkommen in der Realitaet, dass laeuft naemlich genau so.
Oder glaubst du wirklich das da was so wie an der Supermarktkasse zurueckgezahlt wird?Er will ja nicht von der Gelddruckerei Aktien kaufen, sondern von den Zulieferern und das sind normale Firmen, Namen kenne ich gerade keine. Die Frage ist ob diese an der Börse sind und in wie weit die verstaatlicht sind.
-
_fricky schrieb:
Er will ja nicht von der Gelddruckerei Aktien kaufen, sondern von den Zulieferern und das sind normale Firmen, Namen kenne ich gerade keine. Die Frage ist ob diese an der Börse sind und in wie weit die verstaatlicht sind.
Ich glaube er will sich garkeine Aktien kaufen sondern nur lustig sein...
-
RPD schrieb:
Alles in allem war das eine beeindruckende positive Antrittsrede in einer beschissenen Lage, da koennen sich andere (ich nenne jetzt bewusst keine Namen) eine dicke Scheibe von abschneiden, Punkt!
Die Teile über den "Krieg gegen den Terror" (den es jetzt nicht mehr gibt; es heißt jetzt Extremismusbekämpfung) fand ich auch beeindruckend und großartig, damit hat er ganz klar gesagt, daß die USA auf dieser Welt zu den Guten gehören.
Ansonsten fand ich sie aber nicht so dolle und vor allem ziemlich widersprüchlich. Wir brauchen starke wirtschaftliche Partner in der Welt, aber ich werde alles tun um zu verhindern, daß Jobs abwandern. Ich werde für Klein- und Mittelverdiener die Steuern nicht anheben (außer Umweltsteuern natürlich). Transparenz ist jetzt "Joe kümmert sich drum". Usw.
Können die Amerikaner wirklich keine zwei Absätze am Stück mehr verstehen (um fair zu sein: die deutschen Bundestagsreden sind meistens so inkohärent oder fad, daß niemand zwei Sätze lang zuhören mag)? Das ist mir in der Form schon bei Palins Rede (der angeblich besten republikanischen Rede seit Reagans "You and I have a rendez-vous with destiny"!) aufgefallen: nur noch gut klingende Textblöcke. Und dann Applaus. Ständig dieses Geklatsche. Das nervt doch.
Von was will er uns überzeugen? "Alles wird gut"?
-
Hi,
Also zuerstmal muss man verstehen das das ein Antrittsrede war in dem ein Ueberblick der politischen Schwerpunkte der nachsten Jahre geliefert werden soll.
Das ist bei so vielen komplexen Themen in einer Stunde garnicht so einfach und mag dadurch manchmal im Detail zugegeben etwas widerspruechlich rueberkommen.
Wobei ich diesen Widerspruch in deinen Beipielen garnicht sehe. Man kann sehrwohl Arbeitsplaetze im Land schaffen und gleichzeitig starke wirtschaftliche Partner haben?!
Transparenz ist nicht "Joe kuemmert sich um alles" sondern eine Website auf der jeder sehen kann fuer was die Finanzhilfen ausgegeben werden.
Wo gibt es sowas schon? In Deutschland bestimmt nicht...
Das staendige Geklatsche hat mich auch genervt, dass ist aber a) kulturell bedingt und b)nicht bei jeder Rede so.
Diese Rede war die Rede des Jahres, mit fuer amerikaniche Verhaeltnisse viel Geschichte und Tradition.Und in der Tat:"Alles wird gut!" Ist doch toll oder?
Ach das faellt mir noch ein "euch" will Obama von garnix ueberzeugen, sondern die Bewohner der USA. Genauswenig will die Merkel in den USA jemanden von irgendwas ueberzeugen. Und ist es nicht toll das er Deutschland sogar als Vorreiter in der Solartechnik genannt hat? Obwohl die USA die Solarzelle erfunden haben
-
..
-
RPD schrieb:
Wobei ich diesen Widerspruch in deinen Beipielen garnicht sehe. Man kann sehrwohl Arbeitsplaetze im Land schaffen und gleichzeitig starke wirtschaftliche Partner haben?!
"Aber werdet bloß nicht erfolgreich in unseren Industrien!"
Abgesehen davon will Obama ja keine Arbeitsplätze schaffen, sondern "schaffen oder erhalten": da ist die Ausrede schon gleich in das Ziel mit eingebaut.
Und desweiteren zeigt sich doch eh, daß "Jobs ins Ausland verlagern" in den USA eine Strategie war, die etwa gleich viele besser bezahlte Jobs zurückgebracht hat (in Deutschland ist die Datenlage nicht ganz so klar, weil unser Arbeitsmarkt so unflexibel ist), von daher ist die ganze Aufregung etwas unbegründet.
Transparenz ist nicht "Joe kuemmert sich um alles" sondern eine Website auf der jeder sehen kann fuer was die Finanzhilfen ausgegeben werden.
http://www.recovery.gov/ falls es jemanden interessiert. Und nein, das hat mit Transparenz im eigentlichen Sinne überhaupt nichts zu tun, es ist ja nichts *wirklich* einsehbar. Aber das reicht schon, um den Rest kümmert sich ja Joe.
Das staendige Geklatsche hat mich auch genervt, dass ist aber a) kulturell bedingt und b)nicht bei jeder Rede so.
Naja, Bushs letzte State of the Union Address war aber, wenn ich mich recht erinnere, genau so durchzogen und der war nicht mal beliebt.
-
-
Auch sehr lustig:
http://www.tcs.ifi.lmu.de/~gruberh/lehre/sorting/Bubble/Obama.html
-
Webster schrieb:
Auch sehr lustig:
http://www.tcs.ifi.lmu.de/~gruberh/lehre/sorting/Bubble/Obama.html
Auch. Aber ich finde das sehr aufschlußreich!
-
Prof84 schrieb:
Webster schrieb:
Auch sehr lustig:
http://www.tcs.ifi.lmu.de/~gruberh/lehre/sorting/Bubble/Obama.html
Auch. Aber ich finde das sehr aufschlußreich!
Als ob die Frage und Antwort dazu nicht vorher abgesprochen war ...
-
illuminator schrieb:
Prof84 schrieb:
Webster schrieb:
Auch sehr lustig:
http://www.tcs.ifi.lmu.de/~gruberh/lehre/sorting/Bubble/Obama.html
Auch. Aber ich finde das sehr aufschlußreich!
Als ob die Frage und Antwort dazu nicht vorher abgesprochen war ...
Ich meine das Interview.
Er passt perfekt in meiner Baseline.
-
illuminator schrieb:
Prof84 schrieb:
Webster schrieb:
Auch sehr lustig:
http://www.tcs.ifi.lmu.de/~gruberh/lehre/sorting/Bubble/Obama.html
Auch. Aber ich finde das sehr aufschlußreich!
Als ob die Frage und Antwort dazu nicht vorher abgesprochen war ...
Wenn man das Video anschaut, dann geht ganz klar hevor, dass dies abgesprochen war. Obama sagt nämlich dann auch ca., dass sie ihre Spione haben, um an die Fragen heranzukommen. Er macht also eindeutig eine Andeutung, dass dies abgesprochen war.
Aber das Video, bzw. die Rede und das Interview, finde ich trotzdem gut.Grüssli
