boost :: remove_const do it youself

TheBigW

Aber wieso willst du kein Boost verwenden? Naja...

das hat mit wollen nichts zu tun, "duerfen" waere passender....

Naja, bei uns giebt es einen Tool - Validierungsprozess. D.h. um eine Bibbliothek oder Tool verwenden muss man erst belegen ob es Sinn macht (Endlose Diskussionen/Meetings/Dokumete etc.....).
Auf der Einen Seite ist es Gut, weil es Wildwuchs verhindert, in diesem speziellen Fall nervt es.....

Danke fuer Deinen Schnellschuss, werd mal testen, ob ich das im VS6 hier mit unseren Komilersettings so umsetzen kann.

TheBigW

Hi, hab gerade mal schnell im VS6 ausprobiert:

template< class TValue >
void addValue( TValue& lhs )
{
	typedef RemoveConst<TValue>::Result NonConstType;
	typedef NonConstType & NonConstRefType;

	std::cout << typeid( NonConstType ).name() << std::endl;//correct : type is int
	std::cout << typeid( NonConstRefType ).name() << std::endl;//strange : type is int const& ....

	NonConstRefType refIValue = const_cast< NonConstRefType >( lhs );
	refIValue = 22;//error lhs is const.....
}

//in main
const int iLhs = 0;
addValue( iLhs );

erstmal war ich erstaunt, wie gut Dein Beispiel funktioniert hat : ich war mir fast sicher, dass ich das so auch schon probiert habe
Irgendwie scheint es aber nicht fuer const referenzen zu funktionieren (leider mein Anwendungsfall). Es wundert mich schon, warum der Compiler fuer

std::cout << typeid( RemoveConst<const int&>::Result ).name() << std::endl;//strange : type is int const& ....

int const& ausspuckt.....

Danke fuer Deine Hilfe

Warum copy 'n pastest du boost::remove_const nicht einfach in dein Projekt, natürlich mit Vermerk, dass du es aus der boost-Bibliothek kopiert hast?

freaky

Tippgeber schrieb:

...

Weil du ungefähr 30 andere boost Dateien dann auch kopieren musst ? Boost Dateien inkludieren wiederrum auch andere Boost Dateien, also viel Spaß?

TheBigW

dann muesste ich beim code review auch alles erklaeren, darum geht es ja bei einer bibliotheksvalidierung

boost::remove_const ist auch alles in allem recht complex: ich war selber ganz ueberrascht....
Ehrlich gesagt kann ich das problem auch anders loesen, aber dann wuerde es zu lasten der const correctness meiner klassen gehen. Mir faellt es halt schwer solche probleme liegen zu lassen.
Ich dachte auch, dass es simpel umzusetzen geht mit der Einschreankung auf standard datentypen (POD + Strings + enums), aber dem is wohl nicht so.....

pumuckl

TheBigW schrieb:

Irgendwie scheint es aber nicht fuer const referenzen zu funktionieren (leider mein Anwendungsfall).

Dann spezialisierst du die Geschichte eben auch für Referenzen und const Referenzen

Dravere

TheBigW schrieb:

Danke fuer Deinen Schnellschuss, werd mal testen, ob ich das im VS6 hier mit unseren Komilersettings so umsetzen kann.

Hmmm, die Sache scheint echt hinderlich zu sein, wenn ihr noch den VS6 einsetzt

Aber wie pumuckl gesagt hat, probier einfach noch die Spezialiserung auf T const& und T& für Referenzen und jeweils ein typedef T& Result dazu. Könnte funktionieren, sogar auf dem VS6.

Grüssli

TheBigW

VS6 -> ich hasse es : http://support.microsoft.com/kb/240866#appliesto

hatte ganz vergessen: keine partielle spezialisierung!!!
Ich hab gerade mal im Codeblocks ausprobiert, wie schoen das eigentlich funktioniert.
Damit hat sich wohl ein vernuenftige Loesung erledigt, Trotzdem Danke euch allen.

Wie schoen koennte die Welt mit einem Vernuenftigen Kompiler sein.......

Dravere

Das sind aber keine partiellen Spezialisierungen
Meine Spezialisierungen waren alle vollständig.

Grüssli

TheBigW

...aber leider nicht fuer Referenzen im VS6 : ich braeuchte eine Spezialierung fuer referenzen:

//I wonder if this syntax is somehow standard conform????
struct RemoveConst<const &>
{
    typedef T Result;
};

leider nimmt der compiler die so nicht, auch wenn es sich kompilieren laesst und

template< typename T >
struct RemoveConst<const T&>...

laesst sich nicht kompilieren (im VS6 im g++ gehts...), weil C2989, womit ich wieder bei meinem Link mit partieller Spezialisierung waere...

Wie gesagt Dein Beispiel war super und der folgende Tip von pumuckl mit der spezialisierung hat super funktioniert im g++ aber im VS6 leider nicht......

Wieso benutzt du VS6?!?!? Was 'n das für ein laden wo du arbeitest..

TheBigW

ist 'ne groessere "Firma" ;). Vergleichbar mit den Dilbert comics.... Restriktionen haben halt positive und negative Seiten...