wie voll ntfs-partitionen?
-
Wie voll kann man NTFS-Partitionen machen ohne Probleme zu bekommen? Oder anders gefragt verhält sich NTFS extrem viel schlechter, wenn die Partition bis auf wenige MB voll ist?
-
Sehr schlecht....
-
mittel gut
-
Definiere "extrem viel schlechter".
Die Fragmentierung steigt bei Verwendung der letzten paar Prozent des Platzes dramatisch an. Davon abgesehen sehe ich kein Problem.
-
hustbaer schrieb:
Davon abgesehen sehe ich kein Problem.
bei mir ist der computer (win-XP) mit 'nem bluescreen einfach abgekackt, als die platte voll war. ich nehme an, irgendein 'wichtiger dienst' oder irgendein kernelmodul hat sich darauf verlassen, dass schreibzugriffe auf die platte immer klappen.
-
+fricky schrieb:
bei mir ist der computer (win-XP) mit 'nem bluescreen einfach abgekackt, als die platte voll war. ich nehme an, irgendein 'wichtiger dienst' oder irgendein kernelmodul hat sich darauf verlassen, dass schreibzugriffe auf die platte immer klappen.
die Systemplatte sollte man natürlich nicht vollaufen lassen
-
+fricky schrieb:
hustbaer schrieb:
Davon abgesehen sehe ich kein Problem.
bei mir ist der computer (win-XP) mit 'nem bluescreen einfach abgekackt, als die platte voll war. ich nehme an, irgendein 'wichtiger dienst' oder irgendein kernelmodul hat sich darauf verlassen, dass schreibzugriffe auf die platte immer klappen.
Jajablabla.
-
hustbaer schrieb:
+fricky schrieb:
hustbaer schrieb:
Davon abgesehen sehe ich kein Problem.
bei mir ist der computer (win-XP) mit 'nem bluescreen einfach abgekackt, als die platte voll war. ich nehme an, irgendein 'wichtiger dienst' oder irgendein kernelmodul hat sich darauf verlassen, dass schreibzugriffe auf die platte immer klappen.
Jajablabla.
So löst man also probleme - man redet sie einfach lächerlich.
"Trojaner? Macht doch nichts, der stört doch nichtmal, du bemerkst den ja nicht."
-
sssssssssssssssssssss schrieb:
So löst man also probleme - man redet sie einfach lächerlich.
so isser halt, unser hustinetten-bär.
ein problem war's wirklich, weil in der bluescreen-meldung nix von wegen platzmangel auf der systempartition stand, sondern 'page fault in non-paged area'. naja, platte in einen anderen rechner eingesetzt, was runtergelöscht und dann ging's wieder.
-
naja ich fand den Beitrag einfach unpassend weil...
-
hat das ziemlich sicher nix mit NTFS zu tun, sondern damit dass die systemplatte voll war (=wäre genauso mit FAT32/... passiert)
-
hab ich schon auf einigen systemen eine volle (NTFS) systemplatte gehabt, und keiner davon ist abgekackt
-
sollte man seine systemplatte grundsätzlich nicht vollaufen lassen (was schon erwähnt wurde), ganz egal welches FS man verwendet, und welches OS man verwendet
-
haben wir in der firma einige file-server in betrieb, die schon mehrmals "0 byte free" partitionen hatten, und nie ist irgendwas gecrasht. nichtmal SQL server ist gecrasht wie seine datenpartition voll war. mussten wir nichtmal neu starten, hat gereicht die tempdb (die 30G hatte) zu verkleinern. -> NTFS verhält sich extrem stabil wenn es voll ist.
ich glaube dir dass es passiert ist, aber ich finde es nicht relevant in bezug auf die fragestellung.
wärst du nun jemand von dem ich solche irrelevanten "ja, aber" antworten NICHT schon gewohnt wäre, hätte ich vermutlich auch freundlicher und ausführlicher geantwortet.
-
-
hustbaer schrieb:
ich glaube dir dass es passiert ist, aber ich finde es nicht relevant in bezug auf die fragestellung.
na schade. leider weiss ich nicht mehr, ob ntfs.sys selber den bsod ausgelöst hat.
hustbaer schrieb:
...hätte ich vermutlich auch freundlicher und ausführlicher geantwortet.
ist schon ok. wir verstehen uns auch so, ne husti?
