welches os für notebook?
-
Ich hätte gern ein aktuelles Betriebssystem für mein notebook. Leider ist es schon etwas älter, vista würde nicht laufen, da es ersten nur 512mb arbeitsspeicher hat und zweitens keine grafiktreiber für vista existieren. Muss ich jetzt ewig mit winxp arbeiten?
-
Dr. Snuggles schrieb:
Muss ich jetzt ewig mit winxp arbeiten?
win-xp ist doch ok. kannst natürlich auch free-bsd, linux oder sonstwas nehmen, aber ich denke mal, dass xp auf'm schlepptop am einfachsten ist.
-
es gibt verschiedene gründe die gegen xp sprechen:
-es ist alt... ich mag lieber neu
-das letzte mal hatte ich direkt nach der installation der netzwerktreiber komische taskleisten im ie und eine viren-warnung vom rz in meinem Postfach
-ich hab die treiber cd nicht mehr und ohne netzwerkkartentreiber kann ich auch keine aus dem internet runterladen (ok, das ist nicht wirklich ein argument)
-ich finde meine winxp cd nicht mehr
-
Dann probier halt Ubuntu.
-
Gibt es eine ubuntu version für etwas schwächere rechner?
-
Dr. Snuggles schrieb:
Gibt es eine ubuntu version für etwas schwächere rechner?
-
wäre so eine frage im computerbild-board o.ä. nicht besser aufgehoben? da gibt es doch bestimmt dedizierte "DAU hilft DAU"-bereiche.
-
Benutzername_ schrieb:
wäre so eine frage im computerbild-board o.ä. nicht besser aufgehoben? da gibt es doch bestimmt dedizierte "DAU hilft DAU"-bereiche.
da ist er hier doch genau richtig
-
-
rüdiger schrieb:
So wie ich das verstehe ist das doch nur für bestimmte netbooks gedacht. Als minimalanforderung wird ein Intel Atom processor angegeben, keine ahnung was das ist, bei mir steckt ein Pentium M drin.
-
Speicher ist ja kein Problem. Kauf die welche dazu.
Vista läuft mit 1 GB recht gut obwohl mehr besser ist.
Treiber: Es funktionieren fast alle XP-Treiber.
Sogar den Scanner habe ich zum laufen gebracht.
Wenn die G-Karte älter ist hast du eben nur nicht alle Features von Vista.
-
rüdiger schrieb:
das taugt ziemlich nix, hat ich auf dem Eee. Frisst trotz unflexiblem Desktop einfach zu viel RAhM.
Dann lieber #! http://crunchbanglinux.org/ in der Lite Version. Braucht grad mal 400MB Plattenplatz und kaum RAM.
-
#! schrieb:
rüdiger schrieb:
das taugt ziemlich nix, hat ich auf dem Eee. Frisst trotz unflexiblem Desktop einfach zu viel RAhM.
Dann lieber #! http://crunchbanglinux.org/ in der Lite Version. Braucht grad mal 400MB Plattenplatz und kaum RAM.siehe
http://crunchbanglinux.org/wiki/_detail/screenshots/crunchbang-linux-alternative-wallpaper-space-8.10.01.png?id=screenshots&cache=cache
nur 400MB RAM und kaum Plattenplatz. also genau andersrum.
-
Also nach ein bischen testen muss ich sagen, (x)ubuntu läuft auf meinem notebook nicht zufriedestellend. Die CPU läuft im stillstand auf 30%, wenn firefox oder auch andere Programme laufen dann geht es auf 100% hoch und das merkt man extrem alls ist langsam. Woran liegt das? Ist Linux so schlecht programmiert oder vieleicht die Treiber? Oder läst linux einfach meinen Prozessor die ganze Zeit im sparmodus laufen? Naja Windows 7 läuft im gegensatz dazu erstaunlich gut und ich hab es tatsächlich geschafft die winxp grafiktreiber zu installieren.