Petition gegen die Indizierung des Internet in der geplanten Form

rüdiger

Dravere schrieb:

Zensurvergleiche zwischen China und Deutschland sind völlig übertrieben.

Nein! Weil wir schneller bei solchen Verhältnissen sind, als man glaubt. Fängt ja schon damit an, wenn sie Wikileaks zensieren. Wir müssen uns klar machen, mit welchen Staaten wir uns hier auf eine Ebene begeben.

Die Chinesen sperren Teile des Internets um "ihr Volk (und besonders die Kinder) zu schützen". Die Deutschen sperren Teile des Internets um "ihr Volk (und besonders die Kinder) zu schützen".

Da gibt es keinen Unterschied. Nur die Chinesen haben die bessere Technik.

_fricky

Seid doch froh, dass die (geplante) Umsetzung so mies ist, dann haben wir im Falle eines Erfolgs leichtes Spiel nicht-kipo-orientierte Websites die im Sperrfilter landen weiterhin zu besuchen.

Daniel E.

rüdiger schrieb:

Die Chinesen sperren Teile des Internets um "ihr Volk (und besonders die Kinder) zu schützen". Die Deutschen sperren Teile des Internets um "ihr Volk (und besonders die Kinder) zu schützen".

Da gibt es keinen Unterschied.

Natürlich kann man zwei Dinge gleich aussehen lassen, indem man sie abstrakt genug macht.

Dein Verhalten per Kommunikation zu manipulieren ist genau das gleiche wie dein Verhalten per Kommunikation zu manipulieren.

Also ist dieser Beitrag genau so zu bewerten wie ein Erpressersanruf.

volkard

_fricky schrieb:

Seid doch froh, dass die (geplante) Umsetzung so mies ist, dann haben wir im Falle eines Erfolgs leichtes Spiel nicht-kipo-orientierte Websites die im Sperrfilter landen weiterhin zu besuchen.

man wird feststellen, wie leicht die sperrfilter auszuhebeln sind, und wird das china-system einfach kaufen, denn bereits ein gerettetes kind ist all der mühen wert.

_fricky

Übrigens Gestern Abend in der Pro7 Newstime (vor Simpsons) kam ein sehr schön und objektiv recherchierter Beitrag zum Thema. Dadurch, dass er so sachlich war, war er auch ganz klar für die Petition und gegen die Polemiker gestellt.

Andreas XXL

volkard schrieb:

_fricky schrieb:

Seid doch froh, dass die (geplante) Umsetzung so mies ist, dann haben wir im Falle eines Erfolgs leichtes Spiel nicht-kipo-orientierte Websites die im Sperrfilter landen weiterhin zu besuchen.

man wird feststellen, wie leicht die sperrfilter auszuhebeln sind, und wird das china-system einfach kaufen, denn bereits ein gerettetes kind ist all der mühen wert.

Ne, nicht kaufen. Das wird ein dreier Tauschgeschäft.

Wir nehmen von den USA ein paar Guantanamo Gefangene auf.
Dafür bekommen wir das CIA Wissen über die Foltertechniken.
Das wiederum tauschen wir bei den Chinesen gegen die Sperrfilter ein

Oder Toll Collect wird beauftragt die Sperr Systeme zu bauen. Die kosten dann 100 Milliarden Euro, ist nur ne Software die 1 Terrabyte groß ist und von jedem 3 Jährigen ausgehebelt werden kann. (Ähhhh, so ist es ja fast wirklich)

volkard

Andreas XXL schrieb:

Wissen über die Foltertechniken.
Das wiederum tauschen wir bei den Chinesen

Das hieße, Eulen nach Athen zu tragen.

Andreas XXL

volkard schrieb:

Andreas XXL schrieb:

Wissen über die Foltertechniken.
Das wiederum tauschen wir bei den Chinesen

Das hieße, Eulen nach Athen zu tragen.

Stimmt!

Also wir vermitteln ein Treffen der Chinesen und der CIA damit sich die "Experten" in "Menschenbehandlung" austauschen und von einander lernen können.
Dafür bekommen wir von den USA einige Guantanamo gefangene als Beispiel wie gut die "Menschenbehandlung" funktioniert und von den Chinesen die Sperrfilter, damit keiner die Internet Seite findet die ein "Abhöspezialist" über das Treffen angefertigt hat, weil die CIA Agenten und Chinesen bei ihrer Einreise zu viele persönliche Angaben gemacht haben,(Flugzeug, Bahn) die in Umlauf geraten sind.

So, jetzt ist alles eingebaut...

volkard

Wir haben doch was viel edleres zum Tauschen.
Wir tauschen die China-Firewall gegen das Maut-System (man beachte die Maut-Nummernschilderkennung, die im begründeten Verdachtsfall und zur Aufklärung schwerer Verbrechen auch zu anderen Zwecken benutzt werden kann).
Am Ende wirds vielleicht zwar so sein, daß wie noch 250Mrd Euro drauflegen, daber das ist nebensächlich und ist halt unser Weg der Entwicklungshilfe.

Ivo

volkard schrieb:

Wir haben doch was viel edleres zum Tauschen.
Wir tauschen die China-Firewall gegen das Maut-System (man beachte die Maut-Nummernschilderkennung, die im begründeten Verdachtsfall und zur Aufklärung schwerer Verbrechen auch zu anderen Zwecken benutzt werden kann).
Am Ende wirds vielleicht zwar so sein, daß wie noch 250Mrd Euro drauflegen, daber das ist nebensächlich und ist halt unser Weg der Entwicklungshilfe.

Ich glaube kaum, das die VR China von uns Entwicklungshilfe benoetigt...

Xebov

Ivo schrieb:

Ich glaube kaum, das die VR China von uns Entwicklungshilfe benoetigt...

Ich Empfehle zu diesem Thema diese Quelle
http://www.focus.de/politik/ausland/entwicklungshilfe_aid_267040.html

Ivo

Darum habe ich auch "benoetigt" geschrieben. Bekommen und benoetigen ist ein riesiger Unterschied. Als ich aber den Free Tibet Spinner auf dem Bild gesehen habe, wusste ich schon wo die Sache hingeht...

phlox81

*Update*

Die Petition wird NACH der Bundestagswahl verhandelt:
http://www.stern.de/news/netzgemeinde-feiert-erfolg-im-kampf-gegen-zensur-21176724.html

Herr Wiefelspütz gibt offen zu, von dem Thema keine Ahnung zu haben:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f180717.html#q180717

Und irgendjemand hat irgendeinen Professor ausgegraben:
http://www.heise.de/newsticker/Sachliche-Debatte-ueber-Internetsperren-gefordert--/meldung/137579

Und, zur Zeit haben 67000 Leute schon unterschrieben.
Evtl. sind sogar für heute 70000 drin.

phlox

Techniker

Es wurde endlich von der Zeit ung c't geschafft, eine Sachliche und Professionelle Rede zu erstellen, die die "Wahrheit" ausweist:
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867

jeder, der noch nicht überzeugt ist. Wird hier erfahren, was die Politiker wirklich mit uns machen!

scrub

phlox81 schrieb:

Herr Wiefelspütz gibt offen zu, von dem Thema keine Ahnung zu haben:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f180717.html#q180717

Wenns ja nur das wäre... lest Euch mal seine ganzen anderen Antworten durch. Da kann einem ja nur übel werden, und wenn man sich nur vorstellt, daß die anderen Abgeordneten auch solche Intelligenzminimalisten sind, erst recht.

ChrisM

scrub schrieb:

phlox81 schrieb:

Herr Wiefelspütz gibt offen zu, von dem Thema keine Ahnung zu haben:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f180717.html#q180717

Wenns ja nur das wäre... lest Euch mal seine ganzen anderen Antworten durch. Da kann einem ja nur übel werden, und wenn man sich nur vorstellt, daß die anderen Abgeordneten auch solche Intelligenzminimalisten sind, erst recht.

Ich mag den Kerl natürlich auch nicht, aber dass er nicht weiß, was ein "Computer" oder "Internet" ist, schließe ich dann doch aus. Insofern kann es sich nur um einen Scherz handeln.

Ansonsten gibt es natürlich ein ganz einfaches Mittel gegen solche Pfeifen in der Demokratie: Nicht mehr wählen.

Unter Bürgerrechtsgesichtspunkten gibt es nur zwei Parteien, die man wählen kann (*), nämlich "Die Linke" und die FDP- alle anderen treten selbige mit den Füßen.

(*) d.h. die sich zumindest dem Wort nach dafür einsetzen würden, ob sich es dann wirklich tun, ist ein anderes Thema. Insbesondere bei der einen Partei spricht da die historische Erfahrung der Vorgängerpartei dagegen.

Viele Grüße
Christian

volkard

ChrisM schrieb:

Unter Bürgerrechtsgesichtspunkten gibt es nur zwei Parteien, die man wählen kann (*), nämlich "Die Linke" [...]

*lach*
die mauerschützenpartei als bürgerrechtler verkaufen.

scrub

Ich habe schon kapiert, daß das von ihm nicht ernst gemeint war. Aber auch diese Art und Weise, zu antworten, zeigt einfach, daß er nicht kapiert hat, wozu er da ist (zumindest in meinen Augen).

Ich bin Bürger. Er ist der Abgeordnete.

Ich darf pampig und trotzig antworten, er nicht. Ich darf meine Meinung auch ohne Begründung haben, er nicht (anders ausgedrückt: Ich muß mich für meine Meinung nicht rechtfertigen, er schon). Ich muß überhaupt nichts vom Gesetzgeber hinnehmen, aber er muß hinnehmen, was das Volk will, und danach handeln. Et cetera et cetera.

ChrisM

volkard schrieb:

ChrisM schrieb:

Unter Bürgerrechtsgesichtspunkten gibt es nur zwei Parteien, die man wählen kann (*), nämlich "Die Linke" [...]

*lach*
die mauerschützenpartei als bürgerrechtler verkaufen.

Hast du weiter gelesen?

Und Bonusfrage: Glaubst du ernsthaft, ich möchte jemand nahelegen, Die Linke zu wählen? Dann kennst du mich aber wohl relativ schlecht

Ich wollte nur aufzeigen, dass die beiden Parteien die einzigen sind, die Bürgerrechte zumindest aus der Opposition heraus fordern (!), bei der einen ist das wenigstens halbwegs glaubwürdig, bei der anderen wirkt es fast schon ironisch.

Viele Grßüe
Christian

volkard

ChrisM schrieb:

Hast du weiter gelesen?

nein, offensichtlich nicht. sorry.
ich muß wohl tränen in den augen gehabt haben und die ganze anmerkung übersehen haben.