Rapidshare: wer kennt sich mit Premium-Zugang aus?

es gibt ja noch den Rapidshare Manager (http://rapidshare.com/rsm.html) für WIndows oder JDownloader für andere OSen. Da gibst du das PW nur einmal an und kannst die Links reintun.
Wenn du anderen Direktlinks zur Verfügung stellen willst, gibts auch noch Traffic Share.

Der RS-Support hat mir eben kurz geschrieben bezüglich meiner Frage zur
Datensicherheit...

Es werden folgende Daten bezüglich Downloads gespeichert:

Free-User:
Bei Free-Usern wird gespeichert, welche Datenmenge von welcher IP-Adresse
während der letzten 10-100 Minuten heruntergeladen wurde.
Diese Informationen bleiben ca. 2 Stunden lang gespeichert.

Premium-User:
Bei Premium-Usern wird gespeichert, welche Datenmenge an welchem Tag von
welcher IP-Adresse heruntergeladen wurde.
Diese Informationen bleiben derzeit 30 Tage lang gespeichert und können in der
Premium-Zone eingesehen werden.

Es gibt keine Logs darüber, welcher User welche Datei herunter geladen hat.

Bei Uploads wird gespeichert, wann und von welcher IP-Adresse die Datei
hochgeladen wurde.

Um Himmelswillen...ist das ein Freibrief für illegales Filesharing?
Die speichern offenbar nicht, welche Dateien da runtergeladen werden,
bzw. von wem (egal ob Premium oder Free-User).

Das erklärt warum viele Filesharer a. Rapidshare verwenden und b. einen
Premium-Account besitzen.

Gibt es seriöse Alternativen die nicht so in Verruch geraten sind?
Ist das überhaupt nach deutschem Recht so zulässig? Wie gehen deutsche
Behörden gegen Premium-Account-Downloader illegaler Dateien dann vor?
Da könnte ja theoretisch jeder for free meine Software illegal saugen
und ich kann nichtmal was dagegen machen!

Immerhin können die wenigstens die Uploader packen

volkard

Rapunzelll schrieb:

Um Himmelswillen...ist das ein Freibrief für illegales Filesharing?

du hast es erkannt.

Ist das überhaupt nach deutschem Recht so zulässig?

warum nicht? das bereitstellen der plattform ist nix anderes als das bereitstellen von webspace oder mail-accounts.

Wie gehen deutsche Behörden gegen Premium-Account-Downloader illegaler Dateien dann vor?

gar nicht. schaden entsteht ja nur durch die uploader.

Da könnte ja theoretisch jeder for free meine Software illegal saugen
und ich kann nichtmal was dagegen machen!

gegen saugen können die ex nix machen.

Immerhin können die wenigstens die Uploader packen

jup. aber die behörden sagen sich wohl, bei so teuren premium-accounts, können die leute gleich ins geschäft latschen. außerdem gibts eh keine volljährigen rapidshare-users. also ist das problem irrelevant.

supertux

Rapunzelll schrieb:

Oder muss man sich da erst einloggen übers Webinterface?

nein, musst du nicht. Du musst nur über HTTP die entsprechende Authentifizierung schicken (was der Browser für dich tut). Es gibt aber sog. DownloadManager und solche Geschichten, die das für dich tun. Ich hab mir z.B. ein Skript geschrieben:

#!/bin/sh

. ~/.download_rapid

wget -c --http-user={RS_USER} --http-password={RS_PASSWD} --auth-no-challenge $*

volkard schrieb:

jup. aber die behörden sagen sich wohl, bei so teuren premium-accounts, können die leute gleich ins geschäft latschen. außerdem gibts eh keine volljährigen rapidshare-users. also ist das problem irrelevant.

Das meinst du jawohl nicht ernst. Und wenn doch...haften halt die Eltern

RS sollte dazu verdonnert werden jeden Inhalt zu prüfen...dann wäre mit dem Treiben ganz schnell ein Ende in Sicht. Das ist natürlich nicht machbar
Freeuser wird man wohl nie erwischen können, aber die Premium sind doch doppelt blöde: zahlen dafür, dass die Daten auch noch länger gespeichert werden
Wenn es wirklich so ist, wie RS geschrieben hat, dann gibt es absolut keinen Weg einen Downloader (sei es Premium) in den Knast zu bringen.
Ich halte das für die halbe Wahrheit...da gibt es sicher Mittel und Wege.

nman

supertux schrieb:

#!/bin/sh

. ~/.download_rapid

wget -c --http-user={RS_USER} --http-password={RS_PASSWD} --auth-no-challenge $*

Dafür verwendet man traditionellerweise die ~/.netrc. (Also zum Passwörter speichern.)

Rapunzelll schrieb:

Gibt es seriöse Alternativen die nicht so in Verruch geraten sind?

Du könntest netload.in verwenden, da kannst du dann auch 400 MB uploaden und die Löschen ungefragt grundsätzlich alle Dateien die verschlüsselt sind, also auch deine eigenen Urlaubsvideos.

http://netload.in/

Letzteres ist übrigens der Grund warum ich dennoch lieber bei RS bleibe.

Unix-Tom

Rapunzelll schrieb:

Um Himmelswillen...ist das ein Freibrief für illegales Filesharing?
Die speichern offenbar nicht, welche Dateien da runtergeladen werden,
bzw. von wem (egal ob Premium oder Free-User).

Wo lebst Du?

RS gibt es schon lange.

supertux

nman schrieb:

Dafür verwendet man traditionellerweise die ~/.netrc. (Also zum Passwörter speichern.)

ist das nicht nur für ftp Zugänge? Ich erinnere mich daran nur in Verbindung mit ftp Befehl.

nman

supertux schrieb:

ist das nicht nur für ftp Zugänge? Ich erinnere mich daran nur in Verbindung mit ftp Befehl.

Ja, vor langer, langer Zeit mal. Mittlerweile verwenden das mehrere Programme, weil die Konvention einfach recht sinnvoll ist. (fetchmail zB greift auf .netrc zurück, wenn es keine .fetchmailrc findet.)

Nur weil es RS schon lange gibt ist es allemal kein Grund nicht gegen RS vorzugehen. Die Uploader leben gefährlich,a ber soweit ich es jetzt gelesen
habe wird es bald auch die Downloader treffen. Hier wohl besonders die mit Premium-Account, da längere Speicherzeit. Juhu!!

DEvent

Rapunzelll schrieb:

Nur weil es RS schon lange gibt ist es allemal kein Grund nicht gegen RS vorzugehen. Die Uploader leben gefährlich,a ber soweit ich es jetzt gelesen
habe wird es bald auch die Downloader treffen. Hier wohl besonders die mit Premium-Account, da längere Speicherzeit. Juhu!!

Bin eigentlich auch dafuer. Dann wird endlich mal nur legales geshared. Also im Grunde nur OpenSource-Software, Public Domain Videos und Musik, Creative Commons Content und aenliches. Das duerfte einen ganz schoenen Umsatzeinbruch bei allen kommerziellen Anbietern verursachen, vor allem Microsoft, Adobe, der ganzen RIAA und MAFIA.

Geht denn diese Variante des authentifizierten Download mittels:

http://user:pwd@rapidshare.com/vjhjfvsdfsdsv.rar

Bin kein Premium, kann das mal einer von euch testen?

JustSomeCoder

Ich hab das jetzt mal ausprobiert, es scheint zu funktionieren.
Allerdings braucht man dazu zwei Schritte.

Erst die ganz normale URL inklusive Logindaten:

http://LOGIN:PASSWORD@rapidshare.com/files/111222333/just_some_file.rar

Dann bekommt man die genau Adresse der Datei (also auf welchem Server sie sich befindet), welche man auch nochmal mit den Logindaten aufruft:

http://LOGIN:PASSWORD@rs300tl3.rapidshare.com/files/111222333/just_some_file.rar

Und dann startet der Download.

Super, ich danke dir fürs testen, das hilft mir weiter

es gibt auch ne API für RS

http://images.rapidshare.com/software/rsapi.pl

und nein, filesharing wird nicht aufhören, auch wenn RS gegen die up- und downloader vorgeht, solange es anbieter wie OVH gibt wird die szene weiterleben!

OVH = Oberhavel? oder wie jetzt?

gemeint ist http://www.ovh.de/

Rapunzelll schrieb:

Um Himmelswillen...ist das ein Freibrief für illegales Filesharing?
Die speichern offenbar nicht, welche Dateien da runtergeladen werden,
bzw. von wem (egal ob Premium oder Free-User).

das wäre doch sinnlos. die dateien sind oft gezippte und verschlüsselte files. würde RS speichern, wer gesaugt hat, wüssten sie noch lange nicht, was da gesaugt wurde.

Rapunzelll schrieb:

Immerhin können die wenigstens die Uploader packen

wieso sollte man wen 'packen'? und wenn schon, die robin hoods im internet finden andere wege. andere filehoster gibt's auch massenweise.

rapidshare würde sich ja selbst schaden wenn sie speichern wer was runtergeladen hat.