3. switch & Bedingungen ???

switch & Bedingungen ???

  • U

    Ja - es geht - aber ich bekomms nicht hin, wenn ich nur einmal jeden string im quellcode schreiben darf (bzw falls man es noch mal auslagert nur einmal die jeweilige ausgabe-fkt aufruft)...

    und da ich das hässlich fand, hab ichs eben über die booleans gemacht...

    bb

    edit:
    also besser als so bekomm ichs nicht hin:

    #include <iostream>
using namespace std;

int main() 
{
	for(int i(0), e(11); i != e; ++i)
	{
		cout << i << ": " << endl;
		switch(i)
		{
		case 0:
		case 10:
			cout << "\tdurch 10 teilbar" << endl;
			cout << "\tdurch  5 teilbar" << endl;
		case 2:
		case 4:
		case 6:
		case 8:
			cout << "\tdurch  2 teilbar" << endl;
			break;
		case 5:
			cout << "\tdurch  5 teilbar" << endl;
			break;
		default:
			cout << "\tnichts besonderes" << endl;
		}
	}

//	system("PAUSE");
}
    0
  • X
     

    for(int i=0;i<=10;++i)
{
    switch(i)
    {
        case 0:
            cout<<"5-teilbar\n"<<"10-teilbar\n"<<"2-teilbar"<<endl;
            break;
        case 10:
            cout<<"5-teilbar\n"<<"10-teilbar\n"<<"2-teilbar"<<endl;
            break;
        case 5:
            cout<<"5-teilbar"<<endl;
            break;
        case 2:
        case 4:
        case 6:
        case 8:
            cout<<"2-teilbar"<<endl;
            break;
        default:
            cout<<"nichts besonderes"<<endl;
    };
};

    Die Lösung passt ja genau wie unskilleds Lösung genau zum Aufgabentext.

    EDIT: Code Tags vergessen...

    0
  • Administrator

    unskilled schrieb:

    ..., wenn ich nur einmal jeden string im quellcode schreiben darf ...

    So? Und wo steht diese Einschränkung? Es gibt nur zwei Einschränkung und die lauten:

    Beachten Sie, dass alle zutreffenden Bedingungen überprüft werden sollen,
    also ggf. mehrere Meldungen ausgegeben werden sollen. Verwenden Sie so
    wenig wie möglich Anweisungen und break-Befehle.

    Und dein zweiter Code hat wohl deutlich weniger Anweisungen als dein erster Code, nicht? 🙂
    Ich dachte sogar vorhin, dass es noch eine bessere Lösung gibt, aber bin mir jetzt nicht mehr ganz so sicher, bzw. zu faul, weil zu heiss, um das nachzuprüfen. 😉

    Grüssli

    0
  • P

    Also erstmal vielen Dank euch allen!

    Ich habe es jetzt so gelöst:

    #include <iostream>
using namespace std;

void main()
{
	for (int i = 0; i <= 10; i++)
	{

		switch(i)
		{
			case 0:
				cout << i << " " << "10-teilbar " << endl
					<< i << " " << "5-teilbar" << endl
					<< i << " " << "2-teilbar" << endl;
				break;
			case 5:
				cout << i << " " << "5-teilbar" << endl;
				break;
			case 10:
				cout << i << " " << "10-teilbar" << endl
					<< i << " " << "5-teilbar" << endl;
			case 2:
			case 4:
			case 6:
			case 8:
				cout << i << " " << "2-teilbar" << endl;
				break;
			default:
				cout << i << " " << "Nichts besonderes" << endl;
		}
	}
}

    Besser bekomm ich es nicht hin...
    Zum Thema HA lösen 😃 ... Sind keine HA, ist alles freiwillig,
    aber es lies mir einfach keine Ruhe...

    Gruß

    Poque

    0
  • U

    Dravere schrieb:

    unskilled schrieb:

    ..., wenn ich nur einmal jeden string im quellcode schreiben darf ...

    So? Und wo steht diese Einschränkung?

    Sie steht nirgendwo - aber hässlich ist es noch immer ^^

    @Poque:
    Guck dir mal noch ma die anderen Lösungen an (z.bsp. meine) - und dann guck mal noch ma deine an - dann wirst du sehen, dass meine viel kürzer ist und genau so funktioniert... (weil ich das break nicht überall hingesetzt habe - weil es nicht sinnvoll ist, es überall hinzuschreiben ^^

    z.bsp. solltest du die 0 mal mit zu der 10 schreiben - dann sparst du schon wieder 3 zeilen ^^

    @Dravere: Falls du Lust und Zeit hast, dann versuch das mal - ich glaub eigtl nich, dasses was tolleres gibt ^^

    bb

    0
  • P

    @unskilled: OK, hast recht! Deins ist wohl echt die kürzeste Variante!
    🙂

    Danke

    0
  • S

    Dravere schrieb:

    Ich dachte sogar vorhin, dass es noch eine bessere Lösung gibt, aber bin mir jetzt nicht mehr ganz so sicher, bzw. zu faul, weil zu heiss, um das nachzuprüfen. 😉

    Nope du brauchst eine doppel behandlung. ziemlich daemliche aufgabe deswegen. denn damit sind alle loesungen haesslich und wir lernen daraus das code duplizierung nicht schlecht ist. 😕

    0
  • Administrator

    Oki, doki, wie wäre es damit? 🙂

    switch(i)
{
case 0 :
case 10 :
    std::cout << "10-teilbar" << '\n';
case 5 :
    std::cout << "5-teilbar" << '\n';
    if(5 == i) break;
case 2 :
case 4 :
case 6 :
case 8 :
    std::cout << "2-teilbar" << '\n';
    break;
default :
    std::cout << "nichts besonderes" << '\n';
}

    Keine Codewiederholung, ziemlich kurz. Gut, die If-Anweisung ist nicht so schön, aber was besseres will mein immernoch kochendes Hirn nicht in den Sinn kommen 🤡

    Grüssli

    0
  • U

    naja - schöner, aber nicht schön 🤡

    bb

    0
  • V

    auch nicht schön, nur ein bißchen im sinne der aufgabe gefrickelt.

    die endziffer von i hoch 4 ist da recht lecker.

    switch(i*i*i*i%10)
{
case 0:
	cout << "\tdurch 10 teilbar" << endl;
	cout << "\tdurch 5 teilbar" << endl;
	cout << "\tdurch 2 teilbar" << endl;
	break;
case 5:
	cout << "\tdurch 5 teilbar" << endl;
	break;
case 6:
	cout << "\tdurch 2 teilbar" << endl;
	break;
case 1:
	cout<<"\tnichts besonderes"<<endl;
	break;
}

    und das führt zu

    switch(i*i*i*i%10)
{
case 1:
	cout<<"\tnichts besonderes"<<endl;
	break;
case 0:
	cout << "\tdurch 10 teilbar" << endl;
	cout << "\tdurch 5 teilbar" << endl;
default:
	cout << "\tdurch  "<<2+3*(i%2)<<" teilbar" << endl;
}
    0
  • U

    ich glaub dir einfach mal x)

    0
Anmelden zum Antworten