Array von Instanzen anlegen, Konstruktor mit Parametern...

abc.w

Hallo,

habe folgendes Problem. Eine Klasse Gaga ist so geschrieben, dass der Standardkonstruktor absichtlich private und nicht implementiert ist. Hier Gaga.h:

class Gaga
{
    private:
        // Private and not implemented
        Gaga();
        ...
        // Some data
        int m_a;
        int m_b;

    public:
        Gaga(int a, int b);
};

Und Gaga.cpp:

Gaga::Gaga(int a, int b) :
    m_a(a),
    m_b(b)
{
}

Nun kann ich ja folgendes kompilieren bzw. nicht kompilieren:

Gaga Table;    // Compiler error: Gaga() ist private

Gaga Table(1, 2);    // Ok

Nun möchte ich ein Array anlegen:

#define MAX_TABLES    10u

Gaga Table[MAX_TABLES];    // Compiler error :(

Der Compiler weigert sich, wie erwartet, die Zeile zu kompilieren. Weiss jemand von C++ Profis, ob es eine Möglichkeit gibt, ohne Gaga zu ändern, Arrays davon anzulegen?
So was geht ja z.B. nicht:

Gaga Table[MAX_TABLES](0, 0);    // Compiler error :(

Stehe irgendwie auf dem Schlauch

Badestrand

Geht nich.

abc.w

Badestrand schrieb:

Geht nich.

Danke schön für die Aufklärung und den guten Link!

Nexus

Wenn du STL-Container verwendest, hast du dieses Problem nicht. Dann kannst du zum Beispiel

std::vector<Gaga> Vec(4, Gaga(1, 2));
Vec.push_back(Gaga(5, 3))

schreiben, solange deine Klasse kopierbar ist.

Simon2

Nexus schrieb:

Wenn du STL-Container verwendest, hast du dieses Problem nicht. Dann kannst du zum Beispiel
std::vector<Gaga> Vec(4, Gaga(1, 2));
Vec.push_back(Gaga(5, 3))
schreiben, solange deine Klasse kopierbar ist.

hmmm ich hatte so in Erinnerung, dass std::vector-Elemente auch default-konstruierbar sein müssten. Ist das falsch?

Gruß,

Simon2.

unskilled

Simon2 schrieb:

ich hatte so in Erinnerung, dass std::vector-Elemente auch default-konstruierbar sein müssten

Da es auch auf oben genanntem Link als Alternative vorgeschlagen wird und mir kein Grund einfallen sollte, wieso das so sein sollte, hattest du es offenbar falsch in Erinnerung ^^

bb

audacia

unskilled schrieb:

Simon2 schrieb:

ich hatte so in Erinnerung, dass std::vector-Elemente auch default-konstruierbar sein müssten

Da es auch auf oben genanntem Link als Alternative vorgeschlagen wird und mir kein Grund einfallen sollte, wieso das so sein sollte

Wie wäre es mit std::vector<>::resize() ?

unskilled

Aber nur, wenn man resize(size_type) verwenden möchte ^^ außerdem gibts ja auch noch resize(size_type length, const_reference val); ...

bb