Ist M$ auf dem absteigenden Ast?
-
u_ser-l schrieb:
das habe ich ohnehin nie verstanden:
windows startet nach dem Anschalten automatisch, hat aber einen START-Button auf dem Desktop.
windows beenden muß man dagegen selbst machen, aber dazu gibt es keinen Button auf dem Desktop. Im Gegenteil: Der Weg zum Herunterfahren führt über den START-Button. Logik?Das verstehst Du nicht, weil Du dich in der falschen Zonentaxonomie bewegst.
Mit START startet man Aufgaben, wie zum Beispiel Anwendungen. Nicht das WIndows selber, denn das startet ja automatisch. Das Herunterfahren ist auch eine Aufgabe, die man starten muß, damit sie geschieht.
-
Außerdem steht auf dem Button schon lange nicht mehr start.
-
in windows95 war es sogar möglich den start button zu beenden, lol@windoof...
-
BS200 ftw!!
-
linux kann windows in der heutigen zeit durchaus das wasser reichen, aber die meisten anwender wollen einfach in ihrer gewohnten umgebung bleiben. Die Oberfläche ist ja toll, aber manche konzepte sind auch wirklich nicht klar ersichtlich.
P.S. Ich finde an linux die shell toll, und das der gcc schon installiert ist
-
sdfsdddxx schrieb:
Und was ist schon XBOX....ein verkappter computer der sich als Konsole tarnt. Also bitte. Morgen pack ich ein mini itx board in einen schuhkarton und nenne es ZBOX.
nichts anderes hat m$ gemacht. der vorteil von konsolen ist ja, dass man nix installieren muss, cd rein und los gehts. also nimmt man hausbackene pc-technik, passt die software an, dass eben dieses 'cd rein und los' möglich wird und gut. scheint zu funktionieren und man spart sich die entwicklung einer neuen spieleplattform.
-
+fricky schrieb:
sdfsdddxx schrieb:
Und was ist schon XBOX....ein verkappter computer der sich als Konsole tarnt. Also bitte. Morgen pack ich ein mini itx board in einen schuhkarton und nenne es ZBOX.
nichts anderes hat m$ gemacht. der vorteil von konsolen ist ja, dass man nix installieren muss, cd rein und los gehts. also nimmt man hausbackene pc-technik, passt die software an, dass eben dieses 'cd rein und los' möglich wird und gut. scheint zu funktionieren und man spart sich die entwicklung einer neuen spieleplattform.
Jo. Und solange die box nach konsole von außen aussieht, ist eh der Kunde zufrieden.
-
sdfsfsdf schrieb:
+fricky schrieb:
sdfsdddxx schrieb:
Und was ist schon XBOX....ein verkappter computer der sich als Konsole tarnt. Also bitte. Morgen pack ich ein mini itx board in einen schuhkarton und nenne es ZBOX.
nichts anderes hat m$ gemacht. der vorteil von konsolen ist ja, dass man nix installieren muss, cd rein und los gehts. also nimmt man hausbackene pc-technik, passt die software an, dass eben dieses 'cd rein und los' möglich wird und gut. scheint zu funktionieren und man spart sich die entwicklung einer neuen spieleplattform.
Jo. Und solange die box nach konsole von außen aussieht, ist eh der Kunde zufrieden.
Yop die box von M$ ist ein ziemliches trauerspiel
-
Naja, die XBox 360 ähnelt einem PC nicht mehr als eine Playstation 3 oder eine Wii.
-
Tobiking2 schrieb:
Naja, die XBox 360 ähnelt einem PC nicht mehr als eine Playstation 3 oder eine Wii.
-
Seit wann ist denn die Xbox 360 ein PC??? Das Ding hat überhaupt nichts mit einem PC am Hut. Die Architektur ist auf Grafikleistung ausgelegt. Die drei PowerPC-CPUs sind in der 360 nur Anhängsel an die 3D-Grafikchips - sprich um den Grafikchip rum gebaut. Bei PCs ist es doch umgekehrt: alles wird um die CPU gebaut. Weil man auf einem PC die Leistung woanders braucht.
Informiert euch mal darüber, wie die Architektur der Spielekonsolen ist. Die Spielekonsolen als PCs zu bezeichnen, zeugt von Unkenntnis!
-
Artchi schrieb:
Informiert euch mal darüber, wie die Architektur der Spielekonsolen ist. Die Spielekonsolen als PCs zu bezeichnen, zeugt von Unkenntnis!
es war von der 'normalen' xbox die rede, du troll. die xbox360 ist 'ne komplette neuentwicklung, mit der m$ dann auch hohe verluste eingefahren hat. merke: ms kann gut mit viel energie und manpower bewährte technik pushen, aber bei echten neuheiten versagen sie regelmässig.
-
Microsoft ist auf dem absteigenden Ast. Man muss sich nur ansehen, welche Wirkung der Name und die Produktankündigungen vor ungefähr 10 Jahren hatten. Microsoft hat aber einfach das Internet verpasst und gedacht, dass das Internet immer auf dem Stand von 2001 bleiben wird. Sicher wird Microsoft nicht von heute auf morgen pleite gehen. Aber der Zenit der Firma ist einfach überschritten. Zwar versuchen sie mittlerweile Geld in alle Richtungen zu werfen, um ihren Rückstand wett zu machen. Doch dabei machen sie vieles nur schlimmer (Ich sag nur Vista, was ja viel von OS X kopiert hat und Windows 7 ist ja nur ein neuer Name für Vista. Die scheinen diesmal nur ein paar Blogger/Techjournalisten gekauft zu haben, weshalb es noch nicht so verschriehen wie Vista ist). Im Browsermarkt büßen sie stark ein. Mit HTML5 und OGG/H.264 werden sie auch ihr Videocodeczeugs verlieren. Zune, Silvermoon, Bing etc. sind einfach lächerliche Produkte, die niemand wirklich nutzt.
-
im browsermarkt versagen sie ja sowieso, denn der IE kann niemals mit Firefox oder anderen browsern mithalten. Die .NET Plattform ist ja wohl ein totaler witz, erstens nicht portabel und zweitens ein totaler und ganz billiger Abklatsch von Java (gillt auch für C#). Ich glaube das einzige was die in letzter zeit können ist abkopieren. Und Vista war dann der Gnadenstoss.
-
^^ man kann über ms lästern wie man will. sie stellen nicht neues auf die beine, bauen alles nur nach, sind böse und geldgeil. alles stimmt. aber sie können unglaubliche reserven mobilisieren, wenn's ums überleben geht oder um sich in irgendwelche märkte zu drängen. das macht ihnen so schnell keiner nach. technisch und innovativ sind sie die absoluten blindgänger, aber geschäftlich sind sie sehr erfolgreich. das macht ihnen keiner nach und vielleicht verdienen sie deshalb auch ein wenig respekt.
-
Nimm Linux.
-
MS wird noch lange Marktführer sein. Welches OS soll denn Windows verdrängen? Linux, Open Office usw. gibts jetzt schon Jahre lang, aber nichts hat sich auf dem Desktop und Office Markt durchgesetzt. Man findet Linux doch fast nur auf Rechnern von Informatik Studenten und Servern.
-
+fricky schrieb:
^^ man kann über ms lästern wie man will. sie stellen nicht neues auf die beine, bauen alles nur nach, sind böse und geldgeil. alles stimmt. aber sie können unglaubliche reserven mobilisieren, wenn's ums überleben geht oder um sich in irgendwelche märkte zu drängen. das macht ihnen so schnell keiner nach. technisch und innovativ sind sie die absoluten blindgänger, aber geschäftlich sind sie sehr erfolgreich. das macht ihnen keiner nach und vielleicht verdienen sie deshalb auch ein wenig respekt.
MS hat bei mir so viel Respekt wie jedes andere illegales Monopol, wie jede andere Firma, die seine marktberherstelle Stellung misbraucht. Somit hat MS bei mir so viel Respekt wie jede andere kriminelle Vereinigung.
Aber gut, ich zaehl mal auf, wofuer sie sich "Respekt" verdient haben.
Jepp, respekt verdienent, dass sie es geschaft haben, dass man mit jedem Computer den man Kauft immer ein Teil des Geldes an sie geht. Das hat sonst nur noch die Gema geschaft (fuer jede CD, DVD und bald fuer USB-Sticks). Respekt, das sie es geschaft haben die Last der Wahl von C64, Atari, Macintosh, usw. auf DOS, und nun auf Windows einzugrenzen. Respekt, dass sich der Schaden fuer die Wirtschaft durch die Monokultur auf zig. Milliarden Euro/Dollar belaeuft. Respekt, dass sie die Entwicklung des Internets um ca. 10-15 Jahren behindert haben.Oh, und nun haben sie sich Respekt vierdient, weil sie die Entwicklung der Netbooks behindern und pervertieren.
http://tech.slashdot.org/story/09/05/23/188245/Windows-7-Sets-Direction-of-Low-Power-CPU-Market"News is circulating about Microsoft setting hardware limits for the Windows 7 Starter Edition rather than sticking to a 3-application limit. With just a few simple specifications, Microsoft has set the tech world spinning — not only is Microsoft deciding that a netbook is now defined as having a 10.2-in. or smaller screen, but by setting a 15-watt limit to CPU thermal dissipation they may have inadvertently set the direction of CPU technology for years to come. If Microsoft sticks to that licensing spec, then AMD, Intel, VIA, and maybe even NVIDIA (who might be building an x86 CPU) will no doubt put a new focus on power efficiency in order to cash in on the lucrative netbook market."
inyourass schrieb:
MS wird noch lange Marktführer sein. Welches OS soll denn Windows verdrängen? Linux, Open Office usw. gibts jetzt schon Jahre lang, aber nichts hat sich auf dem Desktop und Office Markt durchgesetzt. Man findet Linux doch fast nur auf Rechnern von Informatik Studenten und Servern.
Welches andere System wird den auf 99% der Computer vorinstalliert? Welches andere System kannst du den bei 99% der Computer auswaehlen?
-
DEvent schrieb:
<FUD>
Schwarz-weiße Weltbilder sind mindestens seit der Aufklärung obsolet.
DEvent schrieb:
illegales Monopol
Das hätte ich gerne mit Urteilen deutscher oder europäischer Gerichte bewiesen. Ansonsten: troll dich.
-
Ich schätze mal, dass Microsoft in 10 Jahren in ziemlichen Schwierigkeiten stecken wird und immer mehr zurück gedrängt wird. Vielleicht können sie es schaffen sich in einer spezialisierten Nische zu etablieren, so ähnlich wie Apple das gemacht hat mit seinen Gadgets. Aber auf dem Sektor der Betriebssysteme hat Microsoft langfristig kaum eine Chance gegen Linux und Googles Anstrengungen.