rand(), srand(), randomize() ... welche Funktion macht denn nun was?

Dravere

volkard schrieb:

Dravere schrieb:

Zudem ist der Funktionsname absolut nichtsaussagend

Hort, hört.
http://www.google.de/search?hl=de&q="c%2B%2B+randomize"&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&q="c%2B%2B+seedStdCRandom"&meta=

Hä? Ein Beweis mit Google? Weil alle A sagen ist auch A richtig, oder wie?
Ich finde randomize ein schrecklicher Name, da er in keinem Kontext steht. randomize was? Die Gurken in meinem Garten?
Nur weil der Name bei gewissen Implementationen üblich ist, heisst es doch nicht, dass er auch gut ist.

volkard schrieb:

logst du seeds? habe ich noch nie gemacht.

So gut wie immer. Sehr praktisch, wenn du gleiche Abläufe nochmals wiederholen willst.

Grüssli

Dravere schrieb:

volkard schrieb:

Dravere schrieb:

Zudem ist der Funktionsname absolut nichtsaussagend

Hort, hört.
http://www.google.de/search?hl=de&q="c%2B%2B+randomize"&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&q="c%2B%2B+seedStdCRandom"&meta=

Hä? Ein Beweis mit Google? Weil alle A sagen ist auch A richtig, oder wie?
Ich finde randomize ein schrecklicher Name, da er in keinem Kontext steht. randomize was? Die Gurken in meinem Garten?
Nur weil der Name bei gewissen Implementationen üblich ist, heisst es doch nicht, dass er auch gut ist.

volkard schrieb:

logst du seeds? habe ich noch nie gemacht.

So gut wie immer. Sehr praktisch, wenn du gleiche Abläufe nochmals wiederholen willst.

Grüssli

Ich sehe das genau so

Auch das loggen des Seeds ist eine sehr sinnvolle Sache. Auf diese Weise kann einen aufgetretenen Fehler einfach reproduzieren.
Des Weiteren werden bei Spielen meistens nur Seeds übertragen, um ein Level darzustellen. Alles in allem: Definitiv sinnvoll!

Nexus

Dravere schrieb:

Ich finde randomize ein schrecklicher Name, da er in keinem Kontext steht. randomize was? Die Gurken in meinem Garten?
Nur weil der Name bei gewissen Implementationen üblich ist, heisst es doch nicht, dass er auch gut ist.

Genau. Ich hätte jetzt eher darauf getippt, dass die Funktion eine Zufallszahl in einem Bereich zurückgibt oder etwas in der Art. Aber als letztes, dass damit srand() aufgerufen wird.

Allerdings finde ich seedStdCRandom auch schrecklich.
Ganz klar ist da nicht, was gemacht wird. Und das "C" verwirrt meiner Ansicht nach auch. Ich hätte eher InitRandSeed() oder sowas gewählt, aber das ist auch Geschmackssache. Kommt auch ein wenig drauf an, ob man noch andere ähnliche Funktionen bereitstellt.

volkard

Nexus schrieb:

Genau. Ich hätte jetzt eher darauf getippt, dass die Funktion eine Zufallszahl in einem Bereich zurückgibt oder etwas in der Art. Aber als letztes, dass damit srand() aufgerufen wird.

Vielleicht habe ich ja zu viel Basic geschnupft. http://msdn.microsoft.com/de-de/library/8zedbtdt(VS.80).aspx

Dravere

Nexus schrieb:

Allerdings finde ich seedStdCRandom auch schrecklich.

Gut, so ganz unrecht hast du nicht. Wie wäre es mit:

namespace cstd
{
  inline unsigned int initRandomSeed()
  {
    // ...
  }
}

// ...

int main()
{
  cstd::initRandomSeed();
}

Oder als namespace eher cexstd (für c extended standard?)? Finde ich zwar nicht wirklich besser

Vielleicht läuft es aber dann auch wieder wirklich darauf hinaus:

Nexus schrieb:

..., aber das ist auch Geschmackssache. Kommt auch ein wenig drauf an, ob man noch andere ähnliche Funktionen bereitstellt.

Hauptsache ist immerhin, dass man erkennt, dass ein Seed gesetzt wird.

volkard schrieb:

Vielleicht habe ich ja zu viel Basic geschnupft.

Ist zwar ein wenig Off-Topic, aber darf ich fragen, wofür du noch Visual Basic einsetzt? Nur früher, noch heute nur Wartung oder noch heute auch neue Projekte? Und natürlich was für Projekte, vor allem wenn du noch neue damit anfängst.

Grüssli

Registrierter Troll

Dravere schrieb:

Ich finde randomize ein schrecklicher Name, da er in keinem Kontext steht.

Aber wenigstens bewahrt er die Tradition - srand ist auch nicht gerade sprechend.

Dravere

Registrierter Troll schrieb:

Aber wenigstens bewahrt er die Tradition - srand ist auch nicht gerade sprechend.

Da fragt man sich zum Teil aber sowieso, was man sich beim C Standard eigentlich gedacht hat. Weiss das zufälligerweise jemand?
Absolute Favoriten sind da zum Beispiel: mbstowcs oder wcstombs . Man hat das Gefühl, jemand hätte wild irgendetwas eingetippt (ja, ich kenne die Bedeutung).

Grüssli

Nexus

Dravere schrieb:

wcstombs .

Tombs sind doch Gräber, WC sollte klar sein. Hm, was bedeutet wohl S? Safe? Sichere Toilettengräber?

http://bash.org/?146656

So true...

drakon

Nexus schrieb:

Dravere schrieb:

wcstombs .

Tombs sind doch Gräber, WC sollte klar sein. Hm, was bedeutet wohl S? Safe? Sichere Toilettengräber?

Das ist denk ein Mehrzahl-s.. Das ist doch soo offensichtlich. Da hättest du selbst drauf kommen können...