Bundestagswahl D - 27. September
-
Ivo schrieb:
Wo habe ich geschrieben, das ich fuer 95 Euro/Tag einen Menschen toeten wuerde?
Ivo schrieb:
Jo ich habe mich damals auch darum gerissen -> hey 92 Euro am Tag zusaetzliche, ist ja auch ein Anreiz.
Ach es tut mir furchtbar leid dass ich dich so masslos überschätzt habe. Es waren ja nur 92€
Ivo schrieb:
Eine Bedrohung des Soldaten war gegeben, zumindest aus der Sicht des Soldaten.
Seine Fehleinschätzung der Lage hat Menschen deas Leben gekostet und dafür sollte er bestraft werden.
Ivo schrieb:
Haette der Fahrer sich an die Bestimmungen (und die sind in Afghanistan aehnlich eines Gesetzes) gehalter, waere gar nichts passiert.
Du weisst dass viele dort noch nichtmal Lesen können und von Bestimmungen erst recht überhaupt keine Ahnung haben?
Ivo schrieb:
Wie soll der Soldat am Checkpoint ein Fahrzeug verfolgen?
Hat er kein Fahrzeug dann funkt er seine Kollegen an. Hat er kein Funkgerät dann macht er einfach garnichts. Alles wäre besser gewesen als stumpfsinning hinterherzuballern.
-
So viel Bullshit auf einen Haufen habe ich schon lange nicht mehr gesehen...
- Ein Natoeinsatz ist keine ethnische Saueberung... soviel zu killen fuer 92 Euro
- Es war keine Fehleinschaetzung, sonst haette das Gericht anders entschieden
- Die Regelungen werden in Kabul als Zeichnungen, sprich Comics verteilt. Die kann jeder lesen und intepretieren
- Camp Warehouse liegt in der Stadt, 10 Sekunden spaeter ist das KFZ weg
-
"Hey Jungs, da rast ein Karren auf euch zu. Ich konnte nicht erkennen ob da ne Bombe drin ist, klärt ihr das mal, ich hab kein Bock auf Stress."
-
Ivo schrieb:
Also wird nun ausgebildet, wenn wir eine Gefahr sehen, legen wir die Waffe nieder.
Seltsame Vorstellung. (kein kommentar)
Ivo schrieb:
Gibt es schon in aehnlicher Art. "Wenn Sie rechts ein Drogenfeld sehen, schauen sie nach links" Das ist ein inoffizieller Befehl fuer deutsche ISAF Truppen.
Solche Gurken habe ich mir schon denken können. "Inoffizielle Befehle". Auch das noch.
Ivo schrieb:
Eine Bedrohung des Soldaten war gegeben, zumindest aus der Sicht des Soldaten.
Zumindest aus der Sicht eines im Erkennen von "(lebens)bedrohlichen Situationen" völlig unerfahrenen Soldaten.
-
Du willst sicherlich noch mehr deutsche Soldaten in Blechsaergen nach Hause reisen sehen... Hey Leute wacht mal auf, es ist dort Krieg. Auch wenn die Politik es nicht als Krieg bezeichtnet.
Dort jemanden wegen dem Gebrauch einer Waffe anzuklagen, ist wie ein Strafzettel wegen ueberhoehter Geschwindigkeit bei der Formal 1.
-
Ivo schrieb:
- Ein Natoeinsatz ist keine ethnische Saueberung... soviel zu killen fuer 92 Euro
Sollen wir das jetzt so interpretieren, dass für Dich sinnloses Töten erst ab einer "ethnischen Säuberung" beginnt?
Aber sag an: Was waäre dafür dein Preis? 109€ vielleicht? :pIvo schrieb:
- Es war keine Fehleinschaetzung, sonst haette das Gericht anders entschieden
Wie ich bereits sagte, gibt es durchaus "wichtige politische Gründe" oder ähnliches die Strafverfahren beeinflussen oder vereiteln können. Übrigens kam der Fall noch nicht mal vor Gericht.
Ivo schrieb:
- Die Regelungen werden in Kabul als Zeichnungen, sprich Comics verteilt. Die kann jeder lesen und intepretieren
"kann jeder lesen und interpretieren" ist gut
In Dir steckt ein unerkannter Comedian nicht wahr? Sowas ist genauso sinnvoll wie die Schilder an den Checkpoints in Arabisch und Englisch, in einem Land mit über 2/3 Analphabeten.Ivo schrieb:
- Camp Warehouse liegt in der Stadt, 10 Sekunden spaeter ist das KFZ weg
Ach ja, das dachte sich der Soldat wohl auch, als er schoß. Er war schon nicht dumm. Ist er für diese Heldentat wenigstens befördert worden? Ich meine nur, aus den Kindern wären bestimmt al-Qaida Terroristen, oder schlimmer noch: Greenpeace-Mitglieder geworden
und die Frau hätte auch noch welche kriegen können
-
Ivo schrieb:
Dort jemanden wegen dem Gebrauch einer Waffe anzuklagen, ist wie ein Strafzettel wegen ueberhoehter Geschwindigkeit bei der Formal 1.
HAHAHAHA !!! Geiiiiil. Du bist göttlich! Mehr davon!
-
general bacardi schrieb:
Ivo schrieb:
Dort jemanden wegen dem Gebrauch einer Waffe anzuklagen, ist wie ein Strafzettel wegen ueberhoehter Geschwindigkeit bei der Formal 1.
HAHAHAHA !!! Geiiiiil. Du bist göttlich! Mehr davon!
Nicht von mir, ist von Colonel Kurtz -> die wahre Person war aber ein Laote der im Film als Ami dargestellt wird.
Ich denke mal Du bist recht jung und warst niemals in einen Kriesen- oder gar Kriegsgebiet. Du kannst eben Deine Vorstellungen von Recht und Gesetz nicht auf die Situation uebertragen. Klar ist es Unrecht einen Menschen zu toeten, nur wenn das eigene Leben in Gefahr oder vermeintlich in Gefahr ist, ist Gewalt meistens unvermeintlich. Das Recht aus Selbstverteidigung ist auch in Auslandseinsaetzen uneingeschraenkt gueltig!
Meinst Du das der Soldat nun stolz auf den Vorfall ist? Mit Sicherheit wird er nun von den Sani's betreut.
-
Ivo schrieb:
Du kannst eben Deine Vorstellungen von Recht und Gesetz nicht auf die Situation uebertragen.
Mir geht es weniger um Recht und Gesetz sondern um Menschlichkeit und Umsicht. Natürlich handeln Menschen unter Gefahr und Stress irrational und machen Fehler, aber manche Fehler sind unverzeihlich. Er oder seine Vorgesetzten hätten merken müssen, dass er dem Druck nicht gewachsen ist. Und auch wenn nicht, Es darf nicht passieren, dass auf Flüchtende geschossen wird und die Tat ungesühnt bleibt. SOgar im Krieg gilt ein Minimum an Menschenrechten die jeder Soldat beachten sollte. Unnötige Grausamkeit und sinnloses Töten bringen doch garnichjts, ausser immer mehr Hass und Gewalt auf beiden Seiten. Er, in seiner Eigenschaft als aggressiver Eindringling, hat Frauen und Kinder sinnlos ermordet und das werden sich die Menschen, die dort leben nicht gefallen lassen. Weitere Anschläge werden folgen. Hass und Gewalt erzeugen Hass und Gegegewalt. Mit einem fairen Gerichtsprozess hätte man dem vielleicht etwas entgegenwirken können.
Ivo schrieb:
Klar ist es Unrecht einen Menschen zu toeten, nur wenn das eigene Leben in Gefahr oder vermeintlich in Gefahr ist
Ich habe nichts gegen Selbstverteidigung, aber im konkreten Fall war es keine Gegenwehr sondern Mord oder Totschlag.
Ivo schrieb:
Meinst Du das der Soldat nun stolz auf den Vorfall ist? Mit Sicherheit wird er nun von den Sani's betreut.
Wir wissen es nicht. Es kommt auf seine Petrsönlichkeit an. Vielleicht ist ihm die Sache ziemlich egal, vielleicht redet er sich ein, dass er nur seinen Job gemacht hat und weist jede Verantwortung von sich, vielleicht hat ihm Töten auch Freude bereitet. Wir wissen es nicht...
-
Wenn ein Fahrer auf mich zufährt ist das ja nichts Schlimmes. Die Frage ist: Versucht er mich umzufahren? Wenn ja, dann würde ich versuchen auszuweichen. Wenn ich nur noch Zeit zum Töten habe, würde ich ihn natürlich versuchen zu erschiessen. Stellt sich aber heraus, dass der Fahrer gar nicht versuchte mich zu töten, dann muss ich wegen Mordes bestraft werden. Die Tatsache, dass ich mich im Krieg befinde ist irrelevant.
OT: Dass der Afghanistan-Krieg ein Angriffskrieg ist dürfte klar sein. Die Regierung der USA versuchen China und Russland einzukreisen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie bald Iran oder Pakistan angreifen werden. Immer wieder diese kleinen Beiträge im Fernsehen über "Terroranschläge" in Pakistan deuten das an. Und dann natürlich die Berichterstattung über Iran. Habt ihr euch nicht mal gefragt was die USA in Afghanistan wollen? Was gibt es dort denn bitte? Wüste und - genau Mohn und natürlich die Grenzlage zu Iran und Pakistan. Die CIA ist der größte Heroin-Händler der Welt. Bringt mehr als eine Billion Dollars ein. Jetzt wisst ihr auch warum der Drogenhandel nicht legalisiert werden soll. Dass dort Terroristen sind ist natürlich Blödsinn. Die 3 WTC-Türme wurden von Teilen der Regierung gesprengt. Diese ständigen Angriffskriege sind es auch, die die westliche Welt in so einem negativen Licht dastehen lassen. Und nicht unser Reichtum. Befinden wir uns schon im 3. Weltkrieg?
-
FrSan schrieb:
Die 3 WTC-Türme wurden von Teilen der Regierung gesprengt.
Endlich beweist das mal jemand, danke! Das waren übrigens dieselben Leute, die Elvis in die geheime amerikanische Basis in Bielefeld entführt haben und dazu seinen Tod inszenieren mußten.
-
FrSan schrieb:
OT: Dass der Afghanistan-Krieg ein Angriffskrieg ist dürfte klar sein. Die Regierung der USA versuchen China und Russland einzukreisen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie bald Iran oder Pakistan angreifen werden. Immer wieder diese kleinen Beiträge im Fernsehen über "Terroranschläge" in Pakistan deuten das an. Und dann natürlich die Berichterstattung über Iran. Habt ihr euch nicht mal gefragt was die USA in Afghanistan wollen? Was gibt es dort denn bitte? Wüste und - genau Mohn und natürlich die Grenzlage zu Iran und Pakistan. Die CIA ist der größte Heroin-Händler der Welt. Bringt mehr als eine Billion Dollars ein. Jetzt wisst ihr auch warum der Drogenhandel nicht legalisiert werden soll. Dass dort Terroristen sind ist natürlich Blödsinn. Die 3 WTC-Türme wurden von Teilen der Regierung gesprengt. Diese ständigen Angriffskriege sind es auch, die die westliche Welt in so einem negativen Licht dastehen lassen. Und nicht unser Reichtum. Befinden wir uns schon im 3. Weltkrieg?
Kannst Du noch irgendwo die Mondlandeverschwörung unterbringen? Danke.
-
Daniel E. schrieb:
Kannst Du noch irgendwo die Mondlandeverschwörung unterbringen? Danke.
Ihr habt die Ausserirdischen und Area 51 vergessen.
-
Nexus schrieb:
Ihr habt die Ausserirdischen und Area 51 vergessen.
"Elvis" und "Bielefeld" wurden erwähnt.
-
Ich weiß gar nicht was daran so lustig sein soll. Gerade auf c-plusplus.net finden sich doch einige die gewisse Physik Kenntnisse haben. Da war ich davon ausgegangen, dass ihr die offizielle Version auch nicht glaubt. Schaut euch doch mal Loose Change an. Zumal die Regierungen sowas früher schon häufiger abgezogen haben.
- Vietnam(ein US-Boot angeblich von den Vietnamesen angegriffen. Später kam raus: Lüge. War der Grund für den Eintritt in den Krieg)
- Polen haben angeblich Deutsche angegriffen(Grund für den Angriff gegen Polen 1939)
- Pearl Habor(Wir wussten nicht, dass die Japaner uns versuchen anzugreifen)
- Gladio
usw....Dass Außerirdische hier auf der Erde gewesen waren oder sind, halte ich auch für ziemlich eindeutig. Zumindest aber, dass die Regierungen Technologie haben, die soweit fortgeschritten ist, dass wir denken sie käme von Außerirdischen.
Bei der Mondlandung bin ich mir unsicher. Ich glaube das erst wenn ich selbst da war.
-
FrSan schrieb:
Dass Außerirdische hier auf der Erde gewesen waren oder sind, halte ich auch für ziemlich eindeutig. Zumindest aber, dass die Regierungen Technologie haben, die soweit fortgeschritten ist, dass wir denken sie käme von Außerirdischen.
Wie befremdlich, daß diese Regierungen damit ihre Angriffskriege nicht gewinnen können.
Oder sind das nur zivile Alien-Technologien wie Lichtmühlen, Antikörper und Piperidin?
-
volkard schrieb:
Piperidin
von Hans Christian Ørsted, geboren heute vor 232 jahren, aus pfeffer isoliert. google ist wohl schon zu sehr in dein bewusstsein vorgedrungen
-
OMG was fuer ein Schrott....
-
Schotte des Jahres wäre:
Die Piraten kommen über 5%, koalieren und bekommen den Ministerposten des Innenministärium:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7615068,00.html
-
