Suche Hilfe von Profis (aus 2 mach eine)

[crypt0r]

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

[camper]

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

[maintain0r]

leute seit ihr behindert das ist doch unwartbar

[crypt0r]

camper schrieb:

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

achso

camper schrieb:

Die Aufgabe ist von vornherein unsinnig, und gegebene Code lässt nicht auf eine Übnungsaufgabe schließen.

[Tachyon]

crypt0r schrieb:

camper schrieb:

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

achso

camper schrieb:

Die Aufgabe ist von vornherein unsinnig, und gegebene Code lässt nicht auf eine Übnungsaufgabe schließen.

"Nicht immer" != "Auf jeden Fall"

[Taddel]

ich will aber nicht extra boost für diesen Code verwenden, da ich nie boost verwende

[mast0r]

Taddel schrieb:

ich will aber nicht extra boost für diesen Code verwenden, da ich nie boost verwende

Ok.
Hauptsache funzt!

[mit einer schleife]

unsigned dwFindPattern(unsigned dwAddress, unsigned dwLen, BYTE *bMask, char *szMask)
{
	const BYTE *pData=(BYTE*)dwAddress;
	const char *szMaske=szMask;
	BYTE *bMaske=bMask;
	int i = 0;
	while(dwLen-i)
	{
		switch(*szMaske)
		{
			default:
				if(*szMaske == 'x' && *pData != *bMaske )
					break;
				++szMaske, ++pData, ++bMaske;
				continue;
			case 0:
				return (unsigned)(dwAddress+i);
		}
		i++;
		pData=(BYTE*)(dwAddress+i),szMaske=szMask,bMaske=bMask;
	}
    return 0;
}

[merk0r]

mit einer schleife schrieb:

//removed

nenenene.
für jedes i muss bMask und szMask von vorn durchlaufen werden, wenn der code das gleiche wie der von Taddel machen soll

[mit einer schleife]

wird mit der Zeile unter i++ erreicht.