Prozess beenden verhindern
-
das kommt nur auf deine rechte und auf die des programms was es schließen soll an.
gegen ein admin-tool machst du wenig
möglich wäre das mit DLL-injection oder kernelmode-drivers.
warum muss das den umbedingt offen bleiben? der aufwand ist meist nicht gerecht-
fertigt. das andere fenster ist von einem anderen process?beachte:
wenn der benutzer das programm trotz eines freundlichen hinweis in form einer
messagebox das programm trotzdem schließt, ist er dafür verantwortlich. was
du machen könntest, ist, wenn dein programm beendet wird, das andere mitzureißendas macht der nutzer nur einmal, und dein ziel ist damit auch irgentwie erreicht
-
die idde mit dem mitreißen ist gut, nur dazu müsste ich das event anfangen. geht das irgendwie? close-event habe ich ja schon, fehlt nur prozess beenden.
mfg,
andi01.
-
Widerspricht das nicht ein wenig der grundlegenden Philosophie von Windows? Es hat lange gedauert, bis wir in der Lage waren, beliebige Prozesse (nahezu) immer abschließen zu können, wenn sie irgendwie gemuckt haben, und im Anschluss sogar noch ein lauffähiges System zu haben...
-
nicht vergessen das das fenster das den focus hat sich auch mit ALT+F4 beenden läst.
-
@rT!f@Ct schrieb:
nicht vergessen das das fenster das den focus hat sich auch mit ALT+F4 beenden läst.
Nee... das macht es nur, wenn es das Fenster auch will...
-
die frage ist, warum du das willst. wo kämen wir den dahin wenn jedes fenster
sich an ein anderen kleben würde. das will ich nicht aufdröseln müssen.ich musste auch oft vc++ abschießen, weil der debugger sich in eine vollbild-
anwendung geklemmt hatte und die sich nicht schließen wollte.idealerweise würde dein programm stabil(!) weiterlaufen wenn der zielprozess
geschloßen wird.
-
_matze schrieb:
Widerspricht das nicht ein wenig der grundlegenden Philosophie von Windows? Es hat lange gedauert, bis wir in der Lage waren, beliebige Prozesse (nahezu) immer abschließen zu können, wenn sie irgendwie gemuckt haben, und im Anschluss sogar noch ein lauffähiges System zu haben.
die philosphie von windows (wenn man es so nennen darf) ist: gib dem 08/15-user was er will und fülle die kasse von ms mit reichlich $$$. dass z.b. ein win3.11 kein echtes multitasking und ressource-management hatte, lag eher daran, dass kein bedarf da war.
-
Es wird schon seinen Grund haben, warum er das so haben will.
Also versucht nicht, euch künstlich einzureden, dass man sowas nie braucht.
-
Basher schrieb:
_matze schrieb:
Widerspricht das nicht ein wenig der grundlegenden Philosophie von Windows? Es hat lange gedauert, bis wir in der Lage waren, beliebige Prozesse (nahezu) immer abschließen zu können, wenn sie irgendwie gemuckt haben, und im Anschluss sogar noch ein lauffähiges System zu haben.
die philosphie von windows (wenn man es so nennen darf) ist: gib dem 08/15-user was er will und fülle die kasse von ms mit reichlich $$$. dass z.b. ein win3.11 kein echtes multitasking und ressource-management hatte, lag eher daran, dass kein bedarf da war.
Oh nein, eine kommerzielle Firma denkt ans Geld verdienen! Ruft die Polizei!
Im Ernst, Windows mag nicht perfekt sein, aber es ist ein vernünftiges System mit dem auch der Profi arbeiten kann. Schließlich gibt es in allen Bereichen genug Leute, die das tun...
-
_matze schrieb:
Im Ernst, Windows mag nicht perfekt sein, aber es ist ein vernünftiges System mit dem auch der Profi arbeiten kann.
mit dem jeder arbeiten kann. ich benutze auf PC's fast ausschliesslich windoof. was sonst?
-
Basher schrieb:
was sonst?
Tja, das weiß ich auch nicht...
-
Basher schrieb:
Philosophie von die philosphie von windows (wenn man es so nennen darf) ist: gib dem 08/15-user was er will und fülle die kasse von ms mit reichlich $$$.
Eigentümlich:
- Unsere Firma versucht auch dem Kunden zu geben was er will.
- Auch wir machen dabei Annahmen über enen 08/15 Kunden, ohne Abwertung, es geht einfach um das was durchschnittlich benötigt wird, um eben enen Nutzen für den Kunden zu erfüllen.
- Und wir wollen gerne auch Geld verdienen. Nicht unangemessen viel, aber doch irgendwie entsprechend.Frage:
Bin ich nun böse?
Muss ich mich nun bei Heise selbst anzeigen?
Bin ich nun Bill Gates II?
Muss ich mich nun vor der EU Kommision fürchten?
-
Natürlich... seeeehr böse...
Machen viele Firmen so, sind alle gaaanz böse...
-
Firmen sollten generell verboten werden.
-
_matze schrieb:
Firmen sollten generell verboten werden.
Jo! Wir gehen alle die Linke wählen und melden uns für Harz IV an. Normales Geldverdienen wird verboten...
Aber gerade wird es polemisch und OT... ich glaube hier muss mal ein Moderator einschreiten...
<duck&wech>
-
Martin Richter schrieb:
Basher schrieb:
Philosophie von die philosphie von windows (wenn man es so nennen darf) ist: gib dem 08/15-user was er will und fülle die kasse von ms mit reichlich $$$.
Eigentümlich:
- Unsere Firma versucht auch dem Kunden zu geben was er will.
- Auch wir machen dabei Annahmen über enen 08/15 Kunden, ohne Abwertung, es geht einfach um das was durchschnittlich benötigt wird, um eben enen Nutzen für den Kunden zu erfüllen.
- Und wir wollen gerne auch Geld verdienen. Nicht unangemessen viel, aber doch irgendwie entsprechend.Frage:
Bin ich nun böse?
Muss ich mich nun bei Heise selbst anzeigen?
Bin ich nun Bill Gates II?
Muss ich mich nun vor der EU Kommision fürchten?du hast mich nicht verstanden. es war eine reine feststellung, keine negative kritik an ms, völlig wertfrei zu sehen.
-
Basher schrieb:
du hast mich nicht verstanden. es war eine reine feststellung, keine negative kritik an ms, völlig wertfrei zu sehen.
An deinen völlig wertfreien Formulierungen musst du in Zukunft aber noch arbeiten.
-
Äääääähmm,
nachdem das Thema schon von der Ursprungsfrage weggedriftet wird:Wir bräuchten jetzt eigentlich nur noch einen API-Wrapper um aus "(Windows-)Prozess beenden verhindern" jetzt ein "Fertigungs-Prozess einer Firma beenden verhindern" zu machen.
Das klingt schon ein wenig sachlicher als dieses Wahlkampfgetöse, gell?
Martin
*beineindieHändenehmundsehrschnellwegrenn*
-
in meinem fall ist es leider absolut erforderlich dass sich der zu programierende prozess nicht beenden lässt solange der andere läuft. da sowieso schon alle nach dem grund fragen: es ist eine Art Game-Guard. das macht natürlich nur Sinn wenn dieser sich nicht unabhängig vom Spiel beenden lässt(!).
Er funktioniert auch absolut einwandfrei und tut alles was er tun soll, das einzige problem ist dass man ihn einfach so über prozess-beenden beenden kann, ohne dass eine chance besteht das spiel mit zu schließen.
Der Guard führt ein paar Laufzeittest durch, klappt auch gut, nur ist es absolut sinnlos wenn man ihn einfach so unabhängig vom spiel schließen kann!!!
somit ist es absolut unumgehbar dass er sich während das Spiel lüft nicht schließen lässt!
gibt es nun irgendeine funktion/ ein event das das bewerkstelligen kann oder nicht?
mfg,
andi01.
-
Dann versteck den Prozess vor dem TaskManager/Process Explorer/...
Hab aber grad keinen Code parat.Und/Oder mappe eine DLL in den fremden Prozess, die kann dann gucken, ob alles normal ist.
Aber merke: Clientseitige AntiCheats können IMMER gecrackt werden. Ein ewiger "Krieg".
Die Cheater wollen cheaten, die nicht-Cheater wollen ein faires Spiel.Versuch's mit reichlich http://de.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity .
Design ausdenken und alles vermurksen was nur geht, 20 verschiedene Cryptfunktionen allein für Stringliterale, AntiDebug Tricks usw...Hilft aber alles nix gegen einen guten Cracker der Zeit hat...
