float zu int -> cout gibt etwas anderes aus als wenn es zuerst einer Variable zugewiesen wird

[SeppJ]

Multiplizier lieber mit Potenzen von 2, das dürfte besser funktionieren.

[Bashar]

Nanyuki schrieb:

Wenn du vorher noch numeric_limits<float>::epsilon() addierst, sollte das richtige Ergebnis herauskommen.

Kommt mir wie Voodoo vor. Epsilon ist viel zu klein, um in dem Wertebereich etwas zu bewirken.

[volkard]

Bashar schrieb:

Nanyuki schrieb:

Wenn du vorher noch numeric_limits<float>::epsilon() addierst, sollte das richtige Ergebnis herauskommen.

Kommt mir wie Voodoo vor. Epsilon ist viel zu klein, um in dem Wertebereich etwas zu bewirken.

Könnte klappen.

float f = 3.6f; 
cout << f * 10.0f << endl; 
unsigned int uif = f * 10.0f; 
cout << uif << endl;

kann der kumpel innendrin ja gar nicht und denkt sich vielleicht

float f = 3.59999999999999532f;//nächstbeste darstellbare zahl um 3.6
cout << f * 10.0f << endl; 
unsigned int uif = f * 10.0f; 
cout << uif << endl;

[Bashar]

Schon klar, soweit die Idee ... aber Epsilon ist trotzdem zu klein dafür

Epsilon ist die kleinste Zahl, so dass 1+Epsilon > 1 ist. Das heißt, 1 ist 1.0000*2^0 und 1+Epsilon ist 1.0001*2^0 (mal float der Anschaulichkeit halber mit 4 Binärstellen angenommen), Epsilon muss folglich 1*2^-4 sein. Jetzt nimmst du beispielsweise 2+Epsilon, also 1.0000*2^1 + 1*2^-4 und bekommst 1.0000(1)*2^1. Das in Klammern war das Epsilon ...

Wenn, dann sollte man 3.6*epsilon drauf addieren.

[unskilled]

Bashar schrieb:

Wenn, dann sollte man 3.6*epsilon drauf addieren.

ne... (f+eps)*10.f...

bb

[Bashar]

Nomen est omen

[unskilled]

Bashar schrieb:

Nomen est omen

um bei deinen 4 stellen zu bleiben:
3.5999 * 10 = 35.9990
wenn man jz 3.6*0.0001 draufaddiert, bekommt man eben nur 35.9993
das ist genau so wenig 36 wie 35.9990...

bb

[Bashar]

unskilled schrieb:

Bashar schrieb:

Nomen est omen

um bei deinen 4 stellen zu bleiben:
3.5999 * 10 = 35.9990

Meine 4 Stellen sind binär. Im Dezimalsystem sind 3.6 und 1 in derselben Größenordnung, im Binärsystem nicht. Versuch dein Beispiel doch mal mit 13.599.

wenn man jz 3.6*0.0001 draufaddiert, bekommt man eben nur 35.9993
das ist genau so wenig 36 wie 35.9990...

Das wird auch vorher drauf addiert, nicht erst danach. Also (f+f*eps)*10. Das ist auch im ganzen Thread bisher so gesagt wurden, wie kommst du darauf, dass von nachträglicher Addition die Rede ist?

[unskilled]

oh - sry... war wohl beim lesen ein wenig abgelenkt ><

bb

[Nexus]

Nanyuki schrieb:

Und nimm am besten double, wenn es keinen guten Grund dagegen gibt.

Das verschiebt doch das Problem nur.

Wenn man nachher eine ganze Zahl will, wie wärs mit Runden?