dynamische speicherreservierung

int*x = new int[10000....]

wenn nicht genügend zusammenhängender speicher zur verfügung steht
liefert new den NULL pointer zurück. Aber was soll ich in diesem
Fall als programmierer machen . Einfach das programm abstürzen lassen ?
z.b. exit (1) ?? Geht das oder gibt's nee andere Möglichkeit . Bye

Kóyaánasqatsi

Also Valve macht es so, dass einfach ein assert() aufgerufen wird...

volkard

Du fängst in der main() einfach die exception.
und nein, es ist unwahr, daß das ding NULL zurückliefern würde. dein buch ist auf dem stand von vor 22 jahren. das mußt du doch am vergilbten papier bemerken.

Wie würde das dann in diesem Beispiel aussehen.

matrix=new double[zeilen*spalten];

also:

try{

matrix=new double[zeilen*spalten];
}

catch(matrix)
{
cout<<"Geben sie eine kleinere Matrix ein " ;
}

Sebastian Pizer

http://www.cplusplus.com/reference/std/new/
(siehe bad_alloc)

was passiert im realen FAll wenn der Pointer tatsächlich NULL wäre.
Würde das Programm wirklich abstürzen oder was passiert ?

Muss ich eigentlich throw benutzen ?

z.B. if (matrix== NULL ) throw ( ) wie funktioniert das ?

DAnke

volkard

blurry33 schrieb:

Wie würde das dann in diesem Beispiel aussehen.

matrix=new double[zeilen*spalten];

also:

try{

matrix=new double[zeilen*spalten];
}

catch(matrix)
{
cout<<"Geben sie eine kleinere Matrix ein " ;
}

fast.

matrix=new double[zeilen*spalten];

also:

try{
   matrix=new double[zeilen*spalten];
   cout<<"Geben sie eine Matrix ein " ;
   rechnerechne();
   cout<<"Ergebnis.\n";
   return 0;
}
catch(std::bad_alloc& e){
   cout<<"Kritischer Anwendungsfehler!\n";
   cout<<"Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte rufen Sie Ihren Administrator an.\n";
   return 1;
}

volkard

blurry33 schrieb:

z.B. if (matrix== NULL ) throw ( ) wie funktioniert das ?

Genau dieses ifthrow ist seit Äonen im new innendrin schon eingebaut.

Nexus

blurry33 schrieb:

was passiert im realen FAll wenn der Pointer tatsächlich NULL wäre.

Der Zeiger wird niemals Null sein, wenn du das ganz normale new[] benutzt. Übrigens solltest du delete[] nicht vergessen, um den Speicher wieder freizugeben.

Kóyaánasqatsi schrieb:

Also Valve macht es so, dass einfach ein assert() aufgerufen wird...

Was wird dort genau geprüft?

Kóyaánasqatsi

Nexus schrieb:

Was wird dort genau geprüft?

Genau weiß ich es nicht, habe den Code (leider) noch nicht sehen dürfen.

unskilled

Kóyaánasqatsi schrieb:

Nexus schrieb:

Was wird dort genau geprüft?

Genau weiß ich es nicht, habe den Code (leider) noch nicht sehen dürfen.

wenn du es nicht genau weist, wieso schreibst du dann so was?
denkst du, du hilfst somit irgendwem?

auf jeden fall klang es so, als ob du folgendes meintest:

int* foo = new int[9999999];
assert(foo);

was in doppelter hinsicht bescheuert wäre...

assert == logikfehler
bad_alloc == laufzeitfehler

bb