3. Schlechte Spiele, die sich abartig gut verkaufen (und umgekehrt)?

Schlechte Spiele, die sich abartig gut verkaufen (und umgekehrt)?

  • D

    Tolles Spiel, wenig Absatz:

    - System Shock 1 & 2
    - Planescape Torment
    - Vampire Bloodlines

    0
  • _

    Artchi schrieb:

    Achja, wegen den Simulator-Spielen. Wirtschaftssimulationen z.B. waren damals auf C64 und Amiga DIE Renner. Das man damals als nur Doom & Co gespielt hat, stimmt nicht.

    So hab ich das ja nicht gemeint (und auch nicht gesagt :p ). Ich verstehe ja nur diese Casual-Gamer-Mode-Erscheinung von belanglosen Simulationen wie dem Müllabfuhr-Simulator nicht. Auch, wenn ich nur mal eben kurz eine halbe Stunde zocken will, sollte eine gewisse Qualität vorhanden sein. Das ist bei diesen Spielen nicht wirklich gegeben. Sieh dir die Seite doch mal an:

    http://www.astragon.de/simulationen.html

    Und Wirtschaftssimulationen sind ja doch noch was ganz anderes. Ich habe zu Amiga-Zeiten auch bis zum geht-nicht-mehr den guten, alten Eishockey-Manager gespielt. Vermeer, Hanse usw. ebenso. War echt klasse. Und die Spiele hatten vor allem auch Klasse. Das kann man vom Landwirtschafts-Simulator vermutlich weniger behaupten.

    0
  • J

    _matze schrieb:

    http://www.astragon.de/simulationen.html

    Laut Herstellerseite wird für alle Titel dort offenbar ein Preis von 0€ empfohlen. da kann man doch eigentlich nicht meckern.
    Den Fahr-Simulator habe ich aber selber mal getestet, und der ist so unmenschlich schlecht, dass man eigentlich Schadenersatz verlangen müsste ...

    0
  • G

    Ich ich stell mir die Simulatoren spannend vor... naja, zumindestens nicht langweiliger als irgendwelche ego-shooter, von-hinten-draufguck-shooter und ähnliches. Klar nicht jeder fühlt sich von einem Landwirtschafts Simulator angezogen, aber dann kauft man sich eben den Gabelstabler Simulator.

    0
  • S

    Einen Gabelstapler-Simulator kann man ja im Stil von Staplerfahrer Klaus zu einem echten Killerspiel machen 🤡 👍

    0
  • A

    Grohool schrieb:

    Ich ich stell mir die Simulatoren spannend vor... naja, zumindestens nicht langweiliger als irgendwelche ego-shooter, von-hinten-draufguck-shooter und ähnliches. Klar nicht jeder fühlt sich von einem Landwirtschafts Simulator angezogen, aber dann kauft man sich eben den Gabelstabler Simulator.

    Wie in meinem Post geschrieben, spiele ich selber gerne SEGA Bass Fishing. Man angelt einfach nur Fische in einem See, nicht mehr und nicht weniger. Und es macht Spaß.

    Wie die Spiele von Astragon sind, weiß ich nicht. Ein Simulator muß erstmal nicht schlecht sein, nur weil es ein Simulator ist. Es kommt darauf an wie es umgesetzt wurde.

    0
  • Z

    Artchi schrieb:

    Es kommt darauf an wie es umgesetzt wurde.

    Schlecht?!

    Es tummeln sich immer diverse Tests zu den Spielen in PC-Magazinen und eines haben die Spiele gemeinsam: Den Titel "Simulator" dürften sie nicht tragen. Der Tischtennissimulator kennt die offiziellen Regeln nicht und der Abrisssimulator hat im Physikunterricht geschlafen. Weitere Fazits fallen mir aus dem Stegreif nicht ein, aber so dürfte es sich mit allen abspielen.
    Dazu kommt natürlich, dass sie trotz Minimalgraphik auch auf neueren PCs selten ruckelfrei laufen

    0
  • _

    Artchi schrieb:

    Ein Simulator muß erstmal nicht schlecht sein, nur weil es ein Simulator ist. Es kommt darauf an wie es umgesetzt wurde.

    Richtig. Gute Simulationen sind eine tolle Sache. Ich habe in meiner Kindheit alles an Flug-, Schiffs- und Panzersimulationen gespielt, was ich in die Finger kriegen konnte. Im ersteren Fall übrigens auch nicht-kriegerische Titel wie Flight Simulator oder Flight Unlimited. Und ich würde es auch heute noch machen, wenn überhaupt noch Spiele in der Richtung erscheinen würden. Sowas kann großen Spaß machen, wenn es den eigenen Interessen entspricht und gut umgesetzt ist. Aber gerade beim letztgenannten scheinen die Astragon-Spiele ja komplett durchzufallen. Da ist sich zumindest die Fachpresse einig.

    Hier geht es nicht gegen Simulatoren allgemein. Das Genre ist an sich ein großartiges. Nur leider sind die guten Titel früherer Jahre Geschichte, und stattdessen werden nun billig zusammengeschusterte Spiele ohne ordentliches Gameplay haufenweise auf den Markt geworfen. Vielleicht freuen sich schon viele Leute über diese Spiele, denn wer sein Leben lang auf einen Bagger-Simulator gewartet hat, nimmt was er kriegt; im Wissen, dass die großen Entwickler-Studios wohl nie etwas derartiges produzieren werden, weil die große Nachfrage fehlt. Trotzdem kann ich beim Lesen von Reviews nur die Nase rümpfen, wenn mal wieder der neueste Astragon-Simulator verrissen wird.

    Was wohl als nächstes kommt? Vielleicht der Tastatur-Simulator für uns Programmierer? Oder der DSL-Modem-Simulator? Oder zur absoluten Entspannung der Hängematten-Simulator 2010? 😃

    0
  • T

    Gute Spiele? Deus Ex. Den ersten Teil kennen irgendwie nicht sehr viele.
    Schlechte Spiele? Command & Conquer

    0
  • Z

    _matze schrieb:

    Oder der DSL-Modem-Simulator?

    Gibts. Cisco Packet Tracer 🙂

    0
  • C

    Tachyon schrieb:

    Gute Spiele? Deus Ex. Den ersten Teil kennen irgendwie nicht sehr viele.
    Schlechte Spiele? Command & Conquer

    He, C&C war vielleicht einfach gestrickt, aber sehr unterhaltsam und gut produziert! 😡

    0
  • _

    zwutz schrieb:

    _matze schrieb:

    Oder der DSL-Modem-Simulator?

    Gibts. Cisco Packet Tracer 🙂

    Ach, viel zu realistisch. Astragon würde mir so eine Simulation herrlich niveaulos und wahrscheinlich sogar grafisch anspruchsloser verpacken. 😃

    0
  • _

    Cpp_Junky schrieb:

    He, C&C war vielleicht einfach gestrickt, aber sehr unterhaltsam und gut produziert! 😡

    Ja, es war ein gutes Action-Spiel. 😉

    0
  • T

    Tachyon schrieb:

    Schlechte Spiele? Command & Conquer

    Japp, aber erst nach Teil 1. Das aller erste C&C (Tiberiumkonflikt) war grandios!

    0
  • _

    this->that schrieb:

    Tachyon schrieb:

    Schlechte Spiele? Command & Conquer

    Japp, aber erst nach Teil 1. Das aller erste C&C (Tiberiumkonflikt) war grandios!

    Ich fand Red Alert besser. Aber egal, der direkte Konkurrent Warcraft war C&C imho sowieso immer überlegen. Auch der unterschätzte erste Teil.

    0
  • C

    Ich fand auch Tiberian Sun noch sehr nett. Mit RA2 und dem 3D Zeug ging dann alles den Bach runter 😞

    0
  • _

    Cpp_Junky schrieb:

    Ich fand auch Tiberian Sun noch sehr nett. Mit RA2 und dem 3D Zeug ging dann alles den Bach runter 😞

    Nach Red Alert habe ich zum Glück kein C&C mehr mitbekommen. So bleibt mir die Serie in guter Erinnerung...

    0
  • B

    _matze schrieb:

    Aber egal, der direkte Konkurrent Warcraft war C&C imho sowieso immer überlegen.

    Warcraft fand ich grauenhaft.

    0
  • _

    Bashar schrieb:

    _matze schrieb:

    Aber egal, der direkte Konkurrent Warcraft war C&C imho sowieso immer überlegen.

    Warcraft fand ich grauenhaft.

    Alle Teile?? Ich fand Warcraft 1 schon sehr gut. Das kam ja auch vor C&C raus und war das erste RTS-Spiel, das ich nach Dune 2 gespielt habe (gab's überhaupt noch was dazwischen?). Und Warcraft 2 war dann imho der RTS-Overkill und taktisch anspruchsvoller als C&C. Im LAN hat uns damals Red Alert mehr Spaß gemacht, aber nicht, weil es das bessere Strategie-Spiel war, sondern weil es actionreicher war und es einfach ne Menge Spaß gemacht hat, als erster mit einer riesigen Anzahl von Panzern gegen den Gegner zu stürmen.

    Warcraft 3 habe ich nicht wirklich gespielt. In der Zeit wollte ich nichts von Computer-Spielen wissen...

    0

  • Starcraft war ehh besser als beides zusammen. 😉

    ICO war soweit ich weis ein kommerzieller Flop. f'`8k

    Gruß, TGGC (Was Gamestar sagt...)

    0
Anmelden zum Antworten