Schlechte Spiele, die sich abartig gut verkaufen (und umgekehrt)?

phlox81

Microsoft Windows?

this-*gt*that

Cpp_Junky schrieb:

Wenn wir schon dabei sind: MAX und KKND sind IMHO zwei weitere sehr wenig beachtete aber gute RTS-Titel aus der C&C Ära.

Stimmt. M.A.X. kennt fast niemand, aber war wirklich klasse. Hab ich damals stundenlang mit nem Kumpel im Splitscreen gezockt. Genauso Siedler 2, wobei alle Nachfolger von Teil 2 einfach nur noch scheisse waren (wo wir schon beim Thema sind).

Warcraft 1 hab ich nie gespielt, Warcraft 2 fand ich öde (2 gleiche Rassen mit unterschiedlichem Look) und Warcraft 3 ist und bleibt für mich das beste Strategiespiel ever, gefolgt von Starcraft und evtl. überholt von Starcraft 2, sollte es denn irgendwann mal endlich rauskommen.

illuminator

Ich sach nur: Jagged Alliance 2

Fincki

illuminator schrieb:

Ich sach nur: Jagged Alliance 2

In den USA hat sich das eher schlecht verkauft, im Rest der Welt dagegen sehr gut.
Wizardry 8 dagegen hat sich dagegen richtig schlecht verkauft, auch weil es keine Publisher gefunden hat.
*eine Träne im Andenken an Sir-Tech vergiest*

Heimwerkerking

Sehr gute Wertungen, miese Verkaufszahlen:
(meiner Meinung nach DAS Spiel des letzten Jahres) Mirror's Edge

_matze

Heimwerkerking schrieb:

Sehr gute Wertungen, miese Verkaufszahlen:
(meiner Meinung nach DAS Spiel des letzten Jahres) Mirror's Edge

Hier steht was anderes: http://www.pcgames.de/aid,675203/Verkaufszahlen-Mirrors-Edge-und-Dead-Space-verkauften-mehr-als-1-Mio-Einheiten/PC/News/

Ich glaube, nur der Verkaufsstart war ziemlich mager, danach scheint es wohl recht gut gelaufen zu sein. Die haben ja auch Marketing ohne Ende betrieben.

War übrigens ein sehr gutes Spiel.

zwutz

Heimwerkerking schrieb:

Sehr gute Wertungen, miese Verkaufszahlen:
(meiner Meinung nach DAS Spiel des letzten Jahres) Mirror's Edge

Das Spiel hatte das selbe Problem wie viele Spiele in letzter Zeit: geniale Idee, miserable Umsetzung. In dem Fall war die Story zu kurz. Andere Beispiele wären Farcry 2 (öde Story), Crysis (öde Story) und Alone in the Dark (vermurkste Steuerung)

TGGC

Und natuerlich Anno 1404 ausserhalb von Ger/Aus/Ch. f'`8k

Gruß, TGGC (Was Gamestar sagt...)

_matze

zwutz schrieb:

Das Spiel hatte das selbe Problem wie viele Spiele in letzter Zeit: geniale Idee, miserable Umsetzung. In dem Fall war die Story zu kurz. Andere Beispiele wären Farcry 2 (öde Story), Crysis (öde Story) und Alone in the Dark (vermurkste Steuerung)

Das ist ein Problem, dass fast die ganze Branche betrifft, mal abgesehen von einigen Strategie- und Rollenspielen. Wer eine vernünftige Spielzeit will, darf sich eigentlich nichts anderes mehr kaufen (was Singleplayer-Spiele angeht).

Mirrors Edge war schon klasse. Zu kurz, klar. Aber in der Zeit wurde man sehr gut unterhalten. Insgesamt war es eine lohnenswerte Anschaffung.

An Far Cry 2 haben mich ganz andere Sachen gestört. Hier hat imho die Open World Umgebung überhaupt nicht funktioniert. Ständig muss man ewig lange Wege zurücklegen, und immer wieder kommen einem kleine Gegnertrupps in die Quere, dabei will man doch nur endlich seine blöde Mission zu Ende bringen. Das hab ich mir zum Glück auch nicht gekauft.

Cryis hatte eine 08/15-Story, ja. Trotzdem war es ein sehr guter Shooter mit richtig guter Steuerung und toller Inszenierung. Über die zu knappe Spielzeit brauchen wir ja nicht zu reden.

Alone in the Dark habe ich leider nicht gespielt.

Heimwerkerking

_matze schrieb:

Heimwerkerking schrieb:

Sehr gute Wertungen, miese Verkaufszahlen:
(meiner Meinung nach DAS Spiel des letzten Jahres) Mirror's Edge

Hier steht was anderes: http://www.pcgames.de/aid,675203/Verkaufszahlen-Mirrors-Edge-und-Dead-Space-verkauften-mehr-als-1-Mio-Einheiten/PC/News/

Ich glaube, nur der Verkaufsstart war ziemlich mager, danach scheint es wohl recht gut gelaufen zu sein. Die haben ja auch Marketing ohne Ende betrieben.

War übrigens ein sehr gutes Spiel.

Okay dann hat sich vielleicht doch noch was getan. Ich weiß nur noch das irgendwann in einem Bericht über Parcour ME angesprochen wurde und sie halt meinten das es wohl einer der großen kommerziellen Flops ist.

und laut http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/360/9235/0/Mirrors_Edge.html hatte man sich aber zumindest mehr erhofft.

Cpp_Junky

_matze schrieb:

...Cryis hatte eine 08/15-Story, ja. Trotzdem war es ein sehr guter Shooter mit richtig guter Steuerung und toller Inszenierung. Über die zu knappe Spielzeit brauchen wir ja nicht zu reden...

Nun stell dir mal vor, jemand vom Schlag eines Warren Spector baut um so ein Technik-Wunder eine spannende Geschichte rum. Das wäre der absolute Hammer gewesen. Aber so bleibt es halt "nur" ein "guter Shooter"

atomfish

Apollon schrieb:

Battlezone ist ein Paradebeispiel.

Allerdings Ich spiel das mit paar Kumpels immer noch von Zeit zu Zeit.
Bislang ist uns noch nichts über den Weg gelaufen der das Gameplay von BZ
toppen könnte. BZ2 hat uns auch nicht überzeugt.

Tachyon

this->that schrieb:

Tachyon schrieb:

Schlechte Spiele? Command & Conquer

Japp, aber erst nach Teil 1. Das aller erste C&C (Tiberiumkonflikt) war grandios!

Hmm, war doch genau so, wie die anderen Teile?!?

Bashar

Tachyon schrieb:

Japp, aber erst nach Teil 1. Das aller erste C&C (Tiberiumkonflikt) war grandios!

Hmm, war doch genau so, wie die anderen Teile?!?

Vielleicht ist ja für viele der Hauptkritikpunkt an C&C, dass es sich über die Jahre nicht oder in die falsche Richtung entwickelt hat. 1995 hatte man halt andere Ansprüche.

scrub

Ich kann mich noch daran erinnern, daß in einem Review zu C&C 1 u.a. als erwähnenswerter Fortschritt gefeiert wurde, daß man mehrere Einheiten auf einmal selektieren konnte, indem man mit der Maus einen Rahmen zieht. Solche "Meilensteine" wurden später nie mehr gemacht.

_matze

scrub schrieb:

Ich kann mich noch daran erinnern, daß in einem Review zu C&C 1 u.a. als erwähnenswerter Fortschritt gefeiert wurde, daß man mehrere Einheiten auf einmal selektieren konnte, indem man mit der Maus einen Rahmen zieht. Solche "Meilensteine" wurden später nie mehr gemacht.

Das war ja auch ein Meilenstein. Ich habe irgendwann nochmal versucht, aus nostalgischen Gründen Dune 2 zu spielen. Da heißt es dann: Einheit anklicken, Bewegen-Button anklicken, Zielort anklicken, mit der nächsten Einheit weitermachen... heute unzockbar...

Bashar

_matze schrieb:

Das war ja auch ein Meilenstein. Ich habe irgendwann nochmal versucht, aus nostalgischen Gründen Dune 2 zu spielen. Da heißt es dann: Einheit anklicken, Bewegen-Button anklicken, Zielort anklicken, mit der nächsten Einheit weitermachen... heute unzockbar...

Das wäre auch damals unzockbar gewesen, es sei denn für extrem masochistisch veranlagte. Man hat natürlich "M" für "Move" gedrückt, dann ging es einigermaßen.

_matze

Bashar schrieb:

_matze schrieb:

Das war ja auch ein Meilenstein. Ich habe irgendwann nochmal versucht, aus nostalgischen Gründen Dune 2 zu spielen. Da heißt es dann: Einheit anklicken, Bewegen-Button anklicken, Zielort anklicken, mit der nächsten Einheit weitermachen... heute unzockbar...

Das wäre auch damals unzockbar gewesen, es sei denn für extrem masochistisch veranlagte. Man hat natürlich "M" für "Move" gedrückt, dann ging es einigermaßen.

Ok, bei erneuten Anspielen (von nur wenigen Minuten) vor einigen Jahren hab ich 'M' nicht benutzt. Damals wahrscheinlich schon, weiß ich nicht mehr so genau. Aber auch mit Shortcut würde ich es unzockbar nennen.

Tachyon

Wie dem auch sei, von den RTS-Spielen, die ich bisher getestet habe, war das einzige Spiel, welches den Zusatz "Strategie" im Namen wirklich verdient hatte, Star Craft. Bei den anderen Spielen (u.a. auch C&C) gab es eigentlich nur zwei "Strategien". Sich einbuddeln (Gegner läuft sich tot), oder schnell bauen und den Gegner überrennen.

Insgesamt sind mir runden-basierte Strategiespiele lieber. Das hier bereits angesprochene Jagged Alliance 2 z.B. finde ich super. Incubation war auch klasse. (wenn auch arg schwer). Master of Orion fand ich auch gut (der erste Teil war eher ein Ladenhüter).

Aber ich schweife ab...