Studium über abgeschlossene Berufsausbildung
-
Marc++us schrieb:
Mir ist das häufig bei Präsenzveranstaltungen der FernUni aufgefallen, daß die Leute, die nur ein Fernstudium als Erststudium kannten, bei den Dingen seltsam "hölzern" wirkten. Sie wußten das zwar und kannten den Stoff, aber das "warum" blieb oft unklar.
Subjektiver Eindruck. Das "warum" kann (und wird!) auch in der Fernlehre vermittelt. Wieso sollten alle Fernstudenten deiner Veranstaltung auch das "warum" nicht verstanden haben - das ist mir zu pauschal.
Marc++us schrieb:
Ich selbst vermute nämlich, daß man sich zwar Wissen aus einem Buch oder Skript anlesen kann, aber daß in einer Vorlesung alleine durch die Schwerpunktbildung - worüber spricht der Vortragende länger, wofür erzählt er auch mal ein plastisches Beispiel, was sind seine Schwerpunkte in Prüfungen - wichtige Dinge "mehr betont" werden. Daraus erfährt man auch viel über Wichtigkeit und Bedeutung der Einzelthemen.
Plastische Beispiele lassen sich ebenso schriftlich oder mittels Videoaufzeichnung einbringen. Betonung kann man nicht nur durch hampelnde Gesten an der Tafel erzeugen.
Marc++us schrieb:
Aus der Ferne alleine war das schwer zu erarbeiten. Ich bin daher auch mit dem Thema Fernstudium nach wie vor nicht zu 100% überzeugt, ob das wirklich am Ende eine so gute Lösung ist.
Schade dass du so denkst, denn deine dargelegten Argumente fand ich nicht überzeugend.
-
Gregor schrieb:
Studierst Du Informatik? Ich könnte das nur im Zusammenhang eines Informatikstudiums nachvollziehen. Die Informatik ist immer noch recht jung und verändert sich stark.
Ja. Nichtmal auf einfachste Grundlagen, z.B. wie genau nun eine EBNF auszusehen hat, kann man sich scheinbar einigen.
Gregor schrieb:
Aber BTW: Wo ist das Problem, dass man mehrere Bücher lesen muss?
Das Problem ist ganz einfach, dass die Mehrheit der Studenten mit dem Studium schon völlig ausgelastet ist und keine Zeit hat jedes Semester noch einen Buchmeter extra zu lesen.
-
Marc++us schrieb:
Deine Schlußfolgerung finde ich interessant, auch weil ich das in ähnlicher Reihenfolge (Präsenzstudium und dann Fernstudium) kenne.
Interessant im Sinne von "ich stimme zu" oder "ich stimme nicht zu"? Weil dein weiterer Text sich zwar so anhört, als wolltest du mir widersprechen, aber eigentlich stützt du nur, was ich gesagt habe.
-
Prof84 schrieb:
Kannst Du lesen?[...]
Warum bist Du emotional so gebunden, dass Du die Passage überspringst?
Hast Du Angst, dass Du mit Deinen Niveau unter dem Meeresspiegel liegst und Konkurrenz fürchten musst?Ich finde Du gibst hier ziemlich eindrucksvolle Einblicke in Dein Niveau. So kannst Du mit Deinen (bedauernswerten) Untergebenen reden, aber für mich ist die Diskussion an dieser Stelle beendet. Viel Spaß noch beim Phrasenschubsen!
-
Wenig Zeit - Quick & Dirty:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/demographische-entwicklung-deutschland-wird-als-wirtschaftsmacht-deutlich-zurueckfallen;2485153
-
Prof84 schrieb:
^^neoliberaler bullshit!
-
Was ist an einem Dreisatz neoliberaler Bullshit?
Daß dieser Effekt kommen wird ist doch sonnenklar. Die Entwicklung der Bevölkerung, damit der Rentenempfänger, sowie im Bereich Krankenversorgung, sind doch Rahmenkonstanten.
-
Marc++us schrieb:
Was ist an einem Dreisatz neoliberaler Bullshit?
ich meinte weniger diese überspitzte situationsbeschreibung, eher seine angeblichen lösungsvorschläge. es immer das gleiche dumme geschwafel, das typen aus seinem lager von sich geben.
-
;fricky schrieb:
ich meinte weniger diese überspitzte situationsbeschreibung, eher seine angeblichen lösungsvorschläge. es immer das gleiche dumme geschwafel, das typen aus seinem lager von sich geben.
Wie sehen diesbezüglich eigentlich nicht-neoliberale Lösungsvorschläge aus?
-
Gregor schrieb:
;fricky schrieb:
ich meinte weniger diese überspitzte situationsbeschreibung, eher seine angeblichen lösungsvorschläge. es immer das gleiche dumme geschwafel, das typen aus seinem lager von sich geben.
Wie sehen diesbezüglich eigentlich nicht-neoliberale Lösungsvorschläge aus?
gibt ja die verschiedensten ansätze, von nachhaltigem wirtschaften bis über unsummen in bildung stecken, wieviel davon was taugt kann ich dir auch nicht sagen, aber eins ist gewiss: ein prinzip, das den menschen einerseits als kostenfaktor und andererseits als kapital betrachtet, kann nur nach hinten losgehen. dieser idiot aus dem beitrag da oben^^ bezeichnet rente ab 65 als 'anspruchsdenken', möchte dass leute schon früher ins berufsleben eintreten, weniger staatliche sozialleistungen bekommen, usw. und wundert sich gleichzeitig, warum es immer weniger kinder gibt. absolut grotesk und verlogen, solche ansichten. aber leider auch ziemlich modern.
-
Mit einem Wort: weltfremder Bullshit.
-
Marc++us schrieb:
Mit einem Wort: weltfremder Bullshit.
was immer du damit meinst; das handelsblatt-interview mit diesem axel börsch-supan, oder mein posting. wir gehören vielleicht beide nicht zu gruppe, die primär betroffen ist. jedenfalls hat sich ein päärchen aus meinem bekanntenkreis gegen kinder entschieden, weil beide beruflich sehr eingespannt und der meinung sind, dass man künftig noch härter und länger arbeiten muss. hast du kinder?