4. Frage zu Threads

Frage zu Threads

  • ?

    DerRatlose schrieb:

    Das mit den nichtblockierenden Sockets klingt gut. Dann könnte ich den 2. Thread abwechselnt überprüfen lassen, ob neue Daten reinkommen oder ob er sich beenden soll. Kann ja ein Sleep(5) reinsetzen, damit es die CPU nicht hochjagt, oder?

    wenn du mehrere threads benutzt, dann nimm besser blocking sockets. dafür isses ja da (polling verbrät in multithreaded-anwendungen nur unnötig rechenzeit). wenn die verbindung geschlossen wird oder irgendein fehler passiert ist, dann kommen revc/send sowieso wieder zurück und du kannst im thread entsprechend darauf reagieren.

    Nebenfrage schrieb:

    Warum wurde der CreateThread-Leak nicht schon längst gepatcht?

    weil's kein bug ist. das ist nur relevant, wenn die CRT benutzt wird. eine win-anwendung, die keine CRT braucht, kann CreateThread problemlos benutzen.
    🙂

    0
  • J

    ;fricky schrieb:

    Nebenfrage schrieb:

    Warum wurde der CreateThread-Leak nicht schon längst gepatcht?

    weil's kein bug ist. das ist nur relevant, wenn die CRT benutzt wird. eine win-anwendung, die keine CRT braucht, kann CreateThread problemlos benutzen.
    🙂

    Und auch bei der CRT tritt das "Problem" *nur* auf, wenn Du gegen die statische CRT linkst!

    0
  • _

    Hier noch was zu lesen für alle Wissbegierigen: http://blog.m-ri.de/index.php/2007/11/28/createthread-und-die-crt/

    0
  • D

    nwp2 schrieb:

    Mannomann, deutsch können die aber auch nicht 😃

    Der Artikel wurde maschinell übersetzt. Steht drüber 😉

    Danke für die vielen Hinweise. Haben mir sehr geholfen.

    @ _matze: Danke für den Link. Gibt einen guten Überblick über das Problem.

    Mit freundlichen Grüßen
    DerRatlose

    0

  • Jochen Kalmbach schrieb:

    ;fricky schrieb:

    Nebenfrage schrieb:

    Warum wurde der CreateThread-Leak nicht schon längst gepatcht?

    weil's kein bug ist. das ist nur relevant, wenn die CRT benutzt wird. eine win-anwendung, die keine CRT braucht, kann CreateThread problemlos benutzen.
    🙂

    Und auch bei der CRT tritt das "Problem" *nur* auf, wenn Du gegen die statische CRT linkst!

    Wobei ich auch nicht ganz einsehe, wieso es mit statischer CRT hier ein Problem geben muss. Über bestimmte Einträge im PE-Image kann man sich auch ohne DLL einen Callback besorgen, der für jeden beendeten Thread aufgerufen wird.
    Wie es z.B. die Boost.Thread macht.

    0
  • J

    Interessant... hast Du da mehr Info darüber?

    0
  • Mod

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Interessant... hast Du da mehr Info darüber?

    Eine EXE kann auch EXPORTS haben. Der folgende Code funktioniert also.
    Entsprechend auch rückwärts aus einer DLL.

    int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	HINSTANCE hInst = GetModuleHandle(NULL);
	PFOO pFoo = reinterpret_cast<PFOO>(GetProcAddress(hInst,"Foo"));
	pFoo();
	return 0;
}

extern "C" void __declspec(dllexport) Foo()
{	
}

    Insofern hat hustbaer recht. Die DLL könnte feststellen mit welcher CRT die EXE arbeitet...

    0
  • J

    Hab ich jetzt nicht verstanden... das was Du sagst ist mir bekannt... aber was hat das mit "ThreadDetach und statischer CRT zu tun"?

    Lt. hustbaer soll es eine Möglichkeite geben, dass man sich informieren lässt, wenn ein Thread beendet wurde... mir ist dies nicht bekannt... das wollte ich wissen...

    Also, ein ganz simples Beispiel will ich sehen:

    DWORD CALLBACK MyThread(LPVOID)
{
}

VOID CALLBACK ThreadDetachCallback()
{
  // Destroy CRT memory...
}

int _tmain()
{
  // TODO:
  // Register for Thread-Detach (or termination)
  // Either via Code or via Linker-Options...

  HANDLE hThread = CreateThread(...);
  WaitForSingleObvject(hThread, INFINITE);
}

    Und das ganze für eine *simple* EXE, welche statisch gelinkt ist... so hab ich zumindest hustbaer verstanden.... wie gesagt, ich kenne diese Möglichkeit nicht... deshalb frag ich nach...

    Die Betonung lag in seinem Posting auf "ohne DLL"!

    0
  • Mod

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Die Betonung lag in seinem Posting auf "ohne DLL"!

    OK! Dann war ich zu schnell und habe Deine Rückfrage falsch interpretiert.

    Mich würde das auch interessieren.

    0

  • Steht z.B. hier beschrieben:

    http://www.codeproject.com/KB/threads/tls.aspx

    Wenn ich das richtig verstehe, braucht man dafür keine DLL CRT.

    0
  • J

    Leider ist bei dem Artikel kein Code mehr dabei...

    Aber jetzt fällt es mir auch wieder ein 😉

    Sowas in der Art:

    #include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <tchar.h>

VOID NTAPI my__dyn_tls_init(
    PVOID  hDllHandle,
    DWORD   dwReason,
    LPVOID  lpreserved
    )
{
  const char *szReason = "(unknown)";
  switch(dwReason)
  {
  case DLL_PROCESS_DETACH:
    szReason = "DLL_PROCESS_DETACH";
    break;
  case DLL_PROCESS_ATTACH:
    szReason = "DLL_PROCESS_ATTACH";
    break;
  case DLL_THREAD_ATTACH:
    szReason = "DLL_THREAD_ATTACH";
    break;
  case DLL_THREAD_DETACH:
    szReason = "DLL_THREAD_DETACH";
    break;
  }
  printf("my__dyn_tls_init (dwReason: %s) (ThreadID: %d)\n", szReason, GetCurrentThreadId()); 
  return;
}

#pragma section(".CRT$XLC",long,read)  // copied from "crt\sect_attribs.h"
static __declspec(allocate(".CRT$XLC")) PIMAGE_TLS_CALLBACK __xl_c = my__dyn_tls_init;
#pragma comment(linker, "/include:__tlregdtor")

DWORD CALLBACK Test1(LPVOID)
{
  printf("Test1-Thread\n");
  return 0;
}

int _tmain()
{
  printf("main started\n");
  DWORD tid;
  HANDLE h = CreateThread(NULL, 0, &Test1, NULL, 0, &tid);
  WaitForSingleObject(h, INFINITE);
  printf("main ended\n");
}

    Welches bei mir Folgendes aisgibt:

    main started
    my__dyn_tls_init (dwReason: DLL_THREAD_ATTACH) (ThreadID: 3896)
    Test1-Thread
    my__dyn_tls_init (dwReason: DLL_THREAD_DETACH) (ThreadID: 3896)
    main ended
    my__dyn_tls_init (dwReason: DLL_PROCESS_DETACH) (ThreadID: 3496)

    Das das Process_attacxh und das erste Thread_attach nicht kommt, kängt wohl vom OS ab (lt. Kommentaren in der CRT)...

    Da stellt sich mir allerdings wirklich die Frage, warum es die (statische) CRT nicht gleich "richtig" implementiert hat...
    PS: Vermutlich weil es nur in den "meisten" Fällen geht, nicht aber in allen (z.B. wenn es eine DLL ist, welche statisch gegen die CRT gelinkt wurde und diese dann auch noch via LoadLibrary geladen wurde. Dann gehen AFAIK die TLS-Aufrufe nicht...) Wobei: Wenn es eine DLL ist, passt es ja sowieso, oder? Bin ganz verwirrt... nein passt nicht... ach was solls...

    0
Anmelden zum Antworten