Wort-Erfindungen von Professoren?

[Prof84]

Vielleicht habe ich aber auch mehr Ahnung von Tech als das halbe Forum zusammen ...

Das Volkard an meinen Hintereifen kaut ist schonmal ein guter Indikator dafür.

[peterchen]

Berniebutt, beim nächsten mal verstehst Du's vielleicht schon beim ersten. Das nennt man dann "Lernen", das ist so eine altmodische Sache noch von früher.

[volkard]

peterchen schrieb:

Neuwortfindungen sind - besonders im Deutschen - doch normal.

'fu' : http://catb.org/jargon/html/F/suffix-fu.html

Neuwortfindungen sind normal. Ja.
Aber ich bezweifle, daß es davon im Deutschen mehr gibt als woanders.
Außer natürlich aus dem rein technischen Grund, daß durch die Zusammenschreibung zusammengesetzter Begriffe ein zusammengesetzter Begriff auch gerne mal ein neues Wort ist, also wo der Ami "new word" schreibt, kann der Deutsche neben "neues Wort" auch "Neuwort" schreiben und hat gleich ein Neuwort. Die sind ja auch kein Problem. Aber was ist Cauchysierung? Ich denke zuerst an Gödelisierung. Was ist eine Zonentaxonomie?

SideWinder schrieb:

Bspw. lerne ich gerade den Unterschied zwischen Stair- und Fork-Kontrolle in Softwaresystemen. Sagt das jemandem etwas?

Zuerstmal klingt es wie eine schlechte Übersetzung von "stair control", was dann aber "Stairsteuerung" und nicht -Kontrolle heißen müßte.
Aber nee, das sagt mir gar nichts.
Mit google komme ich zu http://www.stevenblack.com/HooksAndAnchorsDesignPattern.html

[berniebutt]

Prof84 schrieb:

... Hintereifen ...

WAS IST DENN DAS SCHON WIEDER FÜR EIN NEUES WORT? So heissen gewöhnlich Orte oder Ortsteile wie Hinterzarten. Dachte ich bis heute so.
@peterchen: Ich bin ja bereit zu lernen, aber bitte nicht jeden 'Dödelkram' (dieses Wort gibt es wirklich, jedenfalls in Norddeutschland)
Zurück zum Thema: Professoren haben manchmal ihre ganz spezifischen Eigenarten in der Wortwahl und legen darauf Wert, da es wissenschaftlich sein
soll oder zumindest so klingen muss. Lassen wir ihnen doch diesen Spass!

[peterchen]

@volkard: ja, das mein ich Trifft natürlich auch für andere Sprachen zu - Eskimoschnee.

Das Wort sollte sich natürlich aus dem gegebenen Kontext erklären. Wenn nicht, ist das natürlich doof, aber kontextfreies Nachschlagen von Worten auch nicht so die Lösung.

@bernie: Bezog sich auf das 'fu', nicht deine Cauchysierung.
Das "wissenschaftlich klingen" hat auch - begrenzt - seinen Sinn. Im Allgemeinwortschatz haben die meisten Begriffe kontextabhängig verschiedene oder zumindest aufgeweichte Bedeutungen, während ein fachspezifischer Wortschatz immer möglichst präzise und Verwechslungsfrei aber dennoch kompakt ist. Das ist ein Grund, warum z.B. Juristendeutsch so verkackt bescheuert sein muß.

Ein anderer Aspekt ist die Analyse und Modellierung von Sprache. Für Deinen Prof ist "Cauchysierung" möglicherweise der naheliegendste Formulierung für (was weiß ich, z.B.) "Überführung des Problems in den Formalismus eines Cauchy-Problems". Für einen analytisch denkenden Menschen ist das "Spielen" mit Sprache nicht unbedingt Egomanie.

Aber sorry, do wolltest Dich doch eigentlich nur aufregen, oder?
Blöde komische Worte, ey!

[berniebutt]

peterchen schrieb:

Das Wort sollte sich natürlich aus dem gegebenen Kontext erklären. Wenn nicht, ist das natürlich doof, aber kontextfreies Nachschlagen von Worten auch nicht so die Lösung.

@bernie: Bezog sich auf das 'fu', nicht deine Cauchysierung.
Das "wissenschaftlich klingen" hat auch - begrenzt - seinen Sinn. Im Allgemeinwortschatz haben die meisten Begriffe kontextabhängig verschiedene oder zumindest aufgeweichte Bedeutungen, während ein fachspezifischer Wortschatz immer möglichst präzise und Verwechslungsfrei aber dennoch kompakt ist. Das ist ein Grund, warum z.B. Juristendeutsch so verkackt bescheuert sein muß.

Ein anderer Aspekt ist die Analyse und Modellierung von Sprache. Für Deinen Prof ist "Cauchysierung" möglicherweise der naheliegendste Formulierung für (was weiß ich, z.B.) "Überführung des Problems in den Formalismus eines Cauchy-Problems". Für einen analytisch denkenden Menschen ist das "Spielen" mit Sprache nicht unbedingt Egomanie.

Aber sorry, do wolltest Dich doch eigentlich nur aufregen, oder?
Blöde komische Worte, ey!

Deine Erklärungen klingen richtig geleehrt. Im Sinne der Fragestellung stimmt das allles aber nur bedingt. Die vermeintlich mehrdeutige Umgangssprache ist jedoch oft genauso präzise oder sogar deutlicher als so manche Fachsprache! Ich nenne mal ein selbst erlebtes Beispiel: In Spanien habe ich einmal ein Mittel gegen Durchfall haben wollen. In der Apotheke verstanden die aber nicht den medizinisch korrekten Fachbegriff. Also habe ich 'caca liquida' = 'flüssige Kacke' gesagt und wurde sofort verstanden. Was lernt uns das? Der Fragesteller hat recht mit seiner unterschwelligen Kritik an manchen professoreneigenen Wortschöpfungen!

[peterchen]

Ich hoffe, es ist nicht unverständlich

Ich sag' ja nicht, daß eine Fachsprache unbedingt präziser ist, nur weil sie mit eigenen Worten daherkommt - auhc die umwerfendsten Wortschöpfungen bekommen ihre Präzision nur aus dem Kontext.

Was ich meine in einem Beispiel: Für einen COM-Programmierer ist "out, retval" hochspezifishc definiert. Über das "seltsame" Wort "retval" wird der entsprechende Kontext ausgewählt, dadurch bekommt das Allerweltswort "out" eine hochspezifische Bedeutung ("Der Wert ist ein Rückgabewert, der Aufrufer stellt das Puffer über einen Zeiger bereit, der vom Aufrufer übergebene Wert wird dabei ignoriert, eventuell notwendige Allokationen werden vonn der aufgerufenen Funktion durchgeführt und vom Aufrufer freigegeben ...") - das klappt "aus der Kalten" aber eben nur durch Jargon.

Ob Dein/sein Prof das so verwendet oder nur Cargo-Cult-mäßig nachahmt, kann ich von hier aus und als Fachfremder natürlich nicht beurteilen.

"caca liquida" gefällt mir - nicht der Zustand, sondern die Bezeichnung

[volkard]

hochspezifisch definiert
das ist sicherlich beinahe schon am spezifischsten und am definiertesten.
wie wissen alle, wie die menge der natürlichen zahlen definiert ist. die ist halt so rumdefiniert. die menge der zahlen dagegen ist schwachdefiniert, weil es ja so viele zahlensorten gibt. die menge der ganzen zahlen ist sogar starkdefiniert, weil da das problem, ob die 0 drin ist, nicht drin ist. statt starkdefiniert darf man auch spezifisch definiert sagen. hochspezifisch definiert oder echtstark definiert ist etwas, wenn die definition nicht nur eindeutig, sondern auch überzeugend ist. hochspezifische definitionen beschreiben hochspezifische bedeutungen. :xmas1: danke für den einblick in deine persönliche hochspezifische fachsprache, sie macht leider gar nichts klarer. :xmas2:

[peterchen]

Schade, war ein versuch :schulterzuck:

[Mario Sandler]

Kennt jemand von euch den Begriff Schutzklasse im Zusammenhang mit
der Zugriffskontrolle bei OOP:

class Foo {
    public:
    //Hier ist die public-Schutzklasse
    private:
    //Und die Elemente hier sind in der Private-Schutzklasse

Das steht so im Skript von einem Prof, welches die Grundlagen von C++ vermitteln soll.
Fand ich irgendwie ziemlich daneben Anfängern Begriffe zu lehren die man so nirgends
in diesem Zusammenhang findet.

[abc.w]

Schutzklasse finde ich gut.

Ich fand damals, als ich noch Student war, den Begriff Bitverwürfelung merkwürdig. Alle sagen dazu Scrambling o.ä., wo kein Mensch versteht, was es ist (ich auch nicht...). Aber mit Bitverwürfelung weiss jeder, was gemeint ist...

[berniebutt]

Viele Anworten sind richtig oder lustig. Manche der Antworten erscheinen mir als 'caca liquida'. Können wir nicht so miteinander reden, dass jeder den anderen versteht?

[peterchen]

Können wir nicht so miteinander reden, dass jeder den anderen versteht?

Jetzt komm' ich mir zwar alt und zynisch vor, aber -

Optimist!