timerdauer stimmt nicht

Senfti

Ich bin auf ein eigenartiges Problem gestoßen
Wenn ich mein Programm(ein kleines Spiel) öffne, und zugleich das Programm im C++-Builder geöffnet habe, dann funktioniert alles problemlos.
Wenn ich aber das Programm ohne den C++-Builder öffne, dann läuft alles deutlich langsamer ab:

verwende dem Timer folgendermaßen:

HANDLE hTimer = NULL;
LARGE_INTEGER liDueTime;
liDueTime.QuadPart = (-10000000/(20*(4+optionwert[0])));
hTimer = CreateWaitableTimer(NULL, TRUE, "WaitableTimer");
SetWaitableTimer(hTimer, &liDueTime, 0, NULL, NULL, 0);

...

WaitForSingleObject(hTimer, INFINITE);

optionwert[0] soll die Geschwindigkeit einstellen und vorher wird der Wert zugewiesen
Wenn ich jetzt ohne den C++-Builder das Programm starte, dann läuft das Spiel aber mit der geschwindigkeit ab, als ob optionwert[0]=1, egal ob optionwert[0]=1 oder optionwert[0]=9, aber der Wert von liDueTime.QuadPart stimmt mit dem gewollten Wert überein.
Wo liegt das Problem?

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in evilissimo aus dem Forum C++ in das Forum WinAPI verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

hustbaer

Naja, bei optionwert[0] == 1 bist du auf 10ms und bei optionwert[0] == 9 auf 3,8ms.
Windows tickt normalerweise mit ~15ms (je nach Version leicht unterschiedlich), also zu langsam für deine kurzen Wartezeiten.

Was du versuchen kannst, ist die "Auflösung" von Windows mittels timeBeginPeriod() hochzusetzen.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd757624(VS.85).aspx

int main()
{
    int timerPeriod = 0;
    for (int i = 1; i < 10; i++)
    {
        if (::timeBeginPeriod(i) == TIMERR_NOERROR)
        {
            timerPeriod = i;
            break;
        }
    }

    RestVomProgramm();

    if (timerPeriod)
        ::timeEndPeriod(timerPeriod);
}

EDIT: fehler im code korrigiert

Jochen Kalmbach

Warum machst Du da eine for-Schleife???

Senfti

eigenartig finde ich, dass es manchmal auch ohne geöffneten C++-Builder richtig funktioniert(mit Wartezeit ungefähr 5ms) und manchmal nicht
außerdem, wenn ich bei "liDueTime.QuadPart = (-10000000/(20*(4+optionwert[0])));"
statt "20*(4+optionwert[0])" "40*(4+optionwert[0])" eingebe, dann läuft das Programm doppelt so schnell ab, aber eben auch langsamer als es eigentlich sollte und über optionwert[0] kann ich die Geschwindigkeit nicht ändern
deshalb kann das Problem eigentlich nicht an der Auflösung von Windows liegen

Senfti

Es war doch die Auflösung des Timers. Danke für die Hilfe!

evilissimo

Jochen Kalmbach schrieb:

Warum machst Du da eine for-Schleife???

Ich glaube die fixe 1 sollte wohl eher i sein.
(Iteriere bis von 1 bis 9 und versuche es zu setzen falls es nicht klappt versuch es noch mal etc bis es das erste mal klappt => break;)

hustbaer

evilissimo schrieb:

Jochen Kalmbach schrieb:

Warum machst Du da eine for-Schleife???

Ich glaube die fixe 1 sollte wohl eher i sein.
(Iteriere bis von 1 bis 9 und versuche es zu setzen falls es nicht klappt versuch es noch mal etc bis es das erste mal klappt => break;)

ooops, ja, genau das.
habs korrigiert