Tri tra trullala... - Polizei
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
TravisG schrieb:
Lol mal ehrlich, wer scheisst sich aus Angst so in die Hose dass er vor der Polizei abhaut, wenn er nichts gemacht hat? Imo nicht realistisch.
Wenn ich eine andere Auspuffanlage mit 35PS hätte, würde ich auch abhauen.
Um dann anderer Leute Leben bei einer Verfolgungsjagd aufs Spiel zu setzten.
Warum regst du dich an dieser Stelle über die Polizei auf, wenn du so denkst?
-
Vielleicht, weil er ein kleiner Egomane ist?
-
Ich fahre nun seit einem Jahr unfallfrei. Und bei Passanten fahre ich schon vorsichtig.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Ich fahre nun seit einem Jahr unfallfrei. Und bei Passanten fahre ich schon vorsichtig.
Trotzdem sollst auch Du hin und wieder überprüft werden. Vielleicht ist ja der Auspuff zu laut und nervt die Nachbarn?
-
Hum... ob das wohl Ironie war *am Kopf kratz*
Naja ich weiß nicht, war ja so oder so unlustig :p
-
[quote="Kóyaánasqatsi"]Ich fahre nun seit einem Jahr unfallfrei. [quote]
Welch überaus lange Zeit. Respekt
-
volkard schrieb:
Und hier wäre es richtig, wenn zum Beispiel diese Moped-Raser den Einsatz aus eigener Tasche zahlen müßten, statt uns auf dem Säckel zu liegen.
Das Kontrollieren von Verdächtigen und Jagen von Flüchtenden gehört zu ihren normalen Berufspflichten. Da ist also nichts, was extra bezahlt werden müsste.
Außerdem weckt ein Flüchtender ihren Jagdtrieb d.h manche Polizisten haben durchaus Spaß an einer Verfolgungsjagd. Zudem wissen sie, daß sie die Stärkeren sind und das Recht auf ihrer Seite haben, wie ein Rudel Hunde, daß hinter einem Hasen her ist. :p
-
Z schrieb:
volkard schrieb:
Und hier wäre es richtig, wenn zum Beispiel diese Moped-Raser den Einsatz aus eigener Tasche zahlen müßten, statt uns auf dem Säckel zu liegen.
Das Kontrollieren von Verdächtigen und Jagen von Flüchtenden gehört zu ihren normalen Berufspflichten. Da ist also nichts, was extra bezahlt werden müsste.
Das ist kein Grund, keine Gebühr zu verlangen.
-
Mr. N schrieb:
Z schrieb:
volkard schrieb:
Und hier wäre es richtig, wenn zum Beispiel diese Moped-Raser den Einsatz aus eigener Tasche zahlen müßten, statt uns auf dem Säckel zu liegen.
Das Kontrollieren von Verdächtigen und Jagen von Flüchtenden gehört zu ihren normalen Berufspflichten. Da ist also nichts, was extra bezahlt werden müsste.
Das ist kein Grund, keine Gebühr zu verlangen.
Ja, das siehst Du völlig richtig.
Gebühren kann man für alles Mögliche verlangen. Wenn Dich die Polizei anhält und nach Führerschein und Fahrzeugschein fragt, könnten sie auch eine Gebühr dafür verlangen. Denn schließlich liegt es ja wohl an Dir, daß sie gerade bei Dir eine Verkehrskontrolle durchführen und nicht bei jemand anderem.Wenn sie nachsehen, ob Du auch Warndreieck und Verbandskasten dabei hast, macht das nochmal jeweils 1€ extra. Was hälst Du davon?
-
Man muß auch viel Geld zahlen, wenn gegen den eigenen Willen das Auto abgeschkleppt wird. Wenn man in die Ausnüchterungszelle gefangen wird, obwohl man sich noch am Boden festhalten konnte. Wenn die Straße vorm Haus 'modernisiert' wird. Bei den Mopeddeppen könnte man ja die Gebühren erst erheben, wenn trotz Tatüütataa und Blaulicht weitergeflohen wird.
-
volkard schrieb:
Man muß auch viel Geld zahlen, wenn gegen den eigenen Willen das Auto abgeschkleppt wird. Wenn man in die Ausnüchterungszelle gefangen wird, obwohl man sich noch am Boden festhalten konnte. Wenn die Straße vorm Haus 'modernisiert' wird. Bei den Mopeddeppen könnte man ja die Gebühren erst erheben, wenn trotz Tatüütataa und Blaulicht weitergeflohen wird.
Wie wär's denn, wenn die Notrufnummer 110 kostenpflichtig wäre, sagen wir so etwa 8.59€/Minute? Oder Schrittzähler am Handgelenk des Polizisten, so daß auch Schläge korrekt abgerechnet werden können?
Da eröffnen sich völlig neue Geschäftsmodelle für unsere Staatsdiener im Außendienst.
-
tüt-tüt-tüt "Hier ist die Hotline der Pozzilei"
Wählen Sie die
1 für Kapitalverbechen
2 für Autounfall
3 CD-Verkauf aus der Schweiz
4 Falschparken
5 Sponsoring der Weihanchtsfeier
...
-
Scheppertreiber schrieb:
tüt-tüt-tüt "Hier ist die Hotline der Pozzilei"
Wählen Sie die
1 für Kapitalverbechen
2 für Autounfall
3 CD-Verkauf aus der Schweiz
4 Falschparken
5 Sponsoring der Weihanchtsfeier
...2 *klick* - tuuuut - tuuuut -
"Tut uns leid, zur Zeit sind leider alle Plätze besetzt. Bitte legen Sie nicht auf!"...
dann Musik: Badenweiler Marsch....
nach etwa 10 Minuten: "Bitte geben Sie jetzt ihr Autokennzeichen ein und bestätigen Sie mit der Raute-Taste"
...
-
Hm... der weg ist sau schmal... ab rand leute.
Und die mit 90 an denen vorbei.
Bei aller gerechtigkeit. Das kann wohl nicht wahr sein.
Außerdem die gesundtheit des beifahrers, der sehr jung zu sein scheint massiv gefärdet.Dann dreht der einfach so mitten aufer hauptstraße...
Der eine streifenwagen baut fast nen unfall.
Was braucht man eigendlich noch bis man merkt das hier eingegriffen werden muss.
Die Polizei übertreibt maßlos. Es kann garnicht so viel vorgefallen sein, das es sich lohnt mit 3 streifenwagen mit 90 durch ne siedlung zu ballern.
Um eine geringe gefahr (ein roller mit 90 ist eine geringe gefahr im gegensatz zum Auto) zu beseitigen, mit 3 großen gefahren (mitm auto sicher weit gefährlicher) durch die siedlung is mehr als fahrlässig.Wenn ein Bankräuber durch ne belebte fußgängerzone flüchtet wird ja auch nicht mit der nächsten mg ausm handgelenk auf den geschossen... und das direkt von 3 leuten.
Klar auch der rollerfahrer ist geistig krank. Aber hallo?!?! Wir finden lange flüchtige Serienmörder... Und die wollen behaupten das sie nen pubertären kleinen möchtegern gangster der mit nem roller flüchtet nicht wieder finden?
Der wird schon wieder zuhause aufkreuzen, wenn er merkt das keiner seine Hosen wäscht und das essen von mami besser ist als Blätter vom Baum.Und so nen schnaps-glas roller kommt auch nicht von weit. Drei mal durch die siedlung gefahren und der parkt da irgendwo. Immerhin haben die alles auf video. Spätestens wenn das in den nachrichten ist, wird schwer für den schuldigen.
Es gibt 1000 möglichkeiten, aber keine ausrede für diese aktion.
Und am ende war der warscheinlich auch noch 13 und kriegt eh keine strafe.Für so nen scheiß geben die dann auch noch steuergelder aus. Statt die gangster die in ihrem gettot schießerei machen zu jagen, jagen se lieber en schissigen rollerfahrer den se auch einfach zuhause erwarten können.
Ich versteh hier echt die argumente für die Jagd. Aber spätestens wenn euer kind vollkommen grundlos von nem streifenwagen tot gefahren wurde, oder eine 4 köpfige Familie bei nem Frontal-Crash mit dem wagen das leben lassen muss, wird klar wie krank das ist.
Klar kann das auch mitm roller passieren. Aber wenn man einfach zu dem nach hause fährt und wartet wird der wohl weniger stressen als wenn der von 3 wagen verfolgt wird und angst um sein leben hat. (thema rammen).
Man schießt ja auch nich mit kanonen auf spatzen. Nicht mal auf raben oder andere große fiecher... und schon garnicht in den eigenen hühnerstall durch die verschlossene tür (thema sicht)...
Absolut kein verständnis... denke das ist sehr klar geworden und ausnahmsweise auch mal begründet. Objectiv allerdings weniger. Is auch nicht nötig. Alles spricht für die zivilisten...
So long
Sqwan
-
Würde es nach Sqwan gehen, müßte jeder Schwerverbrecher bloß bei seiner Flucht Passanten gefährden und die Polizei müßte die Verfolgung einstellen. Nee, so kann's auch nicht gehen. Die Gefährdung muß man den Mopeddeppen anlasten, die hätten spätestens beim Tatüütataa anhalten müssen.
-
Du kennst dich aus!
Du weißt was das vergehen oder Verbrechen war!
Du weißt wo die beiden herkommen!
Du warst schon bei sowas dabei und weißt das es eine gefährliche fahrt war.Vielleicht haben sie einen Kaugummi geklaut.
Vielleicht haben sie gerade das Moped gestohlen.
Vielleicht haben sie gerade einen zu Tode getreten.
Vielleicht sind sie bewaffnet und gerade auf dem Weg zu Schule wo Du dich befindest.
-
Unix-Tom schrieb:
Vielleicht haben sie einen Kaugummi geklaut.
Vielleicht haben sie gerade das Moped gestohlen.
Vielleicht haben sie gerade einen zu Tode getreten.
Vielleicht sind sie bewaffnet und gerade auf dem Weg zu Schule wo Du dich befindest.Solche Sprüche kommen meist aus einer ungesunden Ecke.
Als weiterführende Literatur empfehle ich das Grundgesetz.
Es dürfte neu für Dich sein.
-
Aber selbstverständlich, wenn man für die Polizei ist ist man automatisch ein Nazi...
Steht denn im Grundgesetz dass ich tun und lassen kann was ich will, denn die Polizei darf mich nicht anhalten?
-
Tippo schrieb:
Aber selbstverständlich, wenn man für die Polizei ist ist man automatisch ein Nazi...
Steht denn im Grundgesetz dass ich tun und lassen kann was ich will, denn die Polizei darf mich nicht anhalten?Da steht uA drin, daß jemand bis zum Beweis der Schuld als unschuldig zu gelten
hat. dh: die Polizei darf nicht jemand, der gerade mal mit ihnen nicht "sprechen"
will pauschal unterstellen er hätte etwas ausgefressen. Weiter gilt eine
Verhältmäßigkeit zwischen der vermuteten Straftat/Ordnungswidrigkeit zu wahren.Ein frisierter Roller ist eine Lappalie. Die Gefährdung entstand in diesem Fall
durch die rambospielenden Polizisten. In dem Film brettern sie durch die Pampa und
ein Dorf. Wetten, die kennen sich bereits ?Das Ganze ist gefilmt worden und anscheinend öffentlich (ziemlich illegal). Oder
hat da einer vom Privatfernsehen im Streifenwagen gesessen und gefilmt (auch dann
wäre das nicht in Ordnung) ? "Jetzt macht mal 'n bißchen Action".Ist das etwa komplett ein Fake ?
-
Unix-Tom schrieb:
Du kennst dich aus!
Du weißt was das vergehen oder Verbrechen war!
Du weißt wo die beiden herkommen!
Du warst schon bei sowas dabei und weißt das es eine gefährliche fahrt war.Vielleicht haben sie einen Kaugummi geklaut.
Vielleicht haben sie gerade das Moped gestohlen.
Vielleicht haben sie gerade einen zu Tode getreten.
Vielleicht sind sie bewaffnet und gerade auf dem Weg zu Schule wo Du dich befindest.Es ist total egal was das vebrechen war.
Wenn dein Kind unterm auto der polizei liegt wirst noch merken wie groß die gefahr vom roller fahrer war.Vieleicht Vieleicht Vieleicht. Vieleicht bist du bewaffnet und auf dem weg zu einer schule... Die können zwar nichts beweisen, aber em besten verhaften se dich mal.
Und wenn Passanten in gefahr sind, ist der Verbrecher ausm schneider... Was meinst warum es geiselnahmen nach nem Bankraub gibt?
Vllt hätte der rollerfahrer anhalten sollen. Und vllt waren die Polizisten ja rechtlich auf der sicheren seite. Trotzdem hab ich kein verständnis.
Was ist wohl die größere Gefahr für eure Kinder. Ein Roller auf ner 3 meter breiten straße mit 90. Oder 3 Streifenwagen mit 90 auf ner 3 meter straße, die auch noch schlangenlienien fahren. Davon auch noch ein Bus.
Und jetzt sagt nicht, wer weiß was der gemacht hat. Der großteil aller flüchtenden Rollerfahrer hat garnichts gemacht, sondern nur schiss, das er mit seinem friesierten mopped zu mama nach hause gebracht wird.
Ich bin zwar seit 4 Jahren da raus, aber als ich noch in der Schule war habe ich sowas durch aus mit bekommen. Außerdem kenne ich mich tatsächlich aus. Der Cousin ist mit 70 über ne landstraße geflüchtet, dann in nen wald, dann wieder landstraße bis am ende alle Straßen dicht waren. Die Folge waren 90 solzialstunden. Führerschein mit 21 nach bestehen der mpu. Und der hatte einfach nur schiss, von der Polizei wegen eines Frisierten Rollers nach hause gebracht zu werden, und ne große summe strafe zahlen zu müssen.
Jetzt wars zwar weit teurer, aber darum gehts nicht...
Bei ihm kam aber noch fahrerflucht dazu, weil seine freundin vom rücksitz gefallen ist. Die is da in letzter sekunde drauf gesprungen, konnte sich aber dann nicht festhalten und is wieder runter gefallen.Ein sehr aufwändiger fake dann... glaube ich jedenfalls... weiß nicht genau was sich da machen lässt.