Lest ihr bild.de?
-
Ach, ist doch ganz einfach! Die Bild ist beliebt weil sie ein Porno ist und dazu günstig.
-
otze schrieb:
Ich lese nur bildblog
Mir scheint bildblog ist speziell für Leute, die gerne bild lesen würden, sich aber dafür schämen. :p
-
volkard schrieb:
Ein immer wieder nettes Maß für Wissen ist, wie lange es interessant bleiben könnte.
Was bild.de heute zu melden hat:
14:07|Dennis Hopper Seine Ehefrau wollte ihn umbringen|Star News - Unterhaltung - Leute
13:46|Guckt mal, Bayern! Schalkes Acker zurück im Stadion|Sport
13:21|Wahr oder falsch? Das große Aprilscherze-Quiz|News
12:00|Arsenal - Barca 2:2 Fabregas: Elfmeter trotz Beinbruch|Sport
11:53|Erste Experten-Tests iPad ist eine „neue Art von Computer“|Digital
11:46|TV-Programm Das gibt's Ostern im Fernsehen|Unterhaltung
11:39|Benzin-Abzocke „Öl-Multis missbrauchen die Osterferien"|Wirtschaft
11:39|Scientology-Drama „Bis nichts mehr bleibt“ holt Top-Quote|Unterhaltung
10:23|Pauli-Profi Biermann Frau Enke hat mich gerettet|Sport
09:35|Innenminister Herrmann „Scientology sofort verbieten"|Politik
08:44|Benzin wieder teurer! Jetzt schlägt das Kartellamt zu|Wirtschaft
01:02|Liebes-Falle von Malle Hier beklaut Sandra K. einen Österreicher|Leserreporter
00:52|Alexander Klaws 1. „Superstar“ macht den DSDS-Check|Unterhaltung
00:52|Kanzlerin und Minister April, April im Kanzleramt!|Politik
00:52|Kreuzfahrt ahoi! Welches Schiff ist das richtige für mich?|Lifestyle
00:52|Promis hinter Gittern 50 Deutsche, die mal im Knast saßen|News
00:52|Trotz Bayern-Gala Watzke: Schalke wird Meister|Sport
00:52|Verhungertes Mädchen Todes-Akte Lea – wer trägt die Schuld?|News
Summe: 0Der durchschnittliche Bild-Leser ist offensichtlich nicht an Wissen interessiert, dessen Verfallsdatum länger als eine Woche beträgt.
-
Ich hab's mal ernsthaft versucht. Beim Job war absolut garnichts los und ich saß in diesem Raum mit nichts zum Lesen außer BILD.
Nach paar Absätzen musste ich es aufgeben, diese Banalität kombiniert mit seltenst primitivem Satzbau ist nicht auszuhalten.
Da starre ich lieber die weiße Wand vor mir an.
-
Dann steig halt auf express um
-
default user schrieb:
Ich hab's mal ernsthaft versucht. Beim Job war absolut garnichts los
Bund?
-
default user schrieb:
Ich hab's mal ernsthaft versucht. Beim Job war absolut garnichts los und ich saß in diesem Raum mit nichts zum Lesen außer BILD.
Nach paar Absätzen musste ich es aufgeben, diese Banalität kombiniert mit seltenst primitivem Satzbau ist nicht auszuhalten.
Da starre ich lieber die weiße Wand vor mir an.Du arbeitest mit durchaus netten Kollegen und alle anderen lesen Bild. Stets in der Mittagspause entspinnent sich auch mal eine kleinere kontroverse Diskussion zu einem Bild-Thema. Alle anderen sind informiert. Will man mitreden, muß man auch Bild lesen. Ohne Bildung durch Bild steht man da ganz einfach als Dummer da.
-
volkard, das ist eine völlig konstruierte Situation. Bild existiert, damit sich die ungebildeten und gebildeten Bevölkerungsschichten nicht allzusehr mischen. Wozu auch immer das gut sein soll.
-
Bashar schrieb:
volkard, das ist eine völlig konstruierte Situation.
Nein, so war es.
-
Es gibt zwei Arten von Bild-Gegnern: Die eine Art belächelt stolz die Bild-Leser, nimmt bei einem packenden Thema allerdings unbewusst an der Diskussion auf dem Bild-Niveau teil; einer aus der zweiten Art belächelt die Diskussionen und wird von Bild-Lesern als jemand bezeichnet, der ständig "vom eigentlichen Thema abkommt", wenn nach seiner Meinung gefragt wird.
-
In letzter Zeit fällt mir dieses sinnfreie "wettern" gegen die Bildzeitung ebenfalls auf. Zu behaupten dass nur die ungebildeten diese Zeitung lesen würden, ist unfug - es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit. Ihre Leser gehen durch sämtliche Berufsschichten. Und das ist sie gewiss nicht weil sie so schlecht ist, auch nicht weil sie so gut ist, sondern weil sie aktuelle Themen nahezu reißerisch darstellt (Boulevardzeitung eben). Ich les' sie zumindest lieber als die regionalen Klatschblätter, die jeden Tag einen Haufen Geld kosten, aber weitaus weniger interessante Themen drinstehen.
-
otze schrieb:
Ich lese nur bildblog
Jemand der Bildblog liest muss auch die Bild lesen, anders macht es keinen Sinn.
qcc schrieb:
...es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit...
Verkaufszahlen sind kein Indikator für Qualität.
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.
Ich möchte doch nicht von jeden Artikel noch den Wahrheitsgehalt und die Richtigkeit überprüfen müssen.Nehmen wir mal ein Beispiel.
Bild schreibt das in S-A 14 Millionen Lieter Gülle ausgelaufen ist, das wird auch direkt zitiert von anderen, (Web, Gmx zb)
In Wahrheit waren es aber 5 Millionen, wie sie auf 14 kommen weiß ich nicht.
Es klingt einfach nur schlimmer, einfaches RTL Niveau, und das zieht Leute an.
-
CSL schrieb:
qcc schrieb:
...es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit...
Verkaufszahlen sind kein Indikator für Qualität.
Wer sagt denn, dass der Bild-Leser an Qualität interessiert ist?
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
CSL schrieb:
Ich möchte doch nicht von jeden Artikel noch den Wahrheitsgehalt und die Richtigkeit überprüfen müssen.
Dein Fehler. Glaub einfach nichts was da steht und Du bist auf der sicheren Seite. Infos zum Tagesgeschehen holt man sich woanders.
CSL schrieb:
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Bild schreibt das in S-A 14 Millionen Lieter Gülle ausgelaufen ist, das wird auch direkt zitiert von anderen, (Web, Gmx zb)
In Wahrheit waren es aber 5 Millionen, wie sie auf 14 kommen weiß ich nicht.
Es klingt einfach nur schlimmer, einfaches RTL Niveau, und das zieht Leute an.Wieder Dein Fehler. Lies einfach keine sog. News-Seiten, die Bild zitieren. Und im Endeffekt ist es auch Wayne ob es 5 oder 14 Mio. Liter waren. Ausgelaufene Gülle macht einfach eine prima Schlagzeile in so einem Blatt.
-
Lustig wird es erst, wenn man die Artikel der Bild ausschließlich als eine Art Satire, die auch als eine gedacht war, betrachtet. Einen Unterschied zwischen einer Bild-Verarsche und einem echten Bild-Artikel merkt man dann nicht mehr.
-
Walli schrieb:
CSL schrieb:
qcc schrieb:
...es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit...
Verkaufszahlen sind kein Indikator für Qualität.
Wer sagt denn, dass der Bild-Leser an Qualität interessiert ist?
Es wurde hier die Verkaufszahlen als Indiz ran gezogen, und das ist falsch.
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich möchte doch nicht von jeden Artikel noch den Wahrheitsgehalt und die Richtigkeit überprüfen müssen.
Dein Fehler. Glaub einfach nichts was da steht und Du bist auf der sicheren Seite. Infos zum Tagesgeschehen holt man sich woanders.
Genau, ein Grund mehr das man die Bild ignorieren sollte.
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Bild schreibt das in S-A 14 Millionen Lieter Gülle ausgelaufen ist, das wird auch direkt zitiert von anderen, (Web, Gmx zb)
In Wahrheit waren es aber 5 Millionen, wie sie auf 14 kommen weiß ich nicht.
Es klingt einfach nur schlimmer, einfaches RTL Niveau, und das zieht Leute an.Wieder Dein Fehler. Lies einfach keine sog. News-Seiten, die Bild zitieren. Und im Endeffekt ist es auch Wayne ob es 5 oder 14 Mio. Liter waren. Ausgelaufene Gülle macht einfach eine prima Schlagzeile in so einem Blatt.
Du sagst es, ich lese es auch nicht, genau wegen falsch Informationen, und es wird Zeit das die Leute endlich aufwachen.
-
Bashar schrieb:
Bild existiert, damit sich die ungebildeten und gebildeten Bevölkerungsschichten nicht allzusehr mischen. Wozu auch immer das gut sein soll.
Wenn sich Ungebildete mit Gebildeten zusammentun, würden sie vielleicht seltener die "Bild" kaufen, also reines Eigeninteresse.
Oder vielleicht braucht man Ungebildete als Stimmvieh, damit bei der nächsten Wahl auch die "richtigen" Parteien gewählt werden. Dazu sollen sie sich möglichst nicht von Gebildeten beeinflußen lassen. Ja ich weiß, ich entwickle mal wieder eine Verschwörungstheorie.
qcc schrieb:
In letzter Zeit fällt mir dieses sinnfreie "wettern" gegen die Bildzeitung ebenfalls auf.
Ist es auch. Seit bestimmt 30 Jahren weiß doch jeder, daß in "Bild" nur Mist steht.
qcc schrieb:
Zu behaupten dass nur die ungebildeten diese Zeitung lesen würden, ist unfug - es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit.
Das zeigt höchstens, daß es mehr Ungebildete als Gebildete gibt.
qcc schrieb:
Ihre Leser gehen durch sämtliche Berufsschichten. Und das ist sie gewiss nicht weil sie so schlecht ist, auch nicht weil sie so gut ist, sondern weil sie aktuelle Themen nahezu reißerisch darstellt (Boulevardzeitung eben).
Das hängt sicherlich davon ab, was man persönlich unter "aktuellen Themen" versteht. Ich z.B. habe nicht den Eindruck, daß der Anteil an aktuellen Themen in "Bild" besonders hoch ist. Als ich das letzte mal eine "Bild" durchblätterte und am selben Tag zwei seriöse Zeitungen las, kam es mir so vor, als wenn in "Bild" sogar sehr wenig Aktuelles erwähnt wurde.
-
CSL schrieb:
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Humor ist äußerst individuell. Während der eine über "America's Funniest Home Videos" lachen kann, lacht der andere halt über Helge Schneiders Darbietungen und ein weiterer vielleicht über Mario Barth, weil er nicht weiß, dass die Witze alle mindestens seit Kaisers Zeiten existieren. Muss man nicht alles nachvollziehen können, aber ich persönlich lache mich oft an der Tankstelle halb tot, wenn ich in der Schlange an der Kasse stehe und Schlagzeilen im Stil von "Hat Hitler UFOs bauen lassen?" oder "Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt!" den Zeitungsständer schmücken.
-
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Humor ist äußerst individuell. Während der eine über "America's Funniest Home Videos" lachen kann, lacht der andere halt über Helge Schneiders Darbietungen und ein weiterer vielleicht über Mario Barth, weil er nicht weiß, dass die Witze alle mindestens seit Kaisers Zeiten existieren. Muss man nicht alles nachvollziehen können, aber ich persönlich lache mich oft an der Tankstelle halb tot, wenn ich in der Schlange an der Kasse stehe und Schlagzeilen im Stil von "Hat Hitler UFOs bauen lassen?" oder "Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt!" den Zeitungsständer schmücken.
Wundert mich bei dir nicht.
-
Bild ist als Informationsquelle zu dürftig. 3-4 Sätze reichen einfach nicht. Zur Unterhaltung während einer Zugfahrt jedoch ganz nett. Es interessiert einen dann auch wie wohl die Bild über ein bestimmtes Thema berichtet. Bin mal gespannt wie Bild den niederländischen Befreiungseinsatz für das deutsche Frachtschiff bewertet. *g*
BTW.: Die Ösis haben doch die Kronenzeitung? Laut Wiki hat sie eine Reichweite von 3 Millionen lesern (bei 8,4 Mio Ösis). Zum Vergleich Bild: 11,6 Mio Lesern bei 83 Mio Einwohner. Liegt das an der Bergluft die das Lesen von längeren Artikeln unmöglich macht?
Puh, gut das ich mich vorher ausgeloggt habe
-
evtl. sollte man die bild auch mal aus einem anderen standpunkt betrachten, und sich überlegen wieso sie eine der meist gelesenen zeitschriften deutschlands ist. liegt das wirklich nur am niedrigen iq der leser oder an aufmachung, schneller erfassbarkeit, großer schrift, themen für die man kein prof. dr.dr. habil. med. dipl. ing. braucht. wenn ich mich bei mir in die u-bahn setz und 10min fahrzeit überbrücken muß und nicht als voll nerd dastehen will, hol ich mir die bild denn für die 10 min tuts das ding locker...
könnte ja auch sein das der ein oder andere promi sich das ding rauslässt, um zu erfahren was so über ihn berichtet wird, den würde ich dann eher nicht als dumm bezeichnen.
evtl. sollte sich auch mal der ein oder andere politiker so ein ding rauslassen um mal zu verstehen was die menschen so machen die keinen a7 als dienstwagen haben...
also es gibt verschiedenste gründe sich ne bild zu kaufen. auch wenn diese nicht direkt der information dienen.
lg lolo