Lest ihr bild.de?
-
Lustig wird es erst, wenn man die Artikel der Bild ausschließlich als eine Art Satire, die auch als eine gedacht war, betrachtet. Einen Unterschied zwischen einer Bild-Verarsche und einem echten Bild-Artikel merkt man dann nicht mehr.
-
Walli schrieb:
CSL schrieb:
qcc schrieb:
...es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit...
Verkaufszahlen sind kein Indikator für Qualität.
Wer sagt denn, dass der Bild-Leser an Qualität interessiert ist?
Es wurde hier die Verkaufszahlen als Indiz ran gezogen, und das ist falsch.
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich möchte doch nicht von jeden Artikel noch den Wahrheitsgehalt und die Richtigkeit überprüfen müssen.
Dein Fehler. Glaub einfach nichts was da steht und Du bist auf der sicheren Seite. Infos zum Tagesgeschehen holt man sich woanders.
Genau, ein Grund mehr das man die Bild ignorieren sollte.
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Bild schreibt das in S-A 14 Millionen Lieter Gülle ausgelaufen ist, das wird auch direkt zitiert von anderen, (Web, Gmx zb)
In Wahrheit waren es aber 5 Millionen, wie sie auf 14 kommen weiß ich nicht.
Es klingt einfach nur schlimmer, einfaches RTL Niveau, und das zieht Leute an.Wieder Dein Fehler. Lies einfach keine sog. News-Seiten, die Bild zitieren. Und im Endeffekt ist es auch Wayne ob es 5 oder 14 Mio. Liter waren. Ausgelaufene Gülle macht einfach eine prima Schlagzeile in so einem Blatt.
Du sagst es, ich lese es auch nicht, genau wegen falsch Informationen, und es wird Zeit das die Leute endlich aufwachen.
-
Bashar schrieb:
Bild existiert, damit sich die ungebildeten und gebildeten Bevölkerungsschichten nicht allzusehr mischen. Wozu auch immer das gut sein soll.
Wenn sich Ungebildete mit Gebildeten zusammentun, würden sie vielleicht seltener die "Bild" kaufen, also reines Eigeninteresse.
Oder vielleicht braucht man Ungebildete als Stimmvieh, damit bei der nächsten Wahl auch die "richtigen" Parteien gewählt werden. Dazu sollen sie sich möglichst nicht von Gebildeten beeinflußen lassen. Ja ich weiß, ich entwickle mal wieder eine Verschwörungstheorie.
qcc schrieb:
In letzter Zeit fällt mir dieses sinnfreie "wettern" gegen die Bildzeitung ebenfalls auf.
Ist es auch. Seit bestimmt 30 Jahren weiß doch jeder, daß in "Bild" nur Mist steht.
qcc schrieb:
Zu behaupten dass nur die ungebildeten diese Zeitung lesen würden, ist unfug - es ist nicht umsonst die verkaufsstärkste Tageszeitung europaweit.
Das zeigt höchstens, daß es mehr Ungebildete als Gebildete gibt.
qcc schrieb:
Ihre Leser gehen durch sämtliche Berufsschichten. Und das ist sie gewiss nicht weil sie so schlecht ist, auch nicht weil sie so gut ist, sondern weil sie aktuelle Themen nahezu reißerisch darstellt (Boulevardzeitung eben).
Das hängt sicherlich davon ab, was man persönlich unter "aktuellen Themen" versteht. Ich z.B. habe nicht den Eindruck, daß der Anteil an aktuellen Themen in "Bild" besonders hoch ist. Als ich das letzte mal eine "Bild" durchblätterte und am selben Tag zwei seriöse Zeitungen las, kam es mir so vor, als wenn in "Bild" sogar sehr wenig Aktuelles erwähnt wurde.
-
CSL schrieb:
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Humor ist äußerst individuell. Während der eine über "America's Funniest Home Videos" lachen kann, lacht der andere halt über Helge Schneiders Darbietungen und ein weiterer vielleicht über Mario Barth, weil er nicht weiß, dass die Witze alle mindestens seit Kaisers Zeiten existieren. Muss man nicht alles nachvollziehen können, aber ich persönlich lache mich oft an der Tankstelle halb tot, wenn ich in der Schlange an der Kasse stehe und Schlagzeilen im Stil von "Hat Hitler UFOs bauen lassen?" oder "Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt!" den Zeitungsständer schmücken.
-
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Walli schrieb:
CSL schrieb:
Ich höre immer wieder als Argument für die Bild: Weil es lustig ist.
Kann ich nicht verstehen. Ofensichtliche Falschmeldungen, schlechte Recherchen und all die Sachen können doch nicht lustig sein.Doch, u.U. schon, nur trifft es vielleicht nicht Deinen Humor.
Falsch informiert zu werden ist Humor?
Humor ist äußerst individuell. Während der eine über "America's Funniest Home Videos" lachen kann, lacht der andere halt über Helge Schneiders Darbietungen und ein weiterer vielleicht über Mario Barth, weil er nicht weiß, dass die Witze alle mindestens seit Kaisers Zeiten existieren. Muss man nicht alles nachvollziehen können, aber ich persönlich lache mich oft an der Tankstelle halb tot, wenn ich in der Schlange an der Kasse stehe und Schlagzeilen im Stil von "Hat Hitler UFOs bauen lassen?" oder "Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt!" den Zeitungsständer schmücken.
Wundert mich bei dir nicht.
-
Bild ist als Informationsquelle zu dürftig. 3-4 Sätze reichen einfach nicht. Zur Unterhaltung während einer Zugfahrt jedoch ganz nett. Es interessiert einen dann auch wie wohl die Bild über ein bestimmtes Thema berichtet. Bin mal gespannt wie Bild den niederländischen Befreiungseinsatz für das deutsche Frachtschiff bewertet. *g*
BTW.: Die Ösis haben doch die Kronenzeitung? Laut Wiki hat sie eine Reichweite von 3 Millionen lesern (bei 8,4 Mio Ösis). Zum Vergleich Bild: 11,6 Mio Lesern bei 83 Mio Einwohner. Liegt das an der Bergluft die das Lesen von längeren Artikeln unmöglich macht?
Puh, gut das ich mich vorher ausgeloggt habe
-
evtl. sollte man die bild auch mal aus einem anderen standpunkt betrachten, und sich überlegen wieso sie eine der meist gelesenen zeitschriften deutschlands ist. liegt das wirklich nur am niedrigen iq der leser oder an aufmachung, schneller erfassbarkeit, großer schrift, themen für die man kein prof. dr.dr. habil. med. dipl. ing. braucht. wenn ich mich bei mir in die u-bahn setz und 10min fahrzeit überbrücken muß und nicht als voll nerd dastehen will, hol ich mir die bild denn für die 10 min tuts das ding locker...
könnte ja auch sein das der ein oder andere promi sich das ding rauslässt, um zu erfahren was so über ihn berichtet wird, den würde ich dann eher nicht als dumm bezeichnen.
evtl. sollte sich auch mal der ein oder andere politiker so ein ding rauslassen um mal zu verstehen was die menschen so machen die keinen a7 als dienstwagen haben...
also es gibt verschiedenste gründe sich ne bild zu kaufen. auch wenn diese nicht direkt der information dienen.
lg lolo
-
noobLolo schrieb:
a7
ups das ding heißt a8 oder
ach wie konnte ich das nur mit dem bmw modell verwechseln
kommt evtl. daher das ich bild leser bin :p
-
CSL schrieb:
otze schrieb:
Ich lese nur bildblog
Jemand der Bildblog liest muss auch die Bild lesen, anders macht es keinen Sinn.
Du hast schon lange nicht mehr Bildblog gelesen
-
noobLolo schrieb:
wenn ich mich bei mir in die u-bahn setz und 10min fahrzeit überbrücken muß und nicht als voll nerd dastehen will, hol ich mir die bild denn für die 10 min tuts das ding locker...
Dieses Argument ist für mich nicht nachvollziehbar. Warum holst Du dir keine seriöse Zeitung und liest während der Fahrt nur 1/4 davon? Den Rest könntest Du später lesen. Wer keine Schwierigkeiten mit dem Erfassen von Zeitungsartikeln von für Zeitungsartikel gewöhnlichem Textumfang und Satzbau hat, muß IMHO nicht "Bild" kaufen.
Außerdem denke ich nicht, daß Du dich als "Nerd" outest, wenn Du etwas anderes als "Bild" liest. Das einzige was sie vielleicht über Dich denken werden ist, daß Du mindestens Deutschunterricht an einer Realschule genossen hast. Und selbst wenn es so wäre, niemand würde Dir dafür den Kopf abreißen.
noobLolo schrieb:
könnte ja auch sein das der ein oder andere promi sich das ding rauslässt, um zu erfahren was so über ihn berichtet wird, den würde ich dann eher nicht als dumm bezeichnen.
Kommt drauf an welchen Promi du meinst. Da gibt es jedenfalls einige, die scheinen ziemlich blöd zu sein.
noobLolo schrieb:
evtl. sollte sich auch mal der ein oder andere politiker so ein ding rauslassen um mal zu verstehen was die menschen so machen die keinen a7 als dienstwagen haben...
Über diese Menschen steht herzlich wenig in der "Bild".
noobLolo schrieb:
also es gibt verschiedenste gründe sich ne bild zu kaufen. auch wenn diese nicht direkt der information dienen.
Die Sportnachrichten in "Bild" sind ziemlich umfangreich und aktuell (und haben auch einen größeren Wahrheitsgehalt als andere BILD-Beiträge).
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in nman aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Eben gerade im Radio gehört:
12 Snowboarder fanden in Kamtschatka ein trauriges Ende. Ein Hubschrauber...
Seht Ihr, so muß man heutzutage Nachrichten aufziehen. Wie man in diese Geschichte hineingezogen wird denkt man doch sofort an einen großen grauen russischen Sikorski (=Panzer mit Rotorblättern). Wenn da mal ein Snowboarder beim Schanzenspringen reingerät... who cares. Aber gleich 12? BAM! BAM! BAM! Was für eine Schweinerei
-
@peterfarge: Welche Rotorblätter? Der Hubschrauber ist einfach beim Landen in eine Lawine geraten.
-
Ja, wurde dann ja auch gesagt. Aber wenn man im ersten Satz etwas von toten Snowboardern hört und im zweiten Satz etwas von einem russischen Hubschrauber dann zaubert das einem von ganz alleine ein böses Grinsen auf Gesicht... egal wie banal die Geschichte dann auch ausgehen mag.
EDIT: Ich mein, so funktioniert doch die Bildzeitung.
-
peterfarge schrieb:
Aber wenn man im ersten Satz etwas von toten Snowboardern hört und im zweiten Satz etwas von einem russischen Hubschrauber dann zaubert das einem von ganz alleine ein böses Grinsen auf Gesicht...
Ich glaube, das liegt eher an deiner besonderen Fantasie.
-
Das meine ich auch. Ich denke dabei normalerweise an einen Absturz.
-
Tippo schrieb:
Das meine ich auch. Ich denke dabei normalerweise an einen Absturz.
Wie langweilig! Dann werdet Ihr nie Spaß am Bildzeitunglesen haben :p
Nachtrag: Der einzige Sinn von Skiurlaubern ist es zu verunglücken. In einer anderen Assoziation kommen sie einfach nicht in den Nachrichten vor. Folglich ist eine Story über (ich sehe gerade) 10 Tote Snowboarder schon tot bevor sie begonnen wurde. Erst wenn im zweiten Satz ein Hubschrauber vorkommt ist es wieder eine Story. Dann ist man sogar bereit unter Google News nachzusehen ob nicht vielleicht doch einer der Snowboarder in die...
-
Bild, wichtigste Meldung des Tages: Hat er auf Robert Enkes Grab uriniert?
*LOL*
-
peterfarge schrieb:
großen grauen russischen Sikorski (=Panzer mit Rotorblättern).
Lustigerweise ist übrigens Sikorski ein US-amerikanischer Hubschrauberbauer, denn Sikorski ist in die USA ausgewandert.
-
Was mir bei diversen Online Zeitschriften auffiel:
"Polens Präsident Lech Kaczynski bei Flugzeugabsturz getötet"
"Getötet"? Es war ein Flugzeugabsturz, "verunglückt" oder "ums leben gekommen" wäre da passender.
Zitieren die alle aus der Bild? (Der Artikel ist auch so bei Heise)