Funktionsdeklaration anders als Funktionsimplementierung mit Friend-Funktion

THE-E

Hallo erstmal an alle,

ich bin neu hier, also bitte nicht hauen

Ich lerne gerade C++ mit dem Buch "C++ von A bis Z(2.Auflage)". Mir ist in Kapitel 4 bei der objektorientierten Programmierung aufgefallen das eine globale Funktionsdeklaration anders ist, als die Implementierung ueber die Friend-Funktion in einer Klasse.

// complex3.cpp
#include <iostream>
using namespace std;

class myComplex {
   private:
   double _real;
   double _image;

   public:
   myComplex( double val1=0.0, double val2=0.0 ) {
      _real = val1; _image = val2;
   }
   void print_Complex( ) {
      cout << _real << "+" << _image << "\n";
   }
   // Operator-Überladung als globale friend-Funktion
   [b]friend myComplex operator+([u] myComplex v1, myComplex v2[/u] );[/b]
   [b]friend myComplex operator+( [u]double v1, myComplex v2 [/u]);[/b]
};

[b]myComplex operator+([u] myComplex val1, myComplex val2[/u] )[/b] {
   myComplex tmp;
   tmp._real = val1._real + val2._real;
   tmp._image = val1._image + val2._image;
   return tmp;
}

[b]myComplex operator+( [u]double val1, myComplex val2[/u] )[/b] {
   myComplex tmp;
   tmp._real = val1 + val2._real;
   tmp._image = val2._image;
   return tmp;
}

int main( void ) {
   myComplex val1(1.1, 2.2);
   myComplex sum;

   sum = 3.3 + val1;   
   cout << "Wert von sum; "; sum.print_Complex( );
   return 0;
}

Ich hab gedacht die Parameter muessen immer gleich sein, ansonsten duerfte man ja nicht wissen welche Friend-funktion gemeint ist.
Oder reicht das hier aus das die Datentypen in der richtigen Reihenfolge sind wie bei dem Funktionsaufruf ?

Gruss

THE-E

Die Parameternamen gehören nicht zur Funktionssignatur. Aus diesem Grund kann man bei einer Funktionsdeklaration andere Parameternamen als bei der Definition verwenden.

...

Shade Of Mine

Namen sind Schall und Rauch. Du kannst die Parameternamen ändern wie du lustig bist - was zählt ist die Signatur der Funktion:

diese besteht aus: Typ des Rückgabewertes und den Typen aller Parameter.

In einem Fall also:
myComplex, myComplex, double

Wie du die Parameter dann nennst ist dir überlassen. Diese Namen sind nur eine Hilfe für den Programmierer und können in der Deklaration der Funktion sogar weggelassen werden:
friend myComplex operator+(double, myComplex);

THE-E

Das ergibt Sinn. Danke fuer die schnellen Antworten.

Jockelx

Shade Of Mine schrieb:

was zählt ist die Signatur der Funktion:

diese besteht aus: Typ des Rückgabewertes und den Typen aller Parameter.

Wenn man es ganz genau nimmt, dann zählt der Rückgabewert in C++ nicht zur Signatur.
2 Funktionen, die sich nur durch ihren Rückgabewert unterscheiden, sind daher auch nicht erlaubt.

SeppJ

Außerdem gehört const-heit mit zur Signatur.

Shade Of Mine

Jockelx schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

was zählt ist die Signatur der Funktion:

diese besteht aus: Typ des Rückgabewertes und den Typen aller Parameter.

Wenn man es ganz genau nimmt, dann zählt der Rückgabewert in C++ nicht zur Signatur.
2 Funktionen, die sich nur durch ihren Rückgabewert unterscheiden, sind daher auch nicht erlaubt.

Aber ein Zeiger vom Typ:
int()();
ist nicht konvertierbar auf einen Zeiger vom Typ
double()();

zählt also doch dazu?

Jockelx

Ich habe lediglich auf die 'offizielle C++ Definition einer Signatur' hingewiesen, die den Rückgabewert nicht beinhaltet.
Ich verweise mal auf die hier im Forum durchweg als glaubwürdig eingestufte Referenz
Effektiv C++ Programmieren (letzter Absatz).
Wo das jetzt 'offiziell' nachzulesen ist, weis ich leider nicht.

camper

ISO/IEC 14882:2003 schrieb:

1.3.10 signature [defns.signature]
the information about a function that participates in overload resolution (13.3): the types of its parameters and, if the function is a class member, the cv- qualifiers (if any) on the function itself and the class in which the member function is declared.2) The signature of a function template specialization includes the types of its template arguments (14.5.5.1).