Google - Verstoss gegen die Menschenrechte?



  • Dravere schrieb:

    Die Idee, dass Google gegen die Menschrechte verstösst, stammt schliesslich nicht von mir.

    und das besagt nochmal was?

    Dravere schrieb:

    @mezzo mix,
    Unterhalten kann ich mich selber, dazu brauche ich kein Clown wie dich.

    letzteswortfetischist



  • Dravere schrieb:

    Google sammelt Daten über meine Privatsphäre und verkauft diese. Ich habe keine Kontrolle darüber.

    Einen Beweis für diese Aussage bleibst du uns schuldig. Google sammelt, was öffentlich verfügbar ist (und das sehr effektiv). Deine Privatsphäre interessiert die nicht im Geringsten. Und verkaufen wird Google ganz sicher nichts. Google lebt davon, dass ihnen die Nutzer Daten anvertrauen. Würden sie dieses Vertrauen missbrauchen, würden sie sich selbst ihrer Geschäftsgrundlage berauben



  • Dravere schrieb:

    Nein, wer andere in der Diskussion beleidigt

    Ich kann mich nicht zurückhalten, wenn es besonders unterirdisch wird. Aber ich hatte ja gar keine Ahnung, daß ich einen Volltreffer gelandet hatte.

    Dravere schrieb:

    Die Idee, dass Google gegen die Menschrechte verstösst, stammt schliesslich nicht von mir.

    Sondern von wem hast Du denken lassen?

    Dravere schrieb:

    Ich fand es nur eine ganz interessante Sache, über welche man vielleicht mal nachdenken könnte.

    Darum bitte ich. Fünf Sekunden nur. Aber bitte vorher ein paar Begriffe klären. Sonst geht es aus wie die Diskussionen gegen Kristallzucker in Nahrungsmitteln.

    Die gestellte Frage ist durch. Andere Fragen wären "Soll man Angst vor google haben" und "Soll man Datenschutz zum Menschenrecht erklären".


  • Administrator

    mezzo mix schrieb:

    Dravere schrieb:

    Die Idee, dass Google gegen die Menschrechte verstösst, stammt schliesslich nicht von mir.

    und das besagt nochmal was?

    Das ich zum Beispiel nicht dieser Meinung sein muss, was mir aber gleich in der ersten Antwort von Volkard unterstellt wurde. Ich habe nur Fragen gestellt. Ob volkard sonst auch so reagiert? Kommt jemand auf ihn zu, fragt ihn etwas und als erstes beleidigt er diesen, dass er ihn etwas gefragt hat? Bzw. hier ist es ja noch schlimmer, ich habe nicht mal volkard gefragt, er hätte auch einfach nichts sagen können. Aber nein, lieber zuerst mal jemandem beleidigen gehen. Was für einen Charackter ... Un das ist auch noch ein Moderator in diesem Forum 🙄

    Zudem fragen sich das inzwischen Experten aus dem Bereich und nicht nur einer sondern mehrere. Es ist ein Thema an einem Menschenrechtsforum geworden. Wenn die Bedenken langsam so gross sind, dann ist die Frage definitiv nicht mehr unberechtigt. Auch wenn Google nicht gegen die Menschrechte verstösst, zeigt dass doch sehr gut, dass eine Angst vor Google da ist. Auch über etwas, dass man ganz vernünftig diskutieren könnte. Aber es ist ja so viel leichter Troll zu sein, da muss man eben nicht mitdenken und kann sich voll asozial verhalten.

    Klar ist es eine sehr provokante Frage. Aber hätte erwartet, dass man hier erwachsen genug ist, damit umzugehen.

    mezzo mix schrieb:

    letzteswortfetischist

    Das gäbe ich zu, dass ist immer eine meiner Schwächen gewesen. Weswegen ich auch sehr gerne diskutiere, aber auf einer freundlichen und korrekten Ebene ohne Beleidigungen.

    Grüssli



  • Dravere schrieb:

    mezzo mix schrieb:

    letzteswortfetischist

    Das gäbe ich zu, dass ist immer eine meiner Schwächen gewesen.

    konjunkitv 2, und dann indikativ? du leugnest es also, oder nur grammatikschwäche?
    und:

    Dravere schrieb:

    Weswegen ich auch sehr gerne diskutiere, aber auf einer freundlichen und korrekten Ebene ohne Beleidigungen.

    das wirfst du den leuten wiederholt vor. mir bereits mehrfach in einem (uns bekannten) thema. du scheinst ein seltsames verständnis von beleidigungen zu haben.

    edit: der vollständigkeit halber, liest ja nicht jeder quer durch's forum

    Dravere schrieb:

    @mezzo mix,
    Unterhalten kann ich mich selber, dazu brauche ich kein Clown wie dich.

    beleidigung 😡



  • http://www.amnesty.de/umleitung/1899/deu07/001?lang=de%26mimetype%3Dtext%2Fhtml
    Für mich sind Dinge wie das Asylrecht und das Recht auf Leben halt ganz wichtige Fundamentalsachen und das Volkszählungsgesetz und daß man unverschlüsselte(!) WLANs nicht abhorchen sollte eher Dekadenzsachen.

    Ich will gar nicht, daß jedes Luxusproblemchen gleich zum Menschenrecht geredet wird. Das nimmt den wichtigen Dingen ihre Wichtigkeit.



  • Mr. N schrieb:

    Gruum schrieb:

    Was macht Google eigentlich mit all den Daten die sie sammeln?

    Z.B das hier: http://www.youtube.com/watch?v=Zcu0S6r6wPI

    Sogar mit deutschen Untertiteln (auch das machen sie mithilfe der Daten, die sie sammeln).

    Sicher, dass die Untertitel deutsch sind? 😉



  • Apollon schrieb:

    Sicher, dass die Untertitel deutsch sind? 😉

    wenn du als deutscher Benutzer erkannt wirst, ja


  • Administrator

    mezzo mix schrieb:

    Dravere schrieb:

    mezzo mix schrieb:

    letzteswortfetischist

    Das gäbe ich zu, dass ist immer eine meiner Schwächen gewesen.

    konjunkitv 2, und dann indikativ? du leugnest es also, oder nur grammatikschwäche?

    Ärger und Müdigkeit, gemeint war: "das gebe ich zu".
    Aber statt zu überlegen, was ich gemeint haben könnte, gehst du wieder zurück auf deine geliebte Art und willst mir Grammatikschwäche unterstellen.

    mezzo mix schrieb:

    und:

    Dravere schrieb:

    Weswegen ich auch sehr gerne diskutiere, aber auf einer freundlichen und korrekten Ebene ohne Beleidigungen.

    das wirfst du den leuten wiederholt vor. mir bereits mehrfach in einem (uns bekannten) thema. du scheinst ein seltsames verständnis von beleidigungen zu haben.

    Ich finde es beleidigend, so rumzutrollen in diesem Thread. Ein sehr bewusstest rumgehacke. Du kannst auch nicht aktzeptieren, dass wir im anderen Thread nicht einig sind und nimmst mich hier ganz bewusst nochmals auf die Schippe und willst damit wohl versuchen, meine Glaubwürdigkeit zu untergraben. Du zeigst einfach NULL Respekt. Auch im anderen Thread hast du mir gleich Dinge unterstellt und überhaupt keinen Respekt entgegen gebracht. Sowas ist beleidigend und verletzend.

    mezzo mix schrieb:

    edit: der vollständigkeit halber, liest ja nicht jeder quer durch's forum

    Dravere schrieb:

    @mezzo mix,
    Unterhalten kann ich mich selber, dazu brauche ich kein Clown wie dich.

    beleidigung 😡

    Du führst dich hier auf wie ein Troll, was erwartest du dann? Ich werde niemanden angreifen, welcher sich vernünftig verhält, siehe zum Beispiel Athar. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand behauptet, dass das Thema doch völliger scheiss ist und Google ganz sicher nicht gegen die Menschrechte verstösst, aber unterlasst dabei eure persönlichen Angriffe. Die haben hier nichts zu suchen.

    Aber gut, ich erkenne ganz klar, dass man hier nicht vernünftig diskutieren kann. In etwa die gleiche Fragestellung habe ich schon anderswo hingestellt. Dort konnte man irgendwie ganz vernünftig diskutieren, ohne gleich andere anzupöbeln.

    An die Moderation von diesem Unterforum: Ich habe nichts dagegen, dass ihr den Thread schliesst. Es wird hier ja gar nicht über das Thema geredet.

    Grüssli



  • Dravere schrieb:

    An die Moderation von diesem Unterforum: Ich habe nichts dagegen, dass ihr den Thread schliesst. Es wird hier ja gar nicht über das Thema geredet.

    Grüssli

    Was gibt den grossartig zu sagen? Google hat wegen eines Bugs 3 Jahre lang Unverschlüsselte Wlan Daten gesammelt. Muss man klären wie es dazu kahm, ist es wirklich ein Unfall oder wissentlich.

    Google hats zugegeben und sagt es war ein Unfall. Die Daten wurden weder benuttz noch gespeichert. Sie wurde einfach als Beiprodukt erfasst und zur Positionsberechnung benutzt. Außerdem, wer unverschlüsselt Wlan betreibt, muss sich nicht wundern, wenn jemand abhört.

    Weil der Prozeß weitgehend automatisiert ist und niemand die Rohdaten angesehen hat, sondern alle Menschen mit den Daten beschäftigt waren, die aus der Verarbeitungs-Pipeline herausfallen, nachdem die Daten aus den Streetview-Cards aufbereitet worden sind. Erst die Nachfrage des Hamburger Datenschutzbeauftragten hat bewirkt, daß sich jemand einmal die gesamte Pipeline von vorne bis hinten angesehen hat und katalogisiert hat, was für Daten da eigentlich anfallen.



  • Das ist eine unsinnige Scheindiskussion, um von den wahren Datenschutzproblemen staatlicherseits abzulenken.

    Lesenswert: Wie man aus Versehen Daten mitschneidet
    http://blog.koehntopp.de/archives/2860-Wie-man-aus-Versehen-WLAN-Daten-mitschneidet.html

    Nachtrag: Sorry, denk Link hat ja shcon jemand anders gebracht.



  • Meine Güte man kann sich auch Anstellen.

    Ich denke auch dass um Google/WLAN Geschichte mehr Wind gemacht wird als sie wert ist.

    Bei einem unverschlüsseltem WLAN hat eh schon die halbe Nachbarschaft mal geschaut ob da Netzwerkfreigaben zu sehen sind oder sogar noch schlimmeres angestellt.
    Das Google da ein paar Pakete aufgezeichnet hat macht es nicht viel schlimmer.

    Ein offenes WLAN zu haben und sich dann zu beschweren wenn jemand - nicht mal absichtlich - mitliest ist meiner Meinung nach wie eine öffentliche Homepage zu betreiben und sich dann über Leute mit Browser-Caches zu beschweren.
    (Naja, vielleicht nicht ganz, aber fast)



  • So wie ich das sehe, geht dieses ganze in der letzten Zeit so verstärkte Googlebashing auf Astroturfing zurück, das von Kräften gesteuert wird, die das freie, offene Internet und den freien Zugang zu Informationen aller Art insgesamt als Problem betrachten. Also einerseits Konservative, die das Internet als Gefahr für ihre moralischen Werte sehen, andererseits die Contentindustrie und Verlage, die um ihre Geschäftsmodelle fürchten.

    Google setzt sich wie kein anderes Unternehmen für ein neutrales, offenes Internet ein, und ist damit die vorrangige Zielscheibe, und zudem der Vorwand, mit dem Gesetze gemacht werden können, die dann nicht nur für Google sondern auch für alle gelten.

    Der erste Angriff auf das Internet über den Kinderpronografie-Vorwand ist schiefgegangen, daher versucht man jetzt genau den Teil der Bevölkerung, der am stärksten dagegen protestiert hat (und dem zufällig auch viel an Datenschutz gelegen ist), unter dem Datenschutz-Vorwand gegen Google aufzubringen und damit vor den eigenen Karren zu spannen.



  • namespace invader schrieb:

    Der erste Angriff auf das Internet über den Kinderpronografie-Vorwand ist schiefgegangen, daher versucht man jetzt genau den Teil der Bevölkerung, der am stärksten dagegen protestiert hat (und dem zufällig auch viel an Datenschutz gelegen ist), unter dem Datenschutz-Vorwand gegen Google aufzubringen und damit vor den eigenen Karren zu spannen.

    Und dazu hat man -- von langer Hand geplant -- Google schon vor drei Jahren heimlich diese Daten untergeschoben. Das klingt ja nach einer ganz großen Sache. 🙄



  • Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wenn man seine Daten broadcastet, dann können sie auch abgegriffen werden. Google hat ja keine Verschlüsselung geknackt oder Zugangssperre überwunden. Das Problem ist doch eher das Menschen für das surfen über ein offenes WLAN verurteilt wurden.

    hier http://en.wikipedia.org/wiki/Monitor_mode das ist ein Feature von 802.11.



  • "Verstoss gegen die Menschenrechte".. LOL
    Manche haben hier echt zu viel Freizeit. 🙄



  • Dravere schrieb:

    Aber statt zu überlegen, was ich gemeint haben könnte, gehst du wieder zurück auf deine geliebte Art und willst mir Grammatikschwäche unterstellen.

    dann überlege du doch erstmal, was ich mit meinem ersten beitrag - unter anderem - gemeint haben könnte!
    ach komm, machste ja eh nicht:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnernetz#Sprachliche_Betrachtung_von_Netz_und_Netzwerk
    ein wirklich unwissender leser kann dir doch nicht folgen. du hättest wenigstens mal wlan oder funknetz schreiben können. das ist doch eines osi-kenners unwürdig. und dafür, plus allgemein sinnfreiem post, gibt's dann auch mal einen tadel.

    du wolltest hier mal wieder ein faß aufmachen, aber die antworten zeigen - keiner ist durstig.

    Dravere schrieb:

    Du kannst auch nicht aktzeptieren, dass wir im anderen Thread nicht einig sind und nimmst mich hier ganz bewusst nochmals auf die Schippe und willst damit wohl versuchen, meine Glaubwürdigkeit zu untergraben.

    dein irrglaube bestand im anderen thema darin, zu glauben, daß alles diskutierbar und definitionssache ist. und das prangere ich an!



  • Hallo,

    Stichwort: ELENA

    nur um es mal in den Raum zu werfen 🙂 Früher oder später tangiert es jeden! Hat nicht wirklich was mit Google zu tun, aber mit dem (mehr oder minder nicht vorhandenem) Zusammenhang zwischen Datenschutz und Grundrechten 🙂

    VlG



  • Inkompetente Fernsehsendung zum Thema:

    http://www.youtube.com/watch?v=8PnRgGsFCr4



  • "Die Welt ist eine Google" war mal eine 30min Kurzdoku von 3sat, die mir recht gut gefallen hat. Hier der Link bei youtube http://video.google.de/videoplay?docid=-920869845513455996# , kann aber auch bei 3sat direkt gedownloaded werden (finde ich nur gerade nicht).


Anmelden zum Antworten