Spielekiller: Ich würde mich dafür schämen so eine Software zu entwickeln
-
TGGC schrieb:
Ist sonst dazu was zu sagen?
einfach keine adminrechte hergeben?
-
Steam-Spiele findet er btw auch nicht...
-
Shade Of Mine schrieb:
TGGC schrieb:
Ist sonst dazu was zu sagen?
einfach keine adminrechte hergeben?
Was genau soll das bedeuten? Als Eltern dem Kind oder als Kind den Eltern? Was willst du uns damit sagen? Das es bessere Moeglichkeiten als dieses Tool gibt? Das so ein Tool vom Prinzip her nicht funktionieren kann? Bitte erhelle uns mit vollstaendigen sinnvollen Saetzen. f'`8k
Gruß, TGGC (der kostenlose DMC Download)
-
Shade Of Mine schrieb:
TGGC schrieb:
Ist sonst dazu was zu sagen?
einfach keine adminrechte hergeben?
Auf Rechnern, die ausgeliefert werden mit einem Standardbenutzer, der gleich Admin ist? Oh, das wird kompliziert. Wie den Müttern beibringen?
Schulrechner ohne Adminrechte beim Schüler sind zu unflexibel einsetzbar.
Ist doch viel besser, man kann sich eine CD kaufen und ist die Verantwortung los!
Deswegen werden die Schulen drauf fliegen, weil man sich als Schulleiter oder Bedarfsfeststellungskommission absichert und nachweislich alles unternommen hat.
-
Irgendwie ironisch, diese Spiele haben Altersfreigaben von 16+ bzw 18+ aber üben den meisten reiz auf 13j aus, wobei der Reiz mit den Jahren auch geringer wird.
-
Übt nicht alles auf 13j den meisten Reiz aus?
-
volkard schrieb:
Übt nicht alles auf 13j den meisten Reiz aus?
Ja seltsam. Als Teenie versucht man krampfhaft alles zu tun was man nicht darf bzw. was nur Erwachsene dürfen. Man hat es auf einmal ganz eilig mit dem Erwachsen werden und denkt sich so Sachen wie "ich mach mein eigenes Ding, mir darf keiner mehr in mein Leben reinreden" - und alles was erreicht wird ist ironischerweise dass man am eigenen Verhalten zweifelsfrei als pupertäres Kind erkannt wird statt als "erwachsen".
-
Warum gibt es überhaupt Jungendschutz?
Sind manche Dinge wirklich schädlich für die Jugend, oder sind das einfach nur Moralvorstellungen religiöser Spinner?
Es geht hier natürlich nur um Medien. Alkohol und Co. sind schädlich für die körperliche Entwicklung, das steht außer Frage. Aber Pornos und Gewaltmedien, die nur angeschaut werden?
Bei der Pornographie geht es wohl in die Richtung, dass es keines Jungendschutzes bedarf.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wissenschaftler-Schaedliche-Wirkung-von-Porno-auf-Jugendliche-ist-Fiktion-959704.htmlNoch eine Studie über Pornographie von der University of Hawai'i
http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2005to2009/2009-pornography-acceptance-crime.htmlOb es mal ähnliche Studien zu Gewaltmedien geben wird?
-
volkard schrieb:
Für private Rechner eher unbrauchbar. Aber Schulen werden es in Massen kaufen einsetzten.
Ich glaube eher, dass mit diesem Programm auf unbedarfte Heimanwender abgezielt wird. Für Schulen gibt es doch mittlerweile genug ausgefeilte Lösungen unterschiedlicher Art, die aber gemeinsam haben, dass nicht genehmigte Software nicht auf die Rechner gelangen kann oder aber nicht lange dort bleibt.
Das Programm hier ist imho eher dafür gut, dass Erziehungsberechtigte das gute Gefühl haben etwas getan zu haben um ihre Kinder zu schützen. Viel mehr als ein gutes Gefühl bringt das Programm aber nicht. Als Kind dagegen kann man ja aber eigentlich froh sein, wenn man unbeaufsichtig alles an der Kiste machen kann, da ja das Programm schon aufpasst. :p
-
Viel interessanter als die Frage "Wie man dafür 5 Jahre brauchen kann" finde ich die frage, wie er es geschafft hat das es 60.000 euro gekostet hat.
Eigentlich kann das programm garnichts wenn man es mit den Namen aus USK datenbanken füttern muss.
mein nächstes Projekt ist dann DVD laufwerk ausbauen. Dann ist meine Mutter überfordert. Wobei der das eh egal ist weil mich die USK seit vielen Jahren eh nicht mehr interessieren muss.jedenfalls hätte er die Zeit auch besser investieren können.
Klingt jetzt böse, aber wenn ich das auftreten das typen sehe, ohne das er was gesagt hat, oder ich weiß was er will kommt mir "Öko-Opfer" in den Kopf.
-
Sqwan schrieb:
Viel interessanter als die Frage "Wie man dafür 5 Jahre brauchen kann" finde ich die frage, wie er es geschafft hat das es 60.000 euro gekostet hat.
Eigentlich kann das programm garnichts wenn man es mit den Namen aus USK datenbanken füttern muss.
mein nächstes Projekt ist dann DVD laufwerk ausbauen. Dann ist meine Mutter überfordert. Wobei der das eh egal ist weil mich die USK seit vielen Jahren eh nicht mehr interessieren muss.jedenfalls hätte er die Zeit auch besser investieren können.
Klingt jetzt böse, aber wenn ich das auftreten das typen sehe, ohne das er was gesagt hat, oder ich weiß was er will kommt mir "Öko-Opfer" in den Kopf.Wahrscheinlich hat er für diesen Codefetzen 1000 Stunden gebraucht, und berechnet 60 Euro für eine Arbeitsstunde.
Das ist natürlich lächerlich. Aber da niemand anders auf die Idee kommt, für diesen Zweck ein Programm zu schreiben, kommt er damit vielleicht sogar durch.
-
earli schrieb:
Warum gibt es überhaupt Jungendschutz?
Sind manche Dinge wirklich schädlich für die Jugend, oder sind das einfach nur Moralvorstellungen religiöser Spinner?
Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt. Und es gibt genügend Studien für und wider Pornos, Gewaltszenen...
Wenn ich mir wiederum die Gespräche von Jugendlichen anhöre, die Teilweise über derbsten Splatter lachen, andere Bedrohen und danach sich auch noch Brüsten wo sie dies abgeschaut haben etc. glaube ich zumindest das ein Gewaltpotential durch Gewaltverherlichende Spiele und Filme gegeben ist. Ich halte die FSK allgemein für durchaus angebracht, das es Ausnahmefälle geben mag (manches halte ich für zu niedrig, manches für zu hoch eingestuft) ist zwar richtig, aber Meinungen gehen halt auseinander.
Und falls Eltern nicht mehr kontrollieren können, was ihr Nachwuchs macht (einfach weil es sie entweder nicht interessiert, oder weil ihnen das technische Verständnisfehlt), mag die Software durchaus interessant sein. Aber am sinnvollsten halte ich es noch immer, wenn sich die Eltern mit ihren Kindern auseinander setzen, und dabei auch selbst kontrollieren was sie zulassen und was nicht.
-
asc schrieb:
Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.
Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.
Wenn ich mir wiederum die Gespräche von Jugendlichen anhöre, die Teilweise über derbsten Splatter lachen, andere Bedrohen und danach sich auch noch Brüsten wo sie dies abgeschaut haben etc.
LOL. Es gibt andere Größen, die beide Phänomene als Folge haben (wie zum Beispiel eine, die ich total geschickt im ersten Satz verborgen habe). Die beiden Phänomene selber stehen in keinem kausalen Zusammenhang.
-
asc schrieb:
earli schrieb:
Warum gibt es überhaupt Jungendschutz?
Sind manche Dinge wirklich schädlich für die Jugend, oder sind das einfach nur Moralvorstellungen religiöser Spinner?
Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt. Und es gibt genügend Studien für und wider Pornos, Gewaltszenen...
Wenn ich mir wiederum die Gespräche von Jugendlichen anhöre, die Teilweise über derbsten Splatter lachen, andere Bedrohen und danach sich auch noch Brüsten wo sie dies abgeschaut haben etc. glaube ich zumindest das ein Gewaltpotential durch Gewaltverherlichende Spiele und Filme gegeben ist. Ich halte die FSK allgemein für durchaus angebracht, das es Ausnahmefälle geben mag (manches halte ich für zu niedrig, manches für zu hoch eingestuft) ist zwar richtig, aber Meinungen gehen halt auseinander.
Und falls Eltern nicht mehr kontrollieren können, was ihr Nachwuchs macht (einfach weil es sie entweder nicht interessiert, oder weil ihnen das technische Verständnisfehlt), mag die Software durchaus interessant sein. Aber am sinnvollsten halte ich es noch immer, wenn sich die Eltern mit ihren Kindern auseinander setzen, und dabei auch selbst kontrollieren was sie zulassen und was nicht.
Du hast natürlich recht. Dennoch fällt mir zu sowas immer erstmal das Folgende ein. Soll jetzt aber nicht heißen, das ich Kinder & Killerspiele o.ä. befürworte oder das verharmlosen will.
30%aller Amokläufer spielten Killerspiele...100% aller Amokläufer aßen BROT
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs460.snc3/26309_362330479684_362328814684_3723922_5919282_n.jpg
-
volkard schrieb:
Die beiden Phänomene selber stehen in keinem kausalen Zusammenhang.
Nanana, das müßtet du aber auch belegen.
-
Sqwan schrieb:
30%aller Amokläufer spielten Killerspiele...100% aller Amokläufer aßen BROT
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs460.snc3/26309_362330479684_362328814684_3723922_5919282_n.jpgWas folgerst Du daraus? (Und welchen Beitrag zur Debatte kann das demnach liefern?)
-
Jester schrieb:
volkard schrieb:
Die beiden Phänomene selber stehen in keinem kausalen Zusammenhang.
Nanana, das müßtet du aber auch belegen.
Man könnte prüfen, ob die beiden Sachen korreliert sind. Sind sie nicht korreliert, dann folgt auch dass es keinen kausalen Zusammenhang gibt. Ich habe zwar keine Studie an der Hand, kann jedoch aus eigener Erfahrung belegen, dass Gewaltkonsum und Gewaltbereitschaft in meinem Bekanntenkreis nicht korreliert sind. Niemand den ich kenne ist gewaltbereit, aber viele konsumieren entsprechende Medien. Andererseits ist mein Bekanntenkreis überdurchschnittlich gebildet, womit wir wieder bei volkards Aussage wären.
-
Also die Zahl der Gewaltverbrechen ist heute viel geringer als in den 60ern und 70ern, obwohl damals die Medienlandschaft viel sittenhafter waren.
-
inb4 Moralpredigten von CSL und Konsorten.
-
volkard schrieb:
Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.
Ich musste eine Weile suchen, habe dann aber doch noch den versteckten Teil gefunden und glaube du spielst in irgendeiner Form auf ein zu geringes Bildungsniveau an (korrigiere mich ruhig wenn ich falsch liege).
Problematisch ist beides (Gewaltspiele & Pornographie) meiner Meinung nach erst dann, wenn man es so exzessiv betreibt, dass sich dadurch die eigene Wahrnehmung verschiebt. Und das findet relativ häufig statt.
