3. Spielekiller: Ich würde mich dafür schämen so eine Software zu entwickeln

Spielekiller: Ich würde mich dafür schämen so eine Software zu entwickeln

  • V

    SchlippSchlapp schrieb:

    volkard schrieb:

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    volkard schrieb:

    Die sind ja nur ungebildet und perspektivlos, aber ansonsten ganz normale Menschen.

    Ich sehe da einen Widerspruch.

    Wenn ich dich falsch verstanden habe, erklärs mir kurz.

    Vorhin wurde eingeworfen, Perspektivlosigkeit mache einen zum Prügler. Das will ich einfach mal annehmen. Ist der Widerspruch jezt weg?

    0
  • S

    SeppJ schrieb:

    SchlippSchlapp schrieb:

    Ich bin intelligent und halbwegs gebildet.

    Glaubst du dass "ungebildete" Leute nicht von alleine Gewalt entdecken würden, wenn man sie ihnen nicht zeigen würde?

    Doch, das glaube ich schon.
    Ich nehme aber auch an, dass es sich negativ auswirkt, wenn die Anzahl der Quellen, aus denen jemand diese Informationen (Gewalt ist ok oder eine andere Auffassung von Gewalt) erhält, höher ist.

    0
  • S

    volkard schrieb:

    SchlippSchlapp schrieb:

    Es geht nicht um den Zeitpunkt, sondern um das Wie.

    Ohje, das sagten die Altvorderen auch, als der böse Elvis die Jugend verdarb.
    Selbst wenn in der kommenden Generation Pipitechniken üblich werden, warum nicht? Wenns doch so einen Spaß macht.

    Solange es allen Beteiligten Spaß macht, ist das Meiste absolut ok.

    0
  • S

    volkard schrieb:

    Vorhin wurde eingeworfen, Perspektivlosigkeit mache einen zum Prügler. Das will ich einfach mal annehmen. Ist der Widerspruch jezt weg?

    Ich denke, ja ^^.

    Ich betrachte es so, dass "Ungebildete" deutlich leichter zu beeinflussen sind und sich nicht nur aufgrund der eventuell vorhandenen Perspektivlosigkeit gewalttätiger Verhalten.

    Edit:

    Insofern widerspreche ich da ganz klar deiner Meinung.
    Ich würde aber nicht von einem Durchbruch, sondern eher von einer Verschiebung sprechen.

    volkard schrieb:

    Klar. Ich sehe aber die Gefahr, daß Du und viele andere die "Dummen" unterschätzen. Klar betreibt man hin und wieder Türkenklatschen. Aber ein Durchbrechen der Film/Realität-Schranke ist für Hauptschüler ebenso abwegig wie für Dich. Die sind ja nur ungebildet und perspektivlos, aber ansonsten ganz normale Menschen.

    0
  • V

    SchlippSchlapp schrieb:

    Ich betrachte es so, dass "Ungebildete" deutlich leichter zu beeinflussen sind

    Wenn das so wäre, könnte man sie bilden.

    0
  • S

    volkard schrieb:

    SchlippSchlapp schrieb:

    Ich betrachte es so, dass "Ungebildete" deutlich leichter zu beeinflussen sind

    Wenn das so wäre, könnte man sie bilden.

    Und das denkst du nicht?

    Edit:
    Im Übrigen sehe ich keinen großen Zusammenhang zwischen Beeinflussbarkeit und der Fähigkeit ein hohes Bildungsniveau zu erlangen.

    0
  • M

    Jochen S. schrieb:

    Ich denke auch, dass das Programm nicht so effektiv ist. Es heißt, dass das für Eltern ist, die nicht so viel Ahnung von Computern haben. Wenn nun das Kind seinen Account mit einem Kennwort gesichert hat, stehen die Eltern auch auf dem Schlauch. Ich sehe da wesentlich effektivere Möglichkeiten, das Kind am Spielen zu hindern:

    Spiel-CDs wegnehmen,
    Eingabegeräte verstecken,
    Dem Kind erst gar keinen PC kaufen.
    (Ich hab mir auch erst im Alter von 17 meinen ersten PC gekauft)
    Wenn man den PC kauft, dem Kind gleich ein Konto mit eingeschränkten Rechten geben.
    Eventuell Selbst deinstallieren. Ist ja auch nicht allzu schwer. Da hätter der Programmierer aus dem Video ja eine Anleitung für das Spiele-Deinstallieren schreiben können.

    BTW: Programme, die den Zugriff auf Hardcore-Pornos oder Online-Spieleseiten verhindern, halte ich schon für sehr nützlich.

    Oder einfach die Kinder richtig erziehen und nicht hoffen, dass das durch die Auswahl der richtigen Computerspiele automatisch geschieht oder durch den Fernseher gemacht wird. Die entscheidende Zeit für die Erziehung von Kindern ist sowieso schon lange vor sie sich für Computerspiele interessieren.

    0
  • V

    SchlippSchlapp schrieb:

    volkard schrieb:

    SchlippSchlapp schrieb:

    Ich betrachte es so, dass "Ungebildete" deutlich leichter zu beeinflussen sind

    Wenn das so wäre, könnte man sie bilden.

    Und das denkst du nicht?

    Naja, doch eher schon. "Keiner darf verloren gehen" (womit ich aber finnische Ideen meine, nicht die SPD-Reklame).
    Aber sturköpfigkeit, Trägheit, Unbeeinflußbarkeit durch die Weihen der Pädagogen, das sind so Sachen, die man dem Hauptschüler gerne unterschreibt. Das paßt nicht zu Wankelmütigkeit, Begeisterungsfähigkeit, Beeinflußbarkeit.

    Also per Vorurteil müßte ich eher annehmen, Hauptschüler seien schwer zu beeinflussen.
    Aber mein Hauptargument bleibt: Uns beeinflußt der Film zu genau 0%. Natürlich werden wir nicht als Folge eines Films Leute hauen. Der Gedanke ist absurd. Die Hauptschüler sind genau zehnmal so empfänglich wie wir.

    0
  • P

    Der Typ ist jetzt bestimmt Green Light :D!!!

    0

  • 1. Meine Mutter wäre zu doof um sowas überhaupt zu benutzen, geschweige denn von soetwas erfahren. (nichts gegen meine Mutter :D, aber Computer sind nicht ihr Ding)

    2. Wie soll die an den PC rankommen, da reicht auch einfach ein simples WinPass und ich lasse mein PC nie an wenn ich für längere Zeit weg / afk muss.
    (funktionuckelt sicher nicht ohne vollständigen Windoof Boot)

    3. Dafür gibt es in kürzester Zeit sicher ein "Schutz" von nem schlauen Programmierer, könnt ich im Notfall auch.
    VORAUSETZUNG: man ahnt das sowas passiert und "Schützt" sich

    4. Ich will nicht umbedingt, dass jemand an mein PC geht ein Haufen Sachen löscht und wieder abhaut... Klingt irgendwie verboten...
    a. würde ziemlichen krach auslöen
    b. kann man dem Programm überhaupt vertrauen, dass es nicht VERSEHENTLICH viel mehr löscht (Meine Mutter würde auf "6 Jahre" stellen 🤡

    UND GANZ WICHTIG:

    5. Nicht das meine Mutter das nötig hätte so etwas anzuwenden

    0
  • M

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    0
  • P

    MrBurns schrieb:

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    Und?

    0
  • S

    volkard schrieb:

    Aber sturköpfigkeit, Trägheit, Unbeeinflußbarkeit durch die Weihen der Pädagogen, das sind so Sachen, die man dem Hauptschüler gerne unterschreibt. Das paßt nicht zu Wankelmütigkeit, Begeisterungsfähigkeit, Beeinflußbarkeit.

    Also per Vorurteil müßte ich eher annehmen, Hauptschüler seien schwer zu beeinflussen.
    Aber mein Hauptargument bleibt: Uns beeinflußt der Film zu genau 0%. Natürlich werden wir nicht als Folge eines Films Leute hauen. Der Gedanke ist absurd. Die Hauptschüler sind genau zehnmal so empfänglich wie wir.

    Meine Meinung (und ich glaube sie trifft nicht nur auf "Ungebildete" zu):

    Schwer zu beeinflussen durch Dinge, die nicht selbst gewählt wurden.
    (z.B.: Lehrer, Eltern, Gesetzgeber sagen: Mach das!)

    Leicht zu beeinflussen durch Dinge, die selbst gewählt wurden.
    (z.B.: Freunde, Idole, sagen: Mach das!)

    0
  • V

    MrBurns schrieb:

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    Ist das der da?
    http://www.schulfuchs.de/cgi-bin/sf.cgi?id=703

    0
  • S

    PRIEST schrieb:

    MrBurns schrieb:

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    Und?

    Dem "Und?" stimme ich zu, den:

    1. Er hatte beschissene Noten.
    2. Selbst wenn er nur gute Noten gehabt hätte, würde das noch keine Aussage über seinen Bildungsstand machen.

    0
  • S

    volkard schrieb:

    MrBurns schrieb:

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    Ist das der da?
    http://www.schulfuchs.de/cgi-bin/sf.cgi?id=703

    Ja, aber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Erfurt ist es etwas übersichtlicher und ausführlicher.

    0
  • V

    MrBurns schrieb:

    volkard schrieb:

    asc schrieb:

    Steigende Gewaltbereitschaft existiert nach meiner Meinung auf jeden Fall. An welchen Faktoren dies alles liegt, ist dahingestellt.

    Hauptfaktor ist mangelnde Bildung.

    Der Amokläufer von Erfurt war doch auf einem Gymnasium.

    Vorhin wurde eingeworfen, Perspektivlosigkeit mache einen zum Prügler. Das will ich einfach mal annehmen.
    Mangelnde Bildung macht perspektivlos.
    Wie der Erfurter Amokläufer von der Schule geworfen zu werden, macht das auch.

    0
  • S

    volkard schrieb:

    Vorhin wurde eingeworfen, Perspektivlosigkeit mache einen zum Prügler. Das will ich einfach mal annehmen.
    Mangelnde Bildung macht perspektivlos.
    Wie der Erfurter Amokläufer von der Schule geworfen zu werden, macht das auch.

    Man kann natürlich (so wie ich) auch über Bildung spekulieren, obwohl andere Fakten der wahrscheinlichere Auslöser waren.

    0
  • M

    Hab mal kurz durch Wikipedia geklickt und irgendwie schaut es ganz gut aus für die Hauptschulen.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Ansbach ...am Gymnasium Carolinum in Ansbach,...
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Winnenden ..an der Albertville-Realschule...
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Emsdetten ... an der Geschwister-Scholl-Realschule in Emsdetten
    http://de.wikipedia.org/wiki/Freising Bei einem Amoklauf eines ehemaligen Schülers an der Wirtschaftsschule

    Einfach nur mangelnde Bildung als Hauptfaktor anzunehmen ist wahrscheinlich genauso falsch, wie, dass es die Killerspiele sind. Es gibt ja auch noch ne ganze Menge ungebildete Menschen die friedlich sind.

    0
  • S

    MrBurns schrieb:

    Hab mal kurz durch Wikipedia geklickt und irgendwie schaut es ganz gut aus für die Hauptschulen.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Ansbach ...am Gymnasium Carolinum in Ansbach,...
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Winnenden ..an der Albertville-Realschule...
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Emsdetten ... an der Geschwister-Scholl-Realschule in Emsdetten
    http://de.wikipedia.org/wiki/Freising Bei einem Amoklauf eines ehemaligen Schülers an der Wirtschaftsschule

    Einfach nur mangelnde Bildung als Hauptfaktor anzunehmen ist wahrscheinlich genauso falsch, wie, dass es die Killerspiele sind. Es gibt ja auch noch ne ganze Menge ungebildete Menschen die friedlich sind.

    Diese Studie dürfte deine Antwort widerlegen (ab S.5):

    http://www.kfn.de/versions/kfn/assets/strukturentwicklungjugendgewalt.pdf

    Für mehr gib einfach mal "bildung korrelation gewalt"(ohne "") bei google ein.

    0
Anmelden zum Antworten