Keine Einreiseerlaubnis nach Israel für Noam Chomsky wegen seiner Meinung.
-
mazal schrieb:
earli schrieb:
Wer so alles auf den Schiffen war:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_participants_of_the_Gaza_flotilla
Satzung der Axel Springer AG
§ 3 Principles of Management
1. The Company adheres to the following principles:
[...]
b) the conciliation between Jews and Germans, including
the support of the vital rights of the state of Israel;
[...]
2. The members of the corporate bodies of the Company are
committed to strictly observe and adhere to these principles.http://www.axelspringer.de/artikel/Satzung_44107.html
Die sind selbsterklärt parteiisch.
-
Beide Seiten sind bescheuerter denn je:
Israel has attempted to deliver humanitarian aid from an international flotilla to Gaza, but Hamas -- which controls the territory -- has refused to accept the cargo, the Israel Defense Forces said Wednesday.
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/06/02/israel.palestinians.aid/
INSKEEP: And do the Israelis indicate how they're going to respond to these additional flotillas?
FRENKEL: They have. Israel has said that they will actually respond in like.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=127361754
-
-
Die Waffenbeweisfotos sind gefälscht:
-
Auch nett: Die Hamas stellt Bedingung dafür, dass die Güter von den nach Israel umgeleiteten Schiffen in den Gazastreifen kommen.
-
-
In 1990, only 2 per cent of army cadets were religious Orthodox Jews. Today the figure is 30 per cent. Six of the seven lieutenant-colonels in the Golani Brigade are religious. More than 50 per cent of local commanders are "national" religious in some infantry brigades.
-
Selbst Israelis vergleichen den Gaza-Streifen mit Nazi-Verbrechen:
A million and a half civilians have been forced to live in an open-air prison in inhuman conditions for over three years now, but unlike the Hitler years, they are not Jews but Palestinians. Their jailers, incredibly, are survivors of the Holocaust, or their descendants. Of course, the inmates of Gaza are not destined for gas chambers, as the Jews were, but they have been reduced to a debased and hopeless existence.
Fully 80% of Gaza’s population lives on the edge of malnutrition, depending on international charities for their daily nourishment. According to the UN and World Health authorities, Gaza’s children suffer from dramatically increased morbidity that will affect and shorten the lives of many of them. This obscenity is a consequence of a deliberate and carefully calculated Israeli policy aimed at de-developing Gaza by destroying not only its economy but its physical and social infrastructure while sealing it hermitically from the outside world.
Particularly appalling is that this policy has been the source of amusement for some Israeli leaders, who according to Israeli press reports have jokingly described it as “putting Palestinians on a diet.” That, too, is reminiscent of the Hitler years, when Jewish suffering amused the Nazis.
http://www.haaretz.com/jewish-world/israel-s-greatest-loss-its-moral-imagination-1.295600
-
Ist es nicht ziemlich langweilig Selbstgespräche zu führen?
-
Ich hab die ganzen Links von earli ja bisher für eine etwas einseitige Sichtweise gehalten, aber das hier hat mich jetzt überzeugt:
-
earli schrieb:
Die Israelis sind berechtigt, auf internationalem Gewässer zu blockieren?
Man kann über Israel sagen was man will, aber sie sind das einzige Bollwerk westlicher Kultur und westlicher Normen, in dieser, von der rückständigen Wüstenreligion "Islam" beherrschten Region.
Das sollten wir zu schätzen wissen, in einer Zeit, in der der Islam in Europa immer mehr Fuß fasst und langsam unser Wertesystem hinwegspült.
-
Z schrieb:
earli schrieb:
Die Israelis sind berechtigt, auf internationalem Gewässer zu blockieren?
Man kann über Israel sagen was man will, aber sie sind das einzige Bollwerk westlicher Kultur und westlicher Normen, in dieser, von der rückständigen Wüstenreligion "Islam" beherrschten Region.
Das sollten wir zu schätzen wissen, in einer Zeit, in der der Islam in Europa immer mehr Fuß fasst und langsam unser Wertesystem hinwegspült.
Indem sie westliche Normen brechen, machen sie das aber zunichte. Das ist doch gerade das Problem.
-
earli schrieb:
Z schrieb:
earli schrieb:
Die Israelis sind berechtigt, auf internationalem Gewässer zu blockieren?
Man kann über Israel sagen was man will, aber sie sind das einzige Bollwerk westlicher Kultur und westlicher Normen, in dieser, von der rückständigen Wüstenreligion "Islam" beherrschten Region.
Das sollten wir zu schätzen wissen, in einer Zeit, in der der Islam in Europa immer mehr Fuß fasst und langsam unser Wertesystem hinwegspült.
Indem sie westliche Normen brechen, machen sie das aber zunichte. Das ist doch gerade das Problem.
Vergiß nicht, daß Israel seit seiner Gründung im permanenten Kriegszustand ist.
Uns, die wir keinen Krieg erlebt haben, mögen manche ihrer Entscheidungen unnatürlich hart vorkommen, doch sie tun es ihres Überlebens willen.
Und sicherlich passieren dabei auch Fehler.Zitat Arno Lustiger:
Wenn die Araber die Waffen endlich niederlegen, wird es keinen Krieg mehr geben. Aber wenn Israel die Waffen niederlegt, wird es kein Israel mehr geben.
Übrigens: dem menschenfeindlichen, politischen Islam ist jede Toleranz fremd.
Gegenüber solchen Weltanschauungen ist Intoleranz, auch von unserer Seite, obligatorisch!
-
Z schrieb:
Vergiß nicht, daß Israel seit seiner Gründung im permanenten Kriegszustand ist.
Uns, die wir keinen Krieg erlebt haben, mögen manche ihrer Entscheidungen unnatürlich hart vorkommen, doch sie tun es ihres Überlebens willen.
Und sicherlich passieren dabei auch Fehler.Das stimmt, aber das Land war schon vorher in einem Kriegszustand, so ungefähr seitdem die Römer da waren. Das ist nicht erst gekommen, als die Juden dort hingewandert sind. Die sind praktisch in ein Kriegsgebiet reingezogen.
Z schrieb:
Übrigens: dem menschfeindlichen, politischen Islam ist jede Toleranz fremd.
Gegenüber solchen Weltanschauungen ist Intoleranz, auch von unserer Seite, obligatorisch!Das selbe gilt für Judentum und Christentum genauso. Und der Staat Israel bewegt sich in der letzten Zeit total in die orthodox-religiöse Richtung. Da gibts innerhalb von Israel die wildesten Streitereien.
Beispiel: Im Jahr 2000 wurden finanzielle Mittel für nicht streng-religiöse Studenten abgeschafft. Das hat jetzt glücklicherweise ein Gericht für illegal erklärt.
http://www.haaretz.com/news/national/high-court-abolishes-state-grants-for-yeshiva-students-1.296109
-
earli schrieb:
Z schrieb:
Übrigens: dem menschfeindlichen, politischen Islam ist jede Toleranz fremd.
Gegenüber solchen Weltanschauungen ist Intoleranz, auch von unserer Seite, obligatorisch!Das selbe gilt für Judentum und Christentum genauso.
Nein, gilt es nicht. Du erzählst Unsinn.
Die jüdische Religion gehört zu den harmlosesten Erscheinungen auf der Welt. Juden wenden keine Gewalt an, um ihre Religion zu verbreiten. Sie missionieren noch nicht mal!
Und das Christentun hat seine gefährlichste Zeit längst überwunden. Martin Luther gab ihm den Gnadenstoß. Kreuzritter und Inquisitoren wird es keine mehr geben. Ratzinger und seine RKK sind nur noch ein Witz. Sie haben keine Macht mehr.
earli schrieb:
Beispiel: Im Jahr 2000 wurden finanzielle Mittel für nicht streng-religiöse Studenten abgeschafft. Das hat jetzt glücklicherweise ein Gericht für illegal erklärt.
http://www.haaretz.com/news/national/high-court-abolishes-state-grants-for-yeshiva-students-1.296109Was willst Du mit solchen Beispielen vereinzelter, religiös Durchgeknallter eigentlich zeigen?
Daß Du Antisemit, mindestens aber Antizionist bist?
-
Das Judentum ist von den drei genannten in der Tat die friedlichste Religion, aber ihr Glaube ist der Grund, warum sie überhaupt dieses Land haben wollen.
Das Christentum ist alles andere als entschärft. Sie haben nur keine Macht, aber sobald sie diese hätten, wäre wieder die Hölle los. Man muss nur mal auf den Faschismus des letzten Jahrhunderts gucken, Mussolini, Franco, Hitler. Und die Macht der Kirchen geht heute noch so weit, dass immer noch das Gerücht herrscht, beim Nationalsozialismus handele es sich um ein atheistisches Phänomen. Dabei hat Hitler sich immer als Katholik gesehen, und während alle Kommunisten pauschal exkommuniziert wurden, ist dies mit Hitler nie passiert.
Und ansonsten muss man einfach nur mal in die USA gucken, wohin christliche Gruppierungen gerade gehen.
Das Argument "für ein paar Fundamentalisten kann man keine Religion verantwortlich machen" ist falsch. Man kann nicht jeden Gläubigen verantwortlich machen, aber man kann die Religion durchaus verantwortlich machen. Insbesondere, wenn die religiösen Führer sich nicht frühzeitig und klar gegen solche Dinge aussprechen.
Und schon allein die Idee, dass religiöser Glaube (was blindes Vertrauen in religiöse Führer bedeutet) etwas gutes wäre, ist dem Fundamentalismus nur förderlich, besonders, wenn man das Kindern erzählt.Zu Israel: Ich finde einen Staat Israel keine schlechte Idee, aber er sollte offen für jeden sein. Das ist natürlich zur Zeit einfach nicht machbar.
-
earli schrieb:
Und die Macht der Kirchen geht heute noch so weit, dass immer noch das Gerücht herrscht, beim Nationalsozialismus handele es sich um ein atheistisches Phänomen. Dabei hat Hitler sich immer als Katholik gesehen, und während alle Kommunisten pauschal exkommuniziert wurden, ist dies mit Hitler nie passiert.
Du machst die christliche Kirche für den Nationalsozialismus verantwortlich? Soll das ein Witz sein?
-
krabbels schrieb:
earli schrieb:
Und die Macht der Kirchen geht heute noch so weit, dass immer noch das Gerücht herrscht, beim Nationalsozialismus handele es sich um ein atheistisches Phänomen. Dabei hat Hitler sich immer als Katholik gesehen, und während alle Kommunisten pauschal exkommuniziert wurden, ist dies mit Hitler nie passiert.
Du machst die christliche Kirche für den Nationalsozialismus verantwortlich? Soll das ein Witz sein?
An den einzelnen Taten nicht unbedingt, aber vor allem an der Machtergreifung.
-
Z schrieb:
Was willst Du mit solchen Beispielen vereinzelter, religiös Durchgeknallter eigentlich zeigen?
Daß Du Antisemit, mindestens aber Antizionist bist?Wer mit der Antisemitenkeule kommt, hat automatisch verloren und sollte sich aus dem Internet entfernen.
-
otze schrieb:
Z schrieb:
Was willst Du mit solchen Beispielen vereinzelter, religiös Durchgeknallter eigentlich zeigen?
Daß Du Antisemit, mindestens aber Antizionist bist?Wer mit der Antisemitenkeule kommt, hat automatisch verloren und sollte sich aus dem Internet entfernen.
Welchen Begriff schlägst Du stattdessen vor, Du Ordnungshüter des Internets?
