[Erledigt] Link Fehler
-
asc schrieb:
...
Ich kann auch das x-te mal sagen dass ich nebenbei gesucht habe, anscheinen hast du es zum x-ten mal überlesen.
Die Antwort von Michael E., wenige Buchstaben, ist daher wertvoller als diese ganze Diskussion.
-
darkfate schrieb:
-Such bei Google
-> Eine Google Suchanfrage schadet der Umwelt in nicht zu vernachlässigender Ordung.Das soll wohl ein Witz sein?[/quote]
-
Michael E. schrieb:
Das soll wohl ein Witz sein?
Nein leider nicht. Damit kann man eine 11W Birne eine Stunde lang betreiben.
-
Punkt 2: Allein für eine Suchanfrage bei Google sollen die Rechner des Unternehmens so viel Strom verbrauchen, wie benötigt wird, um ein Zimmer mit einer 11-Watt-Energiesparlampe eine Stunde lang zu beleuchten.
Was ist dran? Google selbst macht dazu keine Angaben. Die Rechnung stammt vom Berliner Webhosting-Unternehmen Strato und beruht auf öffentlich zugänglichen, von 2005/2006 stammenden Daten zur Zahl der bei Google im Dauerbetrieb laufenden Server, deren vermutetem Stromverbrauch und der täglichen Suchanfragen. Inzwischen könne der Verbrauch durch den Einsatz neuerer, energieeffizienterer Server aber gesunken sein, heißt es von Strato. Rolf Kersten, Manager des Server-Herstellers Sun Microsystems, geht auf Basis der gleichen Zahlen wie Strato davon aus, dass der Energieverbrauch pro Google-Anfrage nur zwei bis acht Wattstunden beträgt.
Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/energieverbrauch2.html
Was denkst du denn, wie viel Energie dadurch flöten geht, wenn du hier im Forum schreibst?
-
Recently, though, others have used much higher estimates, claiming that a typical search uses "half the energy as boiling a kettle of water" and produces 7 grams of CO2. We thought it would be helpful to explain why this number is *many* times too high. Google is fast — a typical search returns results in less than 0.2 seconds. Queries vary in degree of difficulty, but for the average query, the servers it touches each work on it for just a few thousandths of a second. Together with other work performed before your search even starts (such as building the search index) this amounts to 0.0003 kWh of energy per search, or 1 kJ. For comparison, the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food, so a Google search uses just about the same amount of energy that your body burns in ten seconds.
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
-
Michael E. schrieb:
Was denkst du denn, wie viel Energie dadurch flöten geht, wenn du hier im Forum schreibst?
Hmm..
ich wusste gar nicht das dieses Forum knapp
1.5MServer und etwa 4M Workstations hat.Auch wusste ich nicht das man alle paar Tage eine
Matrix in der Dimension von ~12Mrd mittels
Ausgleichung invertieren muss...Michael E. schrieb:
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
Es ist gut gemeint aber:
Informationen zur Umweltfreundlichkeit über Google
sucht man sicherlich nicht bei Google selber.
Es wäre Absurde Unternehmensführung wenn Google da
nicht mit eigener Berechnung kommen würde.
-
darkfate schrieb:
Michael E. schrieb:
Was denkst du denn, wie viel Energie dadurch flöten geht, wenn du hier im Forum schreibst?
Hmm..
ich wusste gar nicht das dieses Forum knapp
1.5MServer und etwa 4M Workstations hat.Ich wusste gar nicht, dass c-plusplus.net so viele Zugriffe hat wie google.com
-
Michael E. schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass c-plusplus.net so viele Zugriffe hat wie google.com
Also können wir uns einig sein, dass es wesentlich energieschonender ist hier im Forum zu bleiben/suchen als bei Google.
Gelegentlich sollte man aber auch etwas spenden damit dieses Forum erhalten bleibt.
-
darkfate schrieb:
Also können wir uns einig sein, dass es wesentlich energieschonender ist hier im Forum zu bleiben/suchen als bei Google.
Nein, können wir nicht. Ich weiß auch nicht, womit du deine Sicht begründen willst.
-
Michael E. schrieb:
Nein, können wir nicht. Ich weiß auch nicht, womit du deine Sicht begründen willst.
Am Gesamtverbrauch der Server z.B.
Dann kommt noch hinzu dass man von Google aus
sowieso auf eine weitere Webseite wie z. B. in
dieses Forum geleitet wird und es noch einmal an
Strom kostet.Wenn man bei der ersten Suche nicht direkt richtig
liegt dann verdoppelt sich das ganze usw usw usw.
-
darkfate schrieb:
Michael E. schrieb:
Nein, können wir nicht. Ich weiß auch nicht, womit du deine Sicht begründen willst.
Am Gesamtverbrauch der Server z.B.
Also braucht eine Suchanfrage mehr Strom als ein Foreneintrag, weil alle Server von Google zusammen mehr Strom brauchen als das System, auf dem dieses Forum läuft?
Dann kommt noch hinzu dass man von Google aus
sowieso auf eine weitere Webseite wie z. B. in
dieses Forum geleitet wird und es noch einmal an
Strom kostet.Wenn man bei der ersten Suche nicht direkt richtig
liegt dann verdoppelt sich das ganze usw usw usw.Und hier schauen sich andere Leute deine Posts an etc.
-
Mal was anderes:
For comparison, the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food, so a Google search uses just about the same amount of energy that your body burns in ten seconds.Es ist schon beschämend wenn man solche Vergleiche bei den Haaren heranziehen muss.
Schon im Kindergarten lernt man dass man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen sollte sondern immer bei der Rangordnung der Objekte bleiben soll.
-
Michael E. schrieb:
Also braucht eine Suchanfrage mehr Strom als ein Foreneintrag,
So ist es, wenn man bei Google sucht.
Michael E. schrieb:
weil alle Server von Google zusammen mehr Strom brauchen als das System, auf dem dieses Forum läuft?
Nein, weil Google dafür gedacht ist Webseiten zu finden,
die bestimmte Informationen enthalten.
Kennt man die Webseite von der man es vermutet,
dass diese die gewünschte Information beinhaltet,
kann man sich die Google suche doch erstmal sparen?Michael E. schrieb:
Und hier schauen sich andere Leute deine Posts an etc.
Ich weiß nicht worauf du hier hinaus möchtest.
-
Michael E. schrieb:
Und hier schauen sich andere Leute deine Posts an etc.
Ich weiß nicht worauf du hier hinaus möchtest.
Dadurch wird wieder Energie verballert.
Michael E. schrieb:
Also braucht eine Suchanfrage mehr Strom als ein Foreneintrag,
So ist es, wenn man bei Google sucht.
Dann bleib bei deiner Meinung. Ich vermute erstens, dass eine Googlesuche weniger Energie verbrauchen würde als hier im Forum drüber zu diskutieren, und bin mir sicher, dass man sein Suchverhalten nicht wegen sinnloser Umweltbedenken ändern sollte.
-
Michael E. schrieb:
...
Der Sinn ist wie Geschmack. Jeder hat einen eigenen. Daher, und erst recht bei Umweltfragen, sollte man nicht das Wort "sinnlos" nutzen.
-
Da die Frage geklärt ist und die Diskussion völlig am Thema vorbeiläuft mach ich mal dicht. Ich möchte aber die Kombattanten drum bitten ihre Bauchschmerzen, häuslichen Frustrationen oder was auch immer euch die Laune verdorben hat, zukünftig daheim zu lassen und persönliche Differenzen außerhalb des Forums zu klären. Lieber die gereizten Bemerkungen runterschlucken und garnichts schreiben als seitenlange Anpampereien und Off-Topic Diskussionen zu provozieren.
Die oben verlinkten Richtlinien sollten unabhängig von ökologischen und sonstigen Spekulationen weitgehend eingehalten werden.